小米被財(cái)政部點(diǎn)名是怎么回事？

• 2018年10月30日 ZhangHongYuan來(lái)源：一財(cái)網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng) 261 9
• 繁體

• 

  經(jīng)濟(jì)數(shù)字化趨勢(shì)突出，智能電話機(jī)行業(yè)如何借力發(fā)力，企業(yè)如何邁出更大一步？

  《2018-2023年版智能電話機(jī)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告》為中研普華公司獨(dú)家首創(chuàng)針對(duì)行業(yè)投資可行性研究咨詢服務(wù)的專項(xiàng)研究報(bào)告。報(bào)告分為：行業(yè)通用版、專業(yè)定制版。行業(yè)通用版是中研普華根據(jù)行業(yè)一般1...

10月30日，小米集團(tuán)跌超4%，再創(chuàng)上市以來(lái)新低，市值下破2600億港元關(guān)口。

小米存潛在的專利風(fēng)險(xiǎn)

至今，小米對(duì)與oono有關(guān)的兩起專利糾紛沒有給予回應(yīng)。而上述糾紛未來(lái)會(huì)否成為小米海外拓展的潛在風(fēng)險(xiǎn)呢?

南都記者采訪了解到，PCT全名為patent cooperation treaty(專利合作協(xié)定)，其主要意義在于方便申請(qǐng)人向多個(gè)國(guó)家提交專利申請(qǐng)。廣東合拓律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張愛武告訴南都記者，在PCT出現(xiàn)之前，專利申請(qǐng)人如果想在多個(gè)國(guó)家獲得專利保護(hù)，需要向每一個(gè)國(guó)家單獨(dú)提交申請(qǐng)。但在該體系存在后，專利申請(qǐng)人只需要提交一份申請(qǐng)，再通過進(jìn)入指定國(guó)的方式將專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)移至希望獲得授權(quán)的國(guó)家，不需要再另行提出單獨(dú)的專利申請(qǐng)。

“PCT最大的便利在于只需提交一份國(guó)際專利申請(qǐng)，就可以在國(guó)際階段期限內(nèi)(通常為30個(gè)月)向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利，為專利申請(qǐng)人向外國(guó)申請(qǐng)專利提供了方便?！蹦匣泴＠虡?biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)余飛峰表示。

按照南都記者調(diào)查的結(jié)果，小米在2018年2月，申請(qǐng)的滑蓋全面屏的專利獲得中國(guó)授權(quán)。按照米界CEO汪濤的說(shuō)法，oono關(guān)于“在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”的專利2017年9月申請(qǐng)，早于小米，但目前仍在審查階段。

“如果上述信息全部為真，那么未來(lái)仍需要兩個(gè)必要條件，才會(huì)對(duì)小米造成影響?！庇囡w峰向南都記者分析，一個(gè)條件是oono專利初步檢索具有可專利性，具備了授權(quán)的可能;第二個(gè)條件是小米手機(jī)落入該專利的保護(hù)范圍。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院博士汪源告訴南都記者，除此之外，最終還要由法院審理判決。

“這個(gè)影響并不局限于對(duì)小米進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙。該專利如果在美國(guó)申請(qǐng)專利最終獲得了授權(quán)，則具備了起訴小米侵權(quán)的條件，其影響力也會(huì)更大。由于美國(guó)專利審查更為嚴(yán)格，oono如果獲得美國(guó)專利，意味著其極大可能在世界其他國(guó)家也能夠獲得專利。”不過，余飛峰表示，專利權(quán)人的維權(quán)行動(dòng)要在專利得到授權(quán)后才能進(jìn)行。屆時(shí)，小米還可以對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行無(wú)效異議以拖延時(shí)間或消除威脅。

但潛在的風(fēng)險(xiǎn)還是存在。張愛武認(rèn)為，如果oono最終申請(qǐng)獲得通過并拿下授權(quán)，那么小米專利申請(qǐng)就晚于oono優(yōu)先權(quán)日。假設(shè)兩者技術(shù)方案相同或者小米專利的技術(shù)方案相對(duì)于oono專利缺乏新穎性或創(chuàng)造性，則在oono專利申請(qǐng)所進(jìn)入的國(guó)家或地區(qū)，小米的專利申請(qǐng)是不符合專利授權(quán)條件的，即使獲得授權(quán)也存在被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。即使在oono未指定進(jìn)入的國(guó)家或地區(qū)，小米的專利申請(qǐng)依然存在不符合新穎性或創(chuàng)造性的風(fēng)險(xiǎn)。

“小米是否存在被訴專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，與小米本身是否有提交相關(guān)申請(qǐng)無(wú)關(guān)(尤其是其申請(qǐng)?jiān)诤蟮那闆r下)，判斷關(guān)鍵在于小米MIX3手機(jī)所用的技術(shù)方案是否落入oono專利的保護(hù)范圍，這個(gè)需要將小米MIX3手機(jī)所用的技術(shù)方案與oono專利授權(quán)文本進(jìn)行比對(duì)?！睆垚畚浔硎荆瑥拿捉缰悄芄竟_信所表達(dá)的意思來(lái)看，oono專利申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)獲得授權(quán)后，其針對(duì)小米MIX3提出專利侵權(quán)指控的可能性是比較高的，除非出現(xiàn)小米獲得oono的專利授權(quán)許可或小米MIX3所用的技術(shù)方案明顯未落入oono專利保護(hù)范圍等情形。

“如果oono申請(qǐng)能夠通過，那么對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，PCT專利就似達(dá)摩克利斯劍懸在頭上。由于我國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，執(zhí)法力度向國(guó)際靠攏，PCT簽約國(guó)的范圍極大，只要oono公司緊跟小米的銷售市場(chǎng)，將專利逐一進(jìn)入小米的銷售國(guó)，小米必然受到影響，而銷售商也未必愿意參與小米的銷售行為?！庇囡w峰說(shuō)。

記者手記

專利戰(zhàn)頻發(fā) 企業(yè)出現(xiàn)“專利撞車”?

“試想一個(gè)手機(jī)、空調(diào)、汽車都可能蘊(yùn)含有數(shù)千個(gè)專利，怎么可能會(huì)不撞車?”余飛峰表示，越是高科技的行業(yè)，其中的創(chuàng)意或技術(shù)發(fā)明越多，就越可能發(fā)生專利撞車。

不同的申請(qǐng)人就相同或類似的技術(shù)方案先后提交專利申請(qǐng)，實(shí)屬正常。在張愛武看來(lái)，“這個(gè)與行業(yè)基本沒有什么關(guān)聯(lián)，當(dāng)然技術(shù)研發(fā)密集、專利申請(qǐng)量大的行業(yè)發(fā)生的幾率相對(duì)會(huì)較高?！贬槍?duì)同一個(gè)或者類似的技術(shù)難點(diǎn)或技術(shù)問題，存在不同的市場(chǎng)主體對(duì)此關(guān)注并投入進(jìn)行研發(fā)，而不同的市場(chǎng)主體啟動(dòng)研發(fā)的時(shí)間不同、研發(fā)的進(jìn)展不同、對(duì)他人研發(fā)及專利申請(qǐng)的分析不足或與實(shí)際存在偏差，因此導(dǎo)致研發(fā)成果面世有先后順序，且多個(gè)市場(chǎng)主體均對(duì)此提出了專利申請(qǐng)。從專利制度的角度講，針對(duì)這個(gè)問題主要通過“禁止重復(fù)授權(quán)”、“新穎性、創(chuàng)造性判斷”等進(jìn)行調(diào)整。

“總體而言，專利戰(zhàn)的頻發(fā)體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)專利價(jià)值的重視，但目前實(shí)踐中確實(shí)存在部分濫用專利權(quán)、惡意通過專利訴訟騷擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等情形。針對(duì)這種現(xiàn)象，可以通過專利無(wú)效、反訴、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償訴訟等制度予以回應(yīng)、調(diào)整?！睆垚畚湔f(shuō)。

但反過來(lái)想，如果沒有這樣的專利戰(zhàn)，如何體現(xiàn)專利是一種核心競(jìng)爭(zhēng)力，如何體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值?余飛峰表示，市場(chǎng)激勵(lì)就在于讓推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的勝利者獲得更大的市場(chǎng)利益，這點(diǎn)其實(shí)是符合專利制度創(chuàng)設(shè)的本意的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡