- 保護(hù)視力色:
新時(shí)期先進(jìn)典型人物報(bào)道的出路淺探
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-5-9
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 報(bào)道 出路
- 中研網(wǎng)訊:
-
孰料,報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上卻遭遇了“口水紛紛”。在西祠胡同、天涯社區(qū)、沙洋吧、荊門網(wǎng)、凱迪社區(qū)等論壇,很多網(wǎng)民都認(rèn)為該報(bào)道“太肉麻了,受不了”。有人說這是“以文媚官”,還有人給黃愛國(guó)以“黃作秀”的“雅號(hào)”,一個(gè)網(wǎng)名為“無向羊”的天涯網(wǎng)友甚至譏諷道:“為何不在文尾加———黃愛國(guó)書記萬歲!?”
一石激起千層浪,惹人眼球的帖子引來傳統(tǒng)媒體的關(guān)注。2007年2月9日,《青年周末》刊登《一篇表揚(yáng)報(bào)道竟致報(bào)紙?jiān)夥鈿?》一文,各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載,激起強(qiáng)烈反響,一篇典型人物報(bào)道遭遇“滑鐵盧”事件頓時(shí)成為一個(gè)議論熱點(diǎn)。
典型報(bào)道遭遇“滑鐵盧”的原因探究
為什么一篇用心而為的典型報(bào)道反而會(huì)遭遇“滑鐵盧”?為什么作者的感受和讀者的反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的落差?分析起來主要有以下幾點(diǎn)。
1.采訪意圖、路徑雖正確,但寫作硬傷明顯
據(jù)報(bào)道,“黃愛國(guó)”的采訪還是慎重和深入的。記者何紅衛(wèi)擅長(zhǎng)于作批評(píng)性、爭(zhēng)議性報(bào)道。比如1998年,他在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇通訊《褒貶不一說董陽》,披露了發(fā)人深思的“董陽事件”,引發(fā)了多家媒體對(duì)“衡量一位干部是不是好干部,是不是稱職,究竟應(yīng)以什么為標(biāo)準(zhǔn)?”的大討論。時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱镕基等中央領(lǐng)導(dǎo)作出批示,要求正確評(píng)價(jià)董陽,合理使用干部。自2003年底起,他聽說“黃愛國(guó)”這個(gè)名字,聽說沙洋這個(gè)新上任的縣委書記有些特別。一開始他也是想循著報(bào)道董陽等人的思路來報(bào)道黃愛國(guó)的,以為只要將黃的爭(zhēng)議性寫出,應(yīng)該又是一篇不錯(cuò)的報(bào)道。但后來在三年多的采訪中,他逐漸被黃愛國(guó)真心為老百姓辦事,不計(jì)較個(gè)人得失的事跡感動(dòng)了。通過采訪,他發(fā)現(xiàn)自己原來刻意尋找的“爭(zhēng)議點(diǎn)”居然“爭(zhēng)議”不起來,所接觸到的當(dāng)?shù)厝硕紝?duì)黃愛國(guó)好評(píng)一片,這讓他放棄了最初自己設(shè)想的“褒貶不一說黃愛國(guó)”的思路。他想,這么優(yōu)秀的干部,為什么不能好好地報(bào)道其先進(jìn)事跡呢?于是就有了這篇報(bào)道。
筆者認(rèn)為,記者的質(zhì)疑精神值得稱道。另外他能從實(shí)際出發(fā),敏感地發(fā)現(xiàn)更具有新聞報(bào)道價(jià)值的新聞選題,且深入采訪,也值得肯定,然而或許受思維定勢(shì)的束縛,他在寫作上“翻了船”,沒有能夠?qū)懗稣嬲尷习傩崭械娇捎H可敬,基層干部感到可信可學(xué)的“典型人物”。黃愛國(guó)是一位值得報(bào)道,但也肯定存在缺點(diǎn)和不足的先進(jìn)典型人物,問題不在這位被表揚(yáng)對(duì)象,而在記者,是記者沒有把這個(gè)先進(jìn)典型人物報(bào)道好。
細(xì)讀“黃愛國(guó)”一文,可以發(fā)現(xiàn)報(bào)道本身的硬傷客觀存在,問題就出在寫作上。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授劉海貴認(rèn)為:“這篇報(bào)道給人感覺是泥不夠水來湊。在典型事跡的選擇和挖掘上不夠深入,寫得太全面,又想把他寫得十全十美,反而容易引起人反感。”清華大學(xué)新聞學(xué)院教授劉建明也認(rèn)為,該報(bào)道在有些詞匯的運(yùn)用上,陳述不夠樸實(shí),有些渲染,比如“百官共廉”這樣的20提法就太絕對(duì)了。另外就是報(bào)道中豪言壯語比較多,被訪者對(duì)黃愛國(guó)的溢美之詞也太多,但實(shí)質(zhì)內(nèi)容并沒多少,這些直接引語即使是完全真實(shí)的,也容易引起人們“這是吹捧阿諛”的判斷,難免會(huì)產(chǎn)生“肉麻”的感覺。
2.受眾價(jià)值取向多元,自主意識(shí)增強(qiáng)
當(dāng)年,《縣委書記的榜樣焦裕祿》一文家喻戶曉,曾深深打動(dòng)全國(guó)人民的心。不妨設(shè)想一下:如果“黃愛國(guó)”一文是在那個(gè)年代推出,會(huì)不會(huì)像今天這樣掀起風(fēng)浪,招致“肉麻”的罵名?應(yīng)該不會(huì)。這跟那個(gè)年代高呼“萬歲”不會(huì)被視為肉麻是同樣的道理。其實(shí),近年來我們推出的新典型在“含金量”上也許并不低,關(guān)鍵是人們的心態(tài)復(fù)雜了。社會(huì)有了不同的利益群體,受眾價(jià)值取向趨向多元,自主意識(shí)增強(qiáng),接收信息和感受典型報(bào)道的心態(tài)發(fā)生了很大變化,公眾心目中的公仆形象也已由“清官標(biāo)本”和“道德楷模”的情感化,向廉潔守法和能力職責(zé)的理性模式轉(zhuǎn)變。因而,再以既往贊歌式的報(bào)道模式生搬硬套到現(xiàn)代公仆身上,顯然不合時(shí)宜。日漸“理性”、“現(xiàn)實(shí)”的人們一方面期盼焦裕祿式的人民公仆,另一方面又不太相信真有這樣的好干部。如今只要是廉潔守法,盡職盡責(zé),在人們看來已經(jīng)稱得上是好領(lǐng)導(dǎo)了。因此比“焦裕祿還焦裕祿”的黃愛國(guó)的報(bào)道,受眾反倒不容易相信了。
3.典型報(bào)道陋習(xí)積重難返,受眾產(chǎn)生群體性“審美疲勞”
如今社會(huì)有一種不良風(fēng)氣,即如果媒體頌揚(yáng)一個(gè)人,很多人就會(huì)無來由地產(chǎn)生反感心理。這種逆反心理的蔓延,主要跟過去極左年代盛行“假大空”、“高大全”式的典型報(bào)道之后患相關(guān),那些為了某種目的虛構(gòu)、拔高的報(bào)道伎倆深深地傷害了人們對(duì)典型報(bào)道的信任。而典型報(bào)道本身的那些積弊一直未能根除。于是,典型報(bào)道中的程式化和肉麻吹捧也成了一種通病,受眾對(duì)其早已產(chǎn)生了群體性的“審美疲勞”。而今,“黃愛國(guó)”一文遭詬病,讀者讀而生厭,不足為怪。
典型報(bào)道的出路何在
“黃愛國(guó)”一文凸現(xiàn)了我國(guó)新時(shí)期先進(jìn)典型報(bào)道遭遇冷落的危機(jī),其問題具有典型性,反映了我國(guó)先進(jìn)典型人物報(bào)道的一些共性問題。那么人們自然會(huì)提出這樣一個(gè)問題:我國(guó)新時(shí)期先進(jìn)典型人物報(bào)道的出路何在?
1.運(yùn)用客觀報(bào)道的手法,掌握好分寸,說話切忌過滿過絕,要把“典型”當(dāng)人來寫
報(bào)道先進(jìn)典型人物最忌不顧典型人物的實(shí)際生活和工作,為宣傳需要而胡亂吹捧、擺拍采訪對(duì)象,把話說得過滿過絕,這樣,不僅使先進(jìn)典型人物陷入“溫柔的陷阱”而不勝尷尬,深受其苦,而且也使典型報(bào)道顯得過虛過假,讓人不忍卒讀。聯(lián)想到一些先進(jìn)人物害怕、回避記者報(bào)道,問題可能也在這里。
“黃愛國(guó)”一文的當(dāng)事人表示,報(bào)道所列舉的事例都是真實(shí)的,但既然如此,卻何以感動(dòng)不了讀者,反惹來一身“騷”?一個(gè)主要的問題便是記者話說得過滿過絕,沒有運(yùn)用客觀報(bào)道的手法,使報(bào)道缺乏客觀性。比如文章說,在沙洋,無論在大街小巷、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組,都能聽到黃愛國(guó)親民愛民的感人故事。坐在牢里的腐敗官員說:“要是黃書記早點(diǎn)來沙洋,我就不會(huì)落到現(xiàn)在這個(gè)地步!”“要是我們黃書記在那就好了!整治整治,就不會(huì)出這些貪官了!”“與黃書記共事有安全感”,不光不會(huì)腐敗,而且“在他手下永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)誤”。文章不僅在詞匯運(yùn)用上,過分渲染,豪言壯語迭出,而且被采訪對(duì)象對(duì)黃愛國(guó)的溢美之詞也太多了,難怪網(wǎng)友毫不客氣地批評(píng)報(bào)道肉麻,有阿諛奉承、以文媚官之嫌。
劉海貴教授認(rèn)為,典型人物必須要有血有肉,有愛有恨,人物身上的小毛病也不要故意抹掉,這樣的人才會(huì)讓讀者信服,像張海迪,就寫了她曾經(jīng)自殺的脆弱一面。而“文革”期間推出的那些“高大全”形象,現(xiàn)在還有幾個(gè)人記得?善意拔高,把人寫成完人的報(bào)道,就是表揚(yáng)失“度”,就是吹捧。所以老百姓看了不但不相信,而且還要罵人。
因此,記者在采寫典型人物報(bào)道時(shí)首先要尊重當(dāng)事人,要把當(dāng)事人當(dāng)“人”來寫,而不是當(dāng)“神”或者“異類”來寫,在此前提下客觀展現(xiàn)先進(jìn)典型超越常人的楷模形象,方能令人信服。
2.以事帶人,用“事實(shí)”說話,讓群眾出來說真心話
為什么有時(shí)讀者看虛構(gòu)小說能看得淚流滿面,假戲當(dāng)真,而對(duì)來自生活的典型報(bào)道的真實(shí)性卻時(shí)常打個(gè)大問號(hào)呢?這恐怕跟記者寫報(bào)道時(shí)所運(yùn)用的敘述手法有關(guān)。我們的很多典型報(bào)道為了樹立先進(jìn)典型的高大完美形象,經(jīng)常善意拔高、刻意吹捧,以評(píng)論代替真實(shí)細(xì)節(jié),借下屬之口傾瀉溢美之詞,而恰恰是忘了真實(shí)乃新聞之本,需要用事實(shí)說話,以故事吸引受眾,以真情打動(dòng)讀者。
另外一個(gè)問題是,對(duì)表揚(yáng)對(duì)象的評(píng)價(jià)要多讓群眾出來說真心話。“黃愛國(guó)”一文見報(bào)時(shí),記者特意辟出一塊“各方評(píng)說”來頌揚(yáng)黃愛國(guó),他這種以評(píng)論代替事實(shí)細(xì)節(jié)的表達(dá)角度值得商榷。而且記者在精選材料、印證己說,讓誰站出來說話方面做得不夠妥當(dāng)。網(wǎng)民“文氓”在凱迪社區(qū)“貓眼看人”中發(fā)表帖子指出,報(bào)道中都是一群在黃愛國(guó)身邊的人在說話:縣人大常委會(huì)主任、原常務(wù)副縣長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)、鎮(zhèn)黨委書記、財(cái)政局長(zhǎng)、政協(xié)副主席……唯獨(dú)老百姓的口碑缺失!據(jù)說記者的采訪是較深入的,連同采訪寫作,一共花了三年零一個(gè)月的時(shí)間,而且前后有五個(gè)人參與盡心報(bào)道,最后卻仍顧此失彼,授人以柄。稿子發(fā)表后,作者自己也有些懊惱,說是在寫作的時(shí)候,自己忽略了這個(gè)問題,雖采訪了很多普通老百姓,但由于篇幅有限,在寫作過程中沒有寫進(jìn)去。這里,報(bào)社的編輯人員可能也有相應(yīng)的責(zé)任,他們沒有向記者提個(gè)醒,或者根本就沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題。
3.對(duì)“楷模生產(chǎn)模式”應(yīng)切實(shí)反思
長(zhǎng)期以來,我們的楷模生產(chǎn)都是應(yīng)社會(huì)需求和宣傳需要而行。在一定時(shí)期內(nèi),要推動(dòng)某項(xiàng)工作,要弘揚(yáng)某種精神,要貫徹落實(shí)某個(gè)政策,中心工作一來,傳媒就會(huì)紛紛對(duì)號(hào)找典型,樹楷模。于是“記者寫出楷!钡臉涞湫湍J缴跏橇餍。在“記者寫出楷!钡哪J较,“楷模”是否真是楷模并不十分重要,重要的是要把楷模樹起來滿足需要,而且楷模能否樹起來,不是看楷模的事跡是否過得硬,而是取決于記者手中的一支筆。
“黃愛國(guó)”見報(bào)后,黃本人保證報(bào)道所列舉的事例都是事實(shí),也堅(jiān)稱自己并沒下令收繳報(bào)紙。但依據(jù)《青年周末》《一篇表揚(yáng)報(bào)道竟致報(bào)紙?jiān)夥鈿?》的?bào)道,黃愛國(guó)有可能真如《全國(guó)屬首例因刊登表揚(yáng)稿,報(bào)紙被封殺》所說,收繳了表揚(yáng)自己的報(bào)紙。如果真是這樣,那么他怕形成誤解的不自信,或許暗示了“黃愛國(guó)”有可能真的不夠真實(shí),否則,自己坦坦蕩蕩,還怕報(bào)紙影響上級(jí)組織以及人民群眾對(duì)自己的看法?當(dāng)然,“黃愛國(guó)”一文到底真實(shí)與否我們不得而知,但恐怕也不能排除它存在不實(shí)的可能性。如果它真有不實(shí),那黃愛國(guó)這個(gè)典型很可能就是“記者寫出楷!币焕
“楷模是由記者寫出來的”,無疑是危險(xiǎn)而且極其不公平的:很多虛榮者有可能獲得濫竽充數(shù)的機(jī)會(huì),而更多真正的楷模將默默無聞一輩子。因此,“楷模生產(chǎn)模式”需要回歸本位;貧w怎樣的本位呢?回歸“老百姓眼中的楷!边@個(gè)本位!在這個(gè)本位上,楷模不應(yīng)該是記者“寫”出來的,也不是由宣傳需要“應(yīng)運(yùn)而生”的,而應(yīng)該是客觀存在的,百姓認(rèn)同、講述出來的,記者所要完成的只是一個(gè)轉(zhuǎn)述的工作。這種模式下,真正需要記者去報(bào)道的不是“記者眼中的楷!保恰鞍傩昭壑械目!薄0傩盏目诒陵P(guān)重要,只有從百姓聲音中樹起的楷模才立得真,立得直,立得漂亮,令人信服。而“黃愛國(guó)”一文里卻并沒提到沙洋普通百姓的口碑,構(gòu)成了一個(gè)致命傷。
4.報(bào)道先進(jìn)典型,記者更需堅(jiān)守職業(yè)道德
此次的典型報(bào)道遭詬病事件最受傷的要數(shù)當(dāng)事人黃愛國(guó),他不僅沒能通過何紅衛(wèi)等人的報(bào)道樹立起自己的應(yīng)有形象,反而深受其害。相信從此黃愛國(guó)定會(huì)引以為戒,對(duì)記者多留個(gè)心眼,尤其是那些善于妙筆生花的記者。可是要從中吸取教訓(xùn)的更應(yīng)該是我們的記者,尤其是那些凈喜歡往好里說的“高手”。
這里之所以把話說得如此難聽,是因?yàn)闀r(shí)下某些采寫先進(jìn)典型報(bào)道的記者確實(shí)有悖職業(yè)道德,有辱記者的使命。他們?yōu)榱擞夏承╊I(lǐng)導(dǎo)“電視上有影、廣播上有聲、報(bào)紙上有名”的“出彩心態(tài)”,不惜閉門造車,憑空“挖掘”素材,為了宣傳領(lǐng)導(dǎo)、宣傳政績(jī)而竭盡鼓吹之能事。
近年來,個(gè)別動(dòng)機(jī)不純的記者又多學(xué)了一招:炒作。領(lǐng)導(dǎo)要出名也走炒作這條路,什么人物,什么新聞,在媒體上一炒,不怕不走紅,不怕不出名,不怕不吸引眼球。甚至有的記者喪失最起碼的是非觀,甘為腐敗分子的“吹鼓手”,那些極具諷刺意味的、“前腐后繼”的“廉政典型”和“廉政語錄”,多半是這些“御用文人”的杰作。這類記者全然不顧職業(yè)操守,無所謂人格尊嚴(yán),為達(dá)到直接創(chuàng)收、廣告提成或其他目的,常常不擇手段,還自鳴得意,自以為只要“表揚(yáng)利劍”在手,就能無往而不勝。這是很可悲的,也是必須切實(shí)防范的。
- ■ 與【新時(shí)期先進(jìn)典型人物報(bào)道的出路淺探】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-