當(dāng)下的手機(jī)行業(yè)有兩大新聞值得關(guān)注：一是華為手機(jī)在爆出盈利能力不足后，高端機(jī)P10又遭遇外界“閃存縮水”的質(zhì)疑；二是小米在高端市場(chǎng)屢屢受挫后，終于通過小米6的發(fā)布在國(guó)內(nèi)首發(fā)驍龍835。單一硬件的重要程度，似乎又被市場(chǎng)拔高到一個(gè)新的高度。實(shí)際上，無論是剛剛發(fā)布Galaxy S8的三星還是尚未發(fā)布iPhone 8的蘋果，都從來不會(huì)將單一硬件、特別是芯片作為核心甚至唯一競(jìng)爭(zhēng)力，打造軟硬一體的閉環(huán)用戶體驗(yàn)、夯實(shí)產(chǎn)品背后的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)，才是二者長(zhǎng)盛不衰的成功秘訣。

“硬件至上”不可?。菏謾C(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背后是產(chǎn)業(yè)鏈博弈

　　“唯芯片論”不可取

　　芯片是支撐手機(jī)性能的基礎(chǔ)硬件，其重要性不言而喻。不過，芯片能力大小與手機(jī)性能高低并不能直接劃等號(hào)，更不能與用戶體驗(yàn)直接劃等號(hào)。但現(xiàn)實(shí)情況是，一些手機(jī)品牌仍堅(jiān)持傳遞手機(jī)體驗(yàn)“唯硬件論”的錯(cuò)誤信息，特別是“唯芯片論”的錯(cuò)誤論調(diào)，這會(huì)直接影響消費(fèi)者的判斷。而即便是同樣型號(hào)的芯片，也未必能釋放同樣的性能。比如，高通此前推出的驍龍820芯片因其出色的性能吸引了諸多手機(jī)品牌采用。三星利用其在設(shè)計(jì)、系統(tǒng)、拍照等方面的綜合優(yōu)勢(shì)，推出了大受市場(chǎng)歡迎的Galaxy S7，也搶走大部分驍龍820芯片，從而導(dǎo)致供貨緊張，小米在這樣的背景下選擇在小米5中采用降頻版本的驍龍820，將驍龍820標(biāo)準(zhǔn)主頻從2.2GHz降到1.6GHz，性能也因此大為降低，導(dǎo)致被人指責(zé)其芯片為“閹割版”。不僅高通820芯片存在性能被手機(jī)廠商“閹割”的問題，升級(jí)版的驍龍821同樣如此。比如，小米5s搭載的驍龍821處理器主頻為2.15GHz，而小米5s Plus的處理器主頻則為2.35GHz。小米5s的圖形處理也是同樣狀況，頻率為624MHz，而小米5s Plus的圖像處理器頻率是653MHz。雖然搭載了同樣型號(hào)的處理器，但因?yàn)楣?yīng)鏈以及成本等因素考慮，手機(jī)品牌會(huì)不時(shí)采用降頻“閹割版”的芯片，導(dǎo)致性能降低。

　　一些手機(jī)品牌樂于向外界傳遞某款芯片首發(fā)優(yōu)勢(shì)，比如樂視樂max pro國(guó)內(nèi)首發(fā)驍龍820，小米6又號(hào)稱國(guó)內(nèi)首發(fā)驍龍835，似乎首發(fā)某款芯片就一定贏得某種市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，手機(jī)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵并不在于是否首發(fā)某款芯片，而在于是否能夠通過軟硬件的綜合設(shè)計(jì)讓手機(jī)性能充分釋放。市場(chǎng)反饋也證明，一些所謂具備“首發(fā)優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，并沒有獲得市場(chǎng)的最終認(rèn)可，與三星Galaxy S7的熱銷以及Galaxy S8的全球追捧相比，樂max pro、小米5、小米6無論是銷量、口碑都顯得黯淡很多。