昨天下午，微信突然宣布關(guān)閉蘋果平臺的內(nèi)容贊賞功能，理由是受蘋果新規(guī)影響。微信為此找到的替換方案是將贊賞按鈕改成轉(zhuǎn)賬二維碼。相較于原來的贊賞按鈕，不僅美觀度大減，而且無法顯示贊賞人數(shù)和贊賞人頭像，無形之中大大降低了讀者的贊賞欲望。然而，這種替換手法沒過多久就再度被叫停，理由同樣是蘋果不允許。

蘋果方面給出的解釋為，根據(jù)2016年6月13日更新的3.1.1條款，“如你希望通過付費(fèi)才可以解鎖你的應(yīng)用當(dāng)中的一些功能(例如，訂閱內(nèi)容，游戲貨幣，游戲關(guān)卡，獲取優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，解鎖完整版本)，你必須使用應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)(IAP)?！倍O果的IAP機(jī)制則要求必須走蘋果支付渠道，同時要將30%收入分給蘋果。蘋果顯然認(rèn)為，微信贊賞也該納入這一范疇。

但仔細(xì)看，這種說法并不能站得住腳。贊賞更像是一種鼓勵，一種資助，一種捐贈，而非購買服務(wù)讓自己獲利。贊賞后用戶又能解鎖什么功能呢?且不說蘋果的規(guī)定適不適用微信贊賞的問題，這項(xiàng)規(guī)定既然去年6月就已經(jīng)更新，為何近一年后才將大棒祭到微信頭上?網(wǎng)易云音樂等會員服務(wù)開始也可用微信支付寶支付，但后來也被改成必須要走蘋果支付渠道，但那是去年就開始施行的事了。

騰訊和蘋果一直以來是親密的合作關(guān)系，別的不說，在QQ還一統(tǒng)天下的日子里，騰訊給蘋果設(shè)備單獨(dú)設(shè)置的“iPhone在線”狀態(tài)，就不知為蘋果在中國帶來了多少臺銷量。但近年來，隨著微信的發(fā)展，騰訊的想法也越來越多，它已不僅滿足于做一個社交和游戲廠商，更想打造一個平臺，去年推出的小程序就是一例。這樣就和蘋果構(gòu)成了競爭關(guān)系。但從目前來看，騰訊顯然也怕與蘋果撕破臉，對小程序并沒有花太大的力氣。說小程序取代APP顯然還為時過早。但騰訊既然已經(jīng)有了與蘋果分庭抗禮的苗頭和野心，習(xí)慣壟斷的蘋果自然要想辦法敲打。

另一點(diǎn)，蘋果要樹立它的絕對權(quán)威，就必須拿下騰訊，讓騰訊也乖乖的加入它的應(yīng)用分成機(jī)制中。這樣其他中小應(yīng)用也只能乖乖的將辛辛苦苦掙的錢分30%給蘋果。別看微信贊賞只是小錢，但接下來微信要推出的付費(fèi)閱讀，各大直播網(wǎng)站的禮物打賞，絕對可以讓蘋果大賺一筆。得利還是其一，蘋果更想要的是確立它的威權(quán)，獲得應(yīng)用廠商的絕對服從。它想傳達(dá)的信息是：無論蘋果單方面修改制定什么新規(guī)，應(yīng)用廠商只能乖乖服從?，F(xiàn)在蘋果要拿30%收入，以后要拿50%甚至70%呢?壟斷者的特點(diǎn)可就是隨心所欲。

然而，騰訊寧愿放棄贊賞功能，也不愿受IAP的制約。道理很簡單，你用蘋果手機(jī)向心儀的作者打賞100塊錢，這100塊錢可是你辛辛苦苦掙的，作者也是辛辛苦苦寫的。而蘋果什么都不用做，就能分走30，作者只能得70。這對打賞者和創(chuàng)作者都是不公平的。而如果你換成一部安卓手機(jī)同樣打賞100塊錢，錢卻能完整地到作者手中。如果微信贊賞加入IAP機(jī)制，對不同平臺的用戶無疑是不公平的。更重要的是，如果贊賞屈從于蘋果要求，那么騰訊的其他虛擬內(nèi)容服務(wù)都得受制于蘋果。眼睜睜地看著別人分自己的錢，騰訊可沒有這么高尚的覺悟。

但是，取消“贊賞”對用戶，尤其是對自媒體人卻是一筆大損失——但是這一點(diǎn)，蘋果和騰訊大概都不在乎吧?自媒體人可謂最弱勢的群體之一，既要屈從于微信隨時可能更改的規(guī)則，又要為蘋果單方面制定的規(guī)則所困。這再次生動地說明了，在壟斷的環(huán)境下，一個普通用戶的利益是如何無關(guān)緊要。