唐七蹭地震熱點(diǎn)否認(rèn)抄襲引眾怒 大風(fēng)刮過(guò)回應(yīng)：我上輩子做過(guò)什么孽

• 2017年8月10日 LiuFeng來(lái)源：搜狐，國(guó)搜頭條 1291 84
• 繁體

唐七抄襲是一個(gè)持續(xù)時(shí)間很久的懸案了，而這一事件正隨著《三生三世十里桃花》的上映變得更加引人注目，日前，事件雙方分別在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了自己的意見(jiàn)。

　　昨天是地震后的第一天，而唐七趁著地震的熱度發(fā)表了一篇聲明，稱(chēng)自己沒(méi)有抄襲，并且出具了某知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所出具的證明，曾經(jīng)為瓊瑤打過(guò)官司的律師王軍出具的法律意見(jiàn)書(shū)，還聯(lián)系了曾參與“羋月傳”、“張公案”鑒定的編劇余飛為其鑒定等等，證據(jù)可謂是準(zhǔn)備的十分充分！

　　經(jīng)過(guò)她的證據(jù)，最后得出的結(jié)論就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所認(rèn)為“不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的抄襲”、“不構(gòu)成抄襲以及部分網(wǎng)友口中所說(shuō)的高級(jí)抄襲”。

　　這樣的結(jié)果一出，瞬間讓網(wǎng)友們就呵呵噠了，有人嘲諷說(shuō)：不構(gòu)成高級(jí)抄襲，是不是說(shuō)抄襲的很低級(jí)？

　　還有人說(shuō)：唐七臉皮夠厚！

　　不過(guò)這種鑒定書(shū)被網(wǎng)友認(rèn)為是無(wú)效的，沒(méi)有法律依據(jù)，再加上唐七委托的這家鑒定機(jī)構(gòu)并不具備這個(gè)資格，所以說(shuō)她的鑒定書(shū)不能讓大家信服。

　　事發(fā)前就有網(wǎng)友知道這個(gè)消息，在張公案的評(píng)論下說(shuō)過(guò)唐七會(huì)買(mǎi)熱搜給自己洗白，會(huì)出具一系列的鑒定結(jié)果。今天一看果然了，微博熱搜也是非常靠前的，看來(lái)真的是一次有預(yù)謀的洗白。

　　網(wǎng)友還整理出以前唐七的回復(fù)，她自己承認(rèn)是和大風(fēng)學(xué)的，還說(shuō)自己是事先看別人怎么寫(xiě)然后才自己寫(xiě)的，這難道不算是抄襲嗎？畢竟又不是自己的想法。

　　這次唐七蹭著地震的熱度否認(rèn)自己抄襲，再一次激怒了網(wǎng)友，如果著作權(quán)一直得不到保護(hù)的話(huà)，那么以后大家將會(huì)看到一大片相似的文章，畢竟按照唐七的想法，天下文章一大抄，別人也要借鑒你的，希望你到時(shí)候不要告別人抄襲。

　　中午12點(diǎn)5分，作家“大風(fēng)刮過(guò)”發(fā)文：“炒作還是得有個(gè)限度。能拿錢(qián)買(mǎi)的都買(mǎi)了。這么多年，每次我都得陪炒，每次我都要看到我的文跟那玩意兒放在一起。到底何時(shí)是個(gè)頭？大數(shù)據(jù)時(shí)代之怪像。為了熱度話(huà)題都是不容易。人在社會(huì)，立足不易，各有辛苦。這我都明白，都理解，都體諒?？晌抑皇莻€(gè)寫(xiě)文的人，我只是寫(xiě)了篇文貼到網(wǎng)上，怎么就沾上了這些呢？我到底上輩子做過(guò)什么孽？”

　　中午12點(diǎn)31分，“大風(fēng)刮過(guò)”再發(fā)文：“十來(lái)年前，我的文下突然被鋪天蓋地刷滿(mǎn)一篇言情的女主角像足了我文里的三個(gè)男人。十年后，我的微博下仍是鋪天蓋地刷滿(mǎn)這貨，這時(shí)她們的P圖變成了圖二。我寫(xiě)自己的文，出自己的書(shū)，過(guò)自己的生活，我真不知道該怎么辦……”，配圖如下：

　　《三生三世十里桃花》與《桃花債》之間的抄襲傳聞從未間斷，此次《桃花債》作者“大風(fēng)刮過(guò)”疑似因“唐七公子”發(fā)文而反擊引來(lái)不少網(wǎng)友圍觀?！疤破吖印痹霸?huà)回應(yīng)抄襲說(shuō)：去法院吧！還告訴記者自從出道以來(lái)自己常年被黑，基本上沒(méi)有間斷過(guò)，2015年達(dá)到了網(wǎng)絡(luò)暴力的程度，當(dāng)時(shí)她差點(diǎn)得抑郁癥。

　　然而，就在幾天前，“唐七公子”剛被列為被告。

　　8月7日上午，北京海淀法院在官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)：因?qū)ψ髌返挠螒蚋木帣?quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，北京春天互娛科技有限公司將《三生三世十里桃花》作者唐七(作者吉某，筆名唐七)及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司訴至法院，要求索賠違約金及經(jīng)濟(jì)損失1100余萬(wàn)元。目前，海淀法院受理了該案。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡