ofo摩拜百億押金去向成謎 誰(shuí)為共享經(jīng)濟(jì)拆彈

• 2018年7月3日 GuoMeng來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 681 40
• 繁體

• 

  2018-2023年航空服務(wù)市場(chǎng)投資機(jī)會(huì)及企業(yè)IPO上市環(huán)境綜合評(píng)估報(bào)告

  2017年隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國(guó)企改革、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)，舊泡沫將被逐步刺破，經(jīng)濟(jì)將在各種不確定和沖擊中構(gòu)筑新的增長(zhǎng)動(dòng)力。目前國(guó)內(nèi)面臨如傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、非金融國(guó)有企業(yè)的高杠桿...

共享單車(chē)混戰(zhàn)進(jìn)入下半場(chǎng)，資本纏斗的是非成敗即將水出石落，而資本之外的最大風(fēng)險(xiǎn)謎團(tuán)卻仍未有解。

百億押金去向成迷

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)2017年8月發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2017年6月，共享單車(chē)用戶(hù)規(guī)模就已經(jīng)達(dá)到1.06億;除掉當(dāng)中部分可信用免押的用戶(hù)，一個(gè)用戶(hù)繳納100-200元押金，保守估計(jì)，僅共享單車(chē)領(lǐng)域的存量押金規(guī)模近100億。加上共享汽車(chē)及各類(lèi)物品租賃，整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的存量押金規(guī)模預(yù)計(jì)在150億左右。

但圍繞這筆資金的管理或使用一直以來(lái)爭(zhēng)議巨大。業(yè)界共識(shí)在于，各類(lèi)共享單車(chē)公司幾乎都是需要押金形成的內(nèi)置杠桿，方能滾動(dòng)維持運(yùn)營(yíng)。事實(shí)上，市場(chǎng)第一次意識(shí)到押金問(wèn)題之嚴(yán)重也是在去年大批單車(chē)企業(yè)倒下之際。

公開(kāi)信息顯示，去年9月以來(lái)，已有3Vbike、悟空單車(chē)、酷騎單車(chē)、小鳴單車(chē)、町町單車(chē)、小藍(lán)單車(chē)等相繼停止運(yùn)營(yíng)，造成用戶(hù)押金損失預(yù)計(jì)超過(guò)10多億元。來(lái)自中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月，各地消協(xié)組織已收到共享單車(chē)押金投訴事件數(shù)千起，僅酷奇單車(chē)一家就收到投訴21萬(wàn)人次。去年冬天，大批酷奇單車(chē)用戶(hù)在寒風(fēng)中排隊(duì)退還押金的場(chǎng)面仍舊歷歷在目。

中消協(xié)理論研究室主任陳劍告訴記者，在共享單車(chē)、汽車(chē)企業(yè)資金鏈斷裂后，消費(fèi)者追討押金難度極大?！耙环N情況是企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)清算，用戶(hù)提起訴訟，企業(yè)即使敗訴后由于流程漫長(zhǎng)涉及賠付相關(guān)方眾多，消費(fèi)者清償順位靠后，維權(quán)非常困難。另一種情況是企業(yè)不宣布破產(chǎn)，通過(guò)合并等方式將資產(chǎn)轉(zhuǎn)交給其他公司運(yùn)營(yíng)，但根據(jù)現(xiàn)有消費(fèi)者保護(hù)法，用戶(hù)很難向新的托管主體去所要押金，而由于原有公司不進(jìn)行破產(chǎn)清算，消費(fèi)者同樣無(wú)法得到押金退還?！?/p>

“但押金作為消費(fèi)者租用特定標(biāo)的物的質(zhì)押擔(dān)保，屬于擔(dān)保物權(quán)的一種，主要是擔(dān)保合同的履行。押金的所有權(quán)屬于消費(fèi)者，企業(yè)不能隨意動(dòng)用和處置?！标悇Ρ硎?。

記者注意到，今年1月，小藍(lán)單車(chē)在資金鏈斷裂后將業(yè)務(wù)托管給滴滴公司，用戶(hù)可通過(guò)滴滴公司的APP繼續(xù)使用小藍(lán)公司的共享單車(chē)。但根據(jù)托管安排，小藍(lán)單車(chē)的品牌、押金和欠款等各項(xiàng)事務(wù)仍歸屬于小藍(lán)公司。滴滴出行并無(wú)退還小藍(lán)單車(chē)用戶(hù)押金、特權(quán)卡和充值余額的責(zé)任和義務(wù)。

盡管此前摩拜和ofo宣稱(chēng)分別與招商銀行和中信銀行進(jìn)行了押金監(jiān)管和押金托管，但對(duì)于押金規(guī)模及賬戶(hù)性質(zhì)、具體資金管理模式，單車(chē)企業(yè)卻諱莫如深從未透露。這也導(dǎo)致每每市場(chǎng)爆出二者涉及挪用押金時(shí)，企業(yè)通常只回復(fù)“絕未挪用”、“可以隨時(shí)退款”，卻拿不出更為充分的證據(jù)。

按照去年8月交通部等十部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定(下稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》)，企業(yè)對(duì)用戶(hù)收取押金、預(yù)付資金的，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)自有資金和用戶(hù)押金、預(yù)付資金，在企業(yè)注冊(cè)地開(kāi)立用戶(hù)押金、預(yù)付資金專(zhuān)用賬戶(hù)，實(shí)施專(zhuān)款專(zhuān)用，接受交通、金融等主管部門(mén)監(jiān)管，防控用戶(hù)資金風(fēng)險(xiǎn)。

但上述押金監(jiān)管和押金托管是否等于在銀行設(shè)立了“專(zhuān)用賬戶(hù)“?有支付領(lǐng)域資深人士告訴記者，以備付金賬戶(hù)為例，這類(lèi)專(zhuān)戶(hù)中的資金，企業(yè)不能理財(cái)，不能現(xiàn)金支出，僅能做活期存款。而如果是一般性賬戶(hù)則沒(méi)有上述規(guī)定。

而對(duì)開(kāi)設(shè)在銀行的賬戶(hù)是一般性存款賬戶(hù)還是專(zhuān)用賬戶(hù)，押金具體的管理模式、如何實(shí)現(xiàn)專(zhuān)款專(zhuān)用，ofo和摩拜均未對(duì)記者采訪(fǎng)進(jìn)行進(jìn)一步回應(yīng)。

根據(jù)ofo創(chuàng)始人兼CEO戴威去年11月公開(kāi)發(fā)言，ofo彼時(shí)已擁有2億用戶(hù)。第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)艾媒咨詢(xún)《2018上半年中國(guó)共享單車(chē)行業(yè)監(jiān)測(cè)報(bào)告》，ofo月活躍用戶(hù)規(guī)模達(dá)2937.7萬(wàn)，摩拜單車(chē)月活躍用戶(hù)規(guī)模達(dá)2526.6萬(wàn)。僅以上述月活用戶(hù)統(tǒng)計(jì)，按照99元和299元的押金計(jì)算，忽略部分免押涉及金額，原則上二者管理的押金規(guī)模合計(jì)也超過(guò)百億。

北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師李娜接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：押金往往被視為雙方有序履行各自合同義務(wù)、確保合同標(biāo)的物安全的保障手段，而非用戶(hù)為履行合同支付的合同對(duì)價(jià)。雖然其金額體現(xiàn)在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中“資產(chǎn)”中的銀行存款科目下，但同時(shí)也體現(xiàn)在“負(fù)債”中的其他應(yīng)付款科目下，把押金簡(jiǎn)單地視為企業(yè)資產(chǎn)自行支配使用是違反法律規(guī)定的。

在李娜看來(lái)，按照共享單車(chē)的規(guī)則，用戶(hù)與共享單車(chē)之間合同終止，押金應(yīng)自動(dòng)失效且自動(dòng)退還。但共享單車(chē)卻需要消費(fèi)者去申請(qǐng)退還，明顯是增加退還的難度。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡