扎克伯格曾邀請(qǐng)馬斯克在家共進(jìn)晚餐 晚餐細(xì)節(jié)曝光

• 2018年6月12日 ZhangHongYuan來(lái)源：網(wǎng)易科技 411 20
• 繁體

• 

  2018-2023年IT培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來(lái)發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告

  隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，IT培訓(xùn)市場(chǎng)發(fā)展面臨巨大機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，IT培訓(xùn)企業(yè)數(shù)量越來(lái)越多，市場(chǎng)正面臨著供給與需求的不對(duì)稱(chēng)，IT培訓(xùn)行業(yè)有進(jìn)一步洗牌的強(qiáng)烈要求，但是在一些IT培訓(xùn)細(xì)分...

進(jìn)入晚餐時(shí)，F(xiàn)acebook一方人員試圖讓馬斯克認(rèn)為自己錯(cuò)了。但是，馬斯克沒(méi)有讓步。

馬斯克在扎克伯格家里那次晚宴上談?wù)撍麑?duì)人工智能擔(dān)憂(yōu)時(shí)的前幾周，曾打電話(huà)給Facebook人工智能實(shí)驗(yàn)室的研究員揚(yáng)恩·萊肯，詢(xún)問(wèn)能夠從事特斯拉汽車(chē)公司自動(dòng)駕駛汽車(chē)項(xiàng)目的頂尖人工智能研究人員的姓名。

公司財(cái)務(wù)虧損和汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題，一直在困擾著馬斯克。在最近一次特斯拉財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議上，他指責(zé)新聞媒體沒(méi)有關(guān)注死亡——這是一個(gè)被反復(fù)警告的明確立場(chǎng)，即人工智能對(duì)人類(lèi)是一種危險(xiǎn)。

棕櫚泉的爭(zhēng)斗

硅谷有句諺語(yǔ)：人們往往高估三年內(nèi)之所為，低估10年內(nèi)之可為。

2016年1月27日，Google旗下的DeepMind實(shí)驗(yàn)室推出一款機(jī)器人，能夠在圍棋比賽中擊敗專(zhuān)業(yè)玩家。

甚至頂級(jí)的人工智能研究人員曾認(rèn)為，機(jī)器人能夠下這樣的圍棋還需要十年。圍棋很復(fù)雜，最好的玩家不是憑空算計(jì)，而是憑直覺(jué)取勝。就在AlphaGo推出之前兩周，F(xiàn)acebook人工智能實(shí)驗(yàn)室的研究員揚(yáng)恩·萊肯曾表示，這樣的機(jī)器人不太可能存在。

幾個(gè)月后，AlphaGo擊敗了李世石。這臺(tái)機(jī)器人的動(dòng)作困惑了人類(lèi)專(zhuān)家，并且最終取得勝利。

包括DeepMind和OpenAI的領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的許多研究人員都認(rèn)為，為AlphaGo所使用的這種自動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)，提供了一條通往“超級(jí)智能”的道路。他們認(rèn)為，在今后幾年，這方面的進(jìn)展將大大加快。

OpenAI最近“開(kāi)發(fā)”了一個(gè)系統(tǒng)，為的是玩一個(gè)劃船比賽視頻游戲，鼓勵(lì)該系統(tǒng)盡可能多地贏得比賽積分。但是在持續(xù)贏得比賽積分后再進(jìn)行時(shí)，它會(huì)旋轉(zhuǎn)，與石頭墻碰撞，撞上其他船只。

正是這種不可預(yù)見(jiàn)性，引起了人們對(duì)包括超級(jí)智能在內(nèi)的人工智能的嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu)。

但是在今年3月份，亞馬遜和貝佐斯在棕櫚泉組織的一次專(zhuān)門(mén)會(huì)議，對(duì)這些擔(dān)憂(yōu)表達(dá)了強(qiáng)烈的反對(duì)。

一天晚上，麻省理工學(xué)院的機(jī)器人專(zhuān)家羅德尼·布魯克斯(Rodney Brooks)與神經(jīng)學(xué)家、哲學(xué)家和播客山姆·哈里斯(Sam Harris)討論了人工智能的潛在危險(xiǎn)，哈里斯對(duì)人工智能潛在危險(xiǎn)提出了特別的警告。根據(jù)泰晤士報(bào)(The Times)獲得的一段錄音，這場(chǎng)辯論演變成針對(duì)個(gè)人的人身攻擊。

哈里斯警告稱(chēng)，由于全球處于利用人工智能的軍備競(jìng)賽之中，研究人員可能沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)確保超級(jí)智能建立在安全方式下。

布魯克斯回答說(shuō)，“這是你編造出來(lái)的?！彼凳?，哈里斯的論點(diǎn)是基于不科學(xué)的推理。這不可能被證明是對(duì)或是錯(cuò)的。哈里斯則表示，“如果這真的有意義，我會(huì)把這件事當(dāng)真?！?/p>

主持人最終終止了這場(chǎng)爭(zhēng)斗，并向觀眾提出了問(wèn)題。Allen Institute負(fù)責(zé)人奧倫·埃茨奧尼表示從觀眾席走出來(lái)，他說(shuō)，今天的人工智能系統(tǒng)是如此有限，花那么多時(shí)間來(lái)?yè)?dān)心超級(jí)智能是沒(méi)有意義的。

他說(shuō)，站在馬斯克一邊的人是哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、作家，他們都不是從事人工智能工作的研究人員。在人工智能科學(xué)家中，關(guān)于我們應(yīng)該開(kāi)始擔(dān)心超級(jí)智能的想法，“在很大程度上是一個(gè)邊緣性的論點(diǎn)。”

扎克伯格去華盛頓

自三年前他們共進(jìn)晚餐以來(lái)，扎克伯格和馬斯克之間的爭(zhēng)論已經(jīng)變得惡劣。去年夏天，在扎克伯格和妻子于自己家后院燒烤時(shí)的Facebook直播視頻中，扎克伯格稱(chēng)馬斯克對(duì)人工智能的看法“非常不負(fù)責(zé)任”。

他說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)還處于發(fā)展初期的人工智能表現(xiàn)出恐慌，可能會(huì)損害由自動(dòng)駕駛汽車(chē)和人工智能醫(yī)療保健等事物所帶來(lái)的許多好處。

“特別是有了人工智能，我真的很樂(lè)觀，”扎克伯格表示，“那些持反對(duì)意見(jiàn)的人，試圖編造出這些世界末日的情景——我只是，我不明白?！?/p>

針對(duì)扎克伯格的言論，馬斯克也作出了回應(yīng)。“我和馬克(扎克伯格)談過(guò)這件事，”馬斯克寫(xiě)道，“他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解有限。”

今年4月份，扎克伯格在美國(guó)國(guó)會(huì)作證，他對(duì)Facebook如何改正目前所存在的問(wèn)題進(jìn)行了解釋。

解決存在問(wèn)題的一種措施是依靠人工智能。不過(guò)扎克伯格在證詞中承認(rèn)，科學(xué)家們還沒(méi)有完全弄清楚某些類(lèi)型的人工智能是如何學(xué)習(xí)的。

“這將是一個(gè)非常核心的問(wèn)題，關(guān)系到我們?nèi)绾慰创磥?lái)十年乃至更長(zhǎng)時(shí)間里的人工智能系統(tǒng)，”他說(shuō)，“現(xiàn)在，我們的許多人工智能系統(tǒng)以人們不太了解的方式做出決定。”

科技巨頭和科學(xué)家們可能會(huì)嘲笑馬斯克在人工智能上的膽小，但他們似乎正朝著他的觀點(diǎn)方向發(fā)展。

在谷歌內(nèi)部，一個(gè)小組正在探索人工智能方法中的缺陷，這些人工智能方法可以愚弄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，讓其看到不存在的東西。研究人員警告稱(chēng)，自動(dòng)生成真實(shí)圖像和視頻的人工智能系統(tǒng)，將很快使我們更難相信我們?cè)诰W(wǎng)上看到的東西?，F(xiàn)在，DeepMind和OpenAI都在運(yùn)轉(zhuǎn)著致力于“人工智能安全”的研究小組。

DeepMind創(chuàng)始人德米斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)仍然認(rèn)為，馬斯克的觀點(diǎn)是極端的。他說(shuō)，威脅不存在，還沒(méi)有。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡