原告提出上訴

　　程先生自稱使用大寶SOD蜜之后出現(xiàn)眼部感染癥狀，后實施眼角膜移植手術。為此，他將北京大寶化妝品有限公司告上法庭，索賠3萬元醫(yī)藥費及后續(xù)醫(yī)療費。而被告認為，原告不慎將產品抹到眼睛內部且未及時就醫(yī)等造成眼疾，與產品無關。一審敗訴后，程先生提起上訴。近日，此案二審在市二中院開庭。

　　稱護膚品致眼疾入院起訴

　　程先生今年58歲，是一家公司職員。他訴稱，使用被告生產的大寶SOD蜜產品后，出現(xiàn)嚴重眼睛感染，眼睛紅、腫、癢的癥狀。后被告要求把化妝品原包裝送達公司，取少量樣品化驗后，同意報銷原告所有的住院費和醫(yī)藥費等。程先生于2012年開始就診，做了全麻、眼角膜移植手術。經協(xié)商，被告給予報銷住院費用等。2015年底，他又做了第二次全麻、眼角膜移植手術，但就費用問題，被告一直未給予合理回復。程先生認為，其眼睛是在使用被告產品后導致眼疾及嚴重后果，給工作、精神上造成了重大損失，為此提出索賠。

　　被告稱原告不遵醫(yī)囑導致

　　大寶公司辯稱，大寶SOD蜜是一款家喻戶曉的產品，深受消費者好評。該產品質量合格，符合國家化妝品相關標準。原告曾多次表達，造成其眼疾的原因為本人不慎將產品抹到眼睛內部且未及時就醫(yī)，后被診斷為結膜炎。由于延誤治療、本人不遵醫(yī)囑等原因日漸嚴重，導致最終進行眼角膜移植手術。此外，該產品并非眼部產品，更不適用于眼睛內部，產品外包裝及瓶身上均明確標明使用方法。原告將其涂入眼睛內部，又由于對疾病不夠重視才引發(fā)惡化。原告也無證據(jù)證明其眼疾的成因及復發(fā)與該產品有任何關聯(lián)。

　　一審起訴被駁原告上訴

　　一審法院認為，原告主張在使用被告生產的產品時眼睛受到損害，但未提供充分證據(jù)證明該產品具有缺陷。且產品在瓶身及外包裝明確注明使用方法系涂于面部。原告自認眼部的癥狀系由于將產品涂抹入眼所致。因原告未提供充分證據(jù)支持其主張，故應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此駁回原告的訴訟請求。

　　二審開庭時，程先生仍表示，其眼睛受傷是因大寶公司產品的問題，對方就應承擔賠償責任。如今，他已花費3.86萬元，但只主張3萬元，后續(xù)治療費不再索賠。大寶公司同意原判，認為產品質量沒有問題，程先生無證據(jù)證明其眼睛受傷與公司產品有關。此案將擇日宣判。