一汽-大眾的成果促使大眾在中國(guó)的另一伙伴上海-大眾在不久后也進(jìn)行了類(lèi)似的變革，隨后跟進(jìn)的還有上海通用。

    反觀中國(guó)車(chē)企，鮮有企業(yè)進(jìn)行如此大的產(chǎn)銷(xiāo)變革。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，中國(guó)車(chē)企在國(guó)家有關(guān)部委門(mén)前排隊(duì)爭(zhēng)取振興規(guī)劃中的優(yōu)惠政策，中國(guó)汽車(chē)行業(yè)內(nèi)再一次響起整合聲潮。大不如強(qiáng)，關(guān)鍵還是要具有核心競(jìng)爭(zhēng)力。

    其實(shí)，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)過(guò)車(chē)企而言并不如何可怕，反倒可能是極大的機(jī)遇，畢竟世界車(chē)企與我們同甘共苦而我們更是多出了市場(chǎng)，可怕的是外國(guó)車(chē)企加緊覬覦被其視為救命稻草的中國(guó)車(chē)市時(shí)而中國(guó)車(chē)企卻難以應(yīng)對(duì)。面對(duì)對(duì)手的時(shí)候，此前那些國(guó)際汽車(chē)巨頭們又是如何應(yīng)對(duì)的呢？

    一致選擇

    科爾尼常駐北京的高級(jí)咨詢(xún)經(jīng)理吳晶輝向《汽車(chē)觀察》記者介紹了些世界知名汽車(chē)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化變革的緣由及收益。二十世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，隨著豐田成功打開(kāi)北美市場(chǎng)，吸引了一批消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)它們價(jià)錢(qián)更便宜、提貨周期更短的產(chǎn)品，歐美車(chē)廠終于坐不住了，意識(shí)到汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入到一個(gè)新的階段。在后起競(jìng)爭(zhēng)者的壓力下，歐美車(chē)廠紛紛開(kāi)始重新審視自身的運(yùn)營(yíng)差距，期望通過(guò)系統(tǒng)性改造實(shí)現(xiàn)重大提升。當(dāng)時(shí)，主流車(chē)廠不約而同地選擇了產(chǎn)銷(xiāo)一體化道路。

    通用通過(guò)成本的內(nèi)部估算發(fā)現(xiàn)，影響企業(yè)盈利的最主要因素之一是周轉(zhuǎn)庫(kù)存，當(dāng)時(shí)的通用每天在全球的整車(chē)庫(kù)存接近2個(gè)月，價(jià)值約為400億美元，通用希望能夠通過(guò)努力將這個(gè)成本縮減一半。通用的做法就是進(jìn)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化變革：從前端供應(yīng)向后端營(yíng)銷(xiāo)拉動(dòng)。通用展開(kāi)全球平臺(tái)戰(zhàn)略，削減平臺(tái)數(shù)量；提高組件化程度；采用先進(jìn)和準(zhǔn)確的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)指導(dǎo)排產(chǎn)；訂單處理加入優(yōu)先級(jí)排序；建立生產(chǎn)線的配件緩沖庫(kù)存；加快訂單提交流程，縮短訂單提前期。這一時(shí)期通用把聯(lián)邦式分權(quán)管理理念擴(kuò)展到E-Business，建立了一個(gè)統(tǒng)一的大信息平臺(tái)，整合供應(yīng)商、廠家、經(jīng)銷(xiāo)商以及客戶(hù)的“虛擬市場(chǎng)”。用這種方式大大提高產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條上的信息透明度和實(shí)時(shí)傳遞。最終，通用達(dá)到了目的。而為了盡可能小地因這一重大的運(yùn)營(yíng)改造給組織和文化帶來(lái)沖擊，通用一度在集團(tuán)層面設(shè)置全球產(chǎn)供銷(xiāo)一體化執(zhí)行總監(jiān)，全面推動(dòng)全球的多項(xiàng)改造。

    福特通過(guò)向經(jīng)銷(xiāo)商提供更高支持，降低庫(kù)存，最終提高客戶(hù)滿(mǎn)意度，通過(guò)實(shí)現(xiàn)BTD/locatetoorder，將40天的供應(yīng)周期減少到15天，并在全球統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)“15天車(chē)”的交付標(biāo)準(zhǔn)。戴-克一度是主機(jī)廠中使用信息技術(shù)優(yōu)化運(yùn)營(yíng)的落后者，因此希望借助建立E-BusinessUnit—DCX.NET來(lái)迅速走到行業(yè)前面去，為此其向這個(gè)電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)單元投入5億美元，最終實(shí)現(xiàn)通過(guò)實(shí)現(xiàn)BTO進(jìn)而將訂單提前期縮短到20天。開(kāi)拓北美市場(chǎng)受阻的寶馬通過(guò)以客戶(hù)訂單（BTO/Assembly-To-Order）為目標(biāo)的產(chǎn)銷(xiāo)一體化改造，并最終將訂單提前期縮短到2周。雷諾-尼桑BTO嘗試失敗后轉(zhuǎn)向BTD/locatetostock，要求庫(kù)存減半，訂單交付時(shí)間縮短到2周。

    而豐田更猛！不斷縮短提貨這期，到最后甚至允許消費(fèi)者在提車(chē)前4天提出訂單修改，最終創(chuàng)造出5天的制造提前期，使大部分車(chē)廠動(dòng)輒幾周的制造提前期落在后面。豐田也因獲得強(qiáng)大的盈利能力——相當(dāng)于全球三大汽車(chē)公司的總和。

    縮短供貨周期只產(chǎn)銷(xiāo)一體化一個(gè)好的結(jié)果，真正對(duì)企業(yè)有誘惑的還是還屬借此帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益。

    誘惑

    吳晶輝表示，產(chǎn)銷(xiāo)一體化通過(guò)產(chǎn)銷(xiāo)信息集成、透明，整合計(jì)劃、運(yùn)營(yíng)決策和監(jiān)控，使得

    車(chē)廠供應(yīng)鏈能夠積極響應(yīng)市場(chǎng)需求的波動(dòng)，從而走出傳統(tǒng)產(chǎn)銷(xiāo)運(yùn)營(yíng)方式造成的困境，以較低成本最大限度滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，從而領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，確保實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額和盈利目標(biāo)。戴-克在實(shí)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化后僅每年在產(chǎn)品研發(fā)投入方面就節(jié)省15億美元。

    按照科爾尼單車(chē)成本購(gòu)車(chē)的核算標(biāo)準(zhǔn)，吳晶輝告訴《汽車(chē)觀察》記者：“實(shí)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化后單車(chē)有望降低15%。”

    相對(duì)于眼下中國(guó)車(chē)企那薄得像紙的利潤(rùn)空間，實(shí)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化的誘惑實(shí)在像想天上砸下的大蛋糕，同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷(xiāo)一體化的中國(guó)車(chē)企也能在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中加大了砝碼。

    吳晶輝告訴《汽車(chē)觀察》記者，消費(fèi)者愿意而為個(gè)性化需求的車(chē)型給企業(yè)2周內(nèi)提貨時(shí)間。面對(duì)越來(lái)越注重個(gè)性化需求的中國(guó)消費(fèi)者，可以肯定的是：誰(shuí)能在盡可能短的時(shí)間內(nèi)為消費(fèi)者提供個(gè)性化需求的車(chē)型，誰(shuí)就能抓住消費(fèi)者的心。

    門(mén)檻

    那么，產(chǎn)銷(xiāo)一體化對(duì)中國(guó)車(chē)企的挑戰(zhàn)在哪呢？

    “30萬(wàn)輛是門(mén)檻，”吳晶輝告訴《汽車(chē)觀察》記者，“行業(yè)內(nèi)曾廣泛探討過(guò)所謂30萬(wàn)輛的門(mén)檻問(wèn)題。在規(guī)模提高到一定程度后，運(yùn)營(yíng)方式必須發(fā)生重大調(diào)整，否則流程效率反而會(huì)降低，難以支持更大的規(guī)模。舉例而言，當(dāng)品種少、經(jīng)銷(xiāo)商訂單臺(tái)數(shù)少時(shí)，紙制報(bào)表、人工處理進(jìn)行批訂單處理的方式就可以有序的進(jìn)行訂單交付執(zhí)行。但當(dāng)品種達(dá)到20、30個(gè)，加上價(jià)格不同、銷(xiāo)售政策不同等等變化因素，紙制報(bào)表、人工處理的方式就會(huì)明顯出現(xiàn)效率低、容易出差錯(cuò)、難以查詢(xún)等問(wèn)題。這時(shí)候就必須進(jìn)行一單一車(chē)、使用信息化工具，才能保證效率和質(zhì)量�！�

    按照科爾尼的30萬(wàn)輛門(mén)檻來(lái)看，再結(jié)合中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)2008年中國(guó)乘用車(chē)銷(xiāo)量排名，分別各有5家企業(yè)有基礎(chǔ)和具備潛力。不過(guò)，從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，進(jìn)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化改造對(duì)企業(yè)投入要求往往也較高，必須具備一定的軟硬件條件，尤其需要投入大筆資金，這對(duì)囊中羞澀的中國(guó)車(chē)企們是個(gè)不小的考驗(yàn)。

    不過(guò)，對(duì)那些產(chǎn)銷(xiāo)突破30萬(wàn)輛想進(jìn)行產(chǎn)銷(xiāo)一體化改造的中國(guó)車(chē)企來(lái)說(shuō)，上述制約并不絕對(duì)。因?yàn)�，產(chǎn)銷(xiāo)一體化是個(gè)大概念，可以細(xì)分為不同程度、不同范圍的狹義“產(chǎn)銷(xiāo)一體化”，狹義產(chǎn)銷(xiāo)一體化同樣有效，而且更符合中國(guó)國(guó)情。

    而且，中國(guó)車(chē)企目前最大的瓶頸之一也在于此。

    瓶頸

    通過(guò)分析過(guò)去3年中國(guó)乘用車(chē)企業(yè)年度生產(chǎn)波動(dòng)規(guī)律，科爾尼的專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)了波動(dòng)背后的秘密——廠家大量政策庫(kù)存，且背后預(yù)埋著巨大的未來(lái)隱患。

    “縱觀近年中國(guó)汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)，幾乎每年都反復(fù)上演著這樣一個(gè)循環(huán)。”吳晶輝向《汽車(chē)觀察》記者如是描述這種波動(dòng)，“中國(guó)目前車(chē)廠的產(chǎn)銷(xiāo)模式已經(jīng)遭遇了極大的瓶頸，其帶給企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者的突出困境分別是利潤(rùn)難保證、庫(kù)存積壓和個(gè)性化需求難于滿(mǎn)足。”

    上述市場(chǎng)波動(dòng)背后隱藏的是中國(guó)汽車(chē)企業(yè)目前的產(chǎn)銷(xiāo)模式，科爾尼將這種傳統(tǒng)的產(chǎn)銷(xiāo)模式稱(chēng)之為“計(jì)劃推動(dòng)”（Push）模式，認(rèn)為其仍停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，用車(chē)廠自己營(yíng)造的資源壟斷，繼續(xù)采用照老經(jīng)驗(yàn)辦事、自上而下資源分配的方式面對(duì)市場(chǎng)，把車(chē)型不對(duì)路、庫(kù)存等問(wèn)題推給產(chǎn)品管理和生產(chǎn)供應(yīng)部門(mén)。

    通過(guò)連續(xù)過(guò)年的對(duì)比研究，科爾尼的專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)：在過(guò)去幾年，中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的周期波動(dòng)越來(lái)越顯著，大部分車(chē)廠的產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條在一年中經(jīng)歷“拉產(chǎn)-減產(chǎn)-停產(chǎn)-拉產(chǎn)”的大幅振蕩，疲憊而脆弱。因此，車(chē)廠的營(yíng)銷(xiāo)組織一年中大部分時(shí)間要為消化庫(kù)存而努力，而向經(jīng)銷(xiāo)商壓車(chē)和頻繁降價(jià)似乎是惟一有效的手段。而在此期間通過(guò)犧牲廠家盈利來(lái)?yè)Q回經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)也成為常規(guī)的做法，這些手段最終增加了車(chē)廠的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用，同時(shí)也嚴(yán)重干擾了車(chē)廠品牌營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃的推進(jìn)，讓大筆市場(chǎng)宣傳費(fèi)用打了水漂。

    下注

    談及如何為中國(guó)企業(yè)量身定制產(chǎn)銷(xiāo)一體化，吳晶輝表示，首先要學(xué)習(xí)好國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)。從日、美和歐盟這些世界汽車(chē)巨頭的產(chǎn)銷(xiāo)一體化成功可以歸結(jié)共性的3點(diǎn)：1、信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)變革；2、改進(jìn)領(lǐng)域不只局限于訂單業(yè)務(wù)，而是整個(gè)產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條；3、產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條的改造耗時(shí)長(zhǎng)，從概念設(shè)計(jì)到全面推廣實(shí)施通常要四五年才能全部完成。

    根據(jù)國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，吳晶輝總結(jié)出以下產(chǎn)銷(xiāo)一體化的成功要素：

    1、選擇BTO（按客戶(hù)訂單生產(chǎn)）還是BTD（按市場(chǎng)需求生產(chǎn)），目標(biāo)的合理性奠定了改進(jìn)的成敗基礎(chǔ)，而方向的確定要基于目標(biāo)客戶(hù)群需求特征和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

    2、信息系統(tǒng)整合程度要高。營(yíng)銷(xiāo)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)、產(chǎn)品這些圍繞訂單業(yè)務(wù)的子系統(tǒng)傳統(tǒng)上各成體系，但訂單業(yè)務(wù)的信息流、車(chē)輛、資金流是緊密相連息息相關(guān)的。信息系統(tǒng)的割裂將嚴(yán)重?fù)p耗流程整合的效率。

    3、“一把手工程”，“一把手”的投入是改造成功的一半。訂單業(yè)務(wù)是車(chē)企戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)。改造訂單業(yè)務(wù)，是從根本素質(zhì)上改造一家車(chē)廠，意義遠(yuǎn)超運(yùn)營(yíng)改造。因此，方向上需要企業(yè)最高領(lǐng)導(dǎo)層予以把關(guān)，資源投入上需要最高領(lǐng)導(dǎo)層的支持，更為關(guān)鍵的是這種改造是長(zhǎng)期持續(xù)的努力，需要最高領(lǐng)導(dǎo)層的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和堅(jiān)定不移的長(zhǎng)期推動(dòng)。

    4、需要大規(guī)模培訓(xùn)，以實(shí)現(xiàn)技能提升、意識(shí)轉(zhuǎn)變和引進(jìn)先進(jìn)的工具手段三個(gè)方面的巨大轉(zhuǎn)變。

    5、90%業(yè)務(wù)改進(jìn)，10%IT手段。90%的改造發(fā)生在業(yè)務(wù)層面，IT手段是配套工具，支持業(yè)務(wù)改造的實(shí)現(xiàn)。

    門(mén)打開(kāi)了，再加上經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)特別誘惑，在華的國(guó)外汽車(chē)企業(yè)一定會(huì)拿出渾身解數(shù)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，大眾、通用在華的產(chǎn)銷(xiāo)一體化只能說(shuō)是先走一步，豐田、本田等企業(yè)緊隨其后，屆時(shí)中國(guó)汽車(chē)企業(yè)拿什么吸引關(guān)注收益的經(jīng)銷(xiāo)商和“多情”的消費(fèi)者呢？

    如何抉擇？考驗(yàn)中國(guó)車(chē)企的時(shí)刻到了！

• · 中國(guó)新能源汽車(chē)的泡沫
• · 中國(guó)汽車(chē)企業(yè)海外并購(gòu)反思
• · 新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)遭遇潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
• · 小排量拉鋸戰(zhàn)：政策的有效到位成制約關(guān)鍵
• · 全球車(chē)市筑底跡象初現(xiàn)
• · 汽車(chē)業(yè)看不見(jiàn)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)

• · 發(fā)動(dòng)機(jī)打下“自主”烙印
• · 2009年3月東莞汽車(chē)銷(xiāo)量穩(wěn)中有升
• · 2009年3月國(guó)內(nèi)乘用車(chē)銷(xiāo)量創(chuàng)新高
• · 2009年一季度民航全行業(yè)扭虧
• · 工信部:加速電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程
• · 科技流行新趨勢(shì)汽車(chē)也能無(wú)線上網(wǎng)

• ·2008年1-12月重慶汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-12月四川汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-12月海南汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-12月廣西汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-12月廣東汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-12月湖北汽車(chē)制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)