其二，需要行業(yè)內(nèi)部有足夠動(dòng)力支持

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，不光是政策的傾向，行業(yè)內(nèi)部也要有足夠的動(dòng)力支持，而這種內(nèi)因或許才是大的動(dòng)力來(lái)源。

　　目前智能手機(jī)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入存量市場(chǎng)，對(duì)于所有的廠商而言都是一次絕好的契機(jī)。在此前的增量市場(chǎng)中，不少國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商依靠粗放式的打法獲取了不錯(cuò)的成績(jī)，但是這種粗放式的打法同時(shí)也給國(guó)產(chǎn)手機(jī)打上了山寨、低端的不良標(biāo)簽。

　　當(dāng)進(jìn)入存量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)后，用戶體驗(yàn)受到越來(lái)越多的關(guān)注，品牌升級(jí)成為行業(yè)最熱的話題，以前堆砌硬件的思路不再靈驗(yàn)，繼續(xù)走低端路線結(jié)果只能是面臨被淘汰的命運(yùn)，這也是為什么大批所謂互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)逐漸淡出大家視野的重要原因。以用戶體驗(yàn)為核心，以品牌溢價(jià)為追求，才是立足未來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本錢，而要有這樣的本錢，沒(méi)有核心元器件的國(guó)產(chǎn)化能力是很難實(shí)現(xiàn)的。

　　在2016年下半年開(kāi)始，智能手機(jī)元器件的這一波漲價(jià)潮讓國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商開(kāi)始警醒，以O(shè)LED屏幕為例，目前OLED屏幕已經(jīng)漸漸占據(jù)了LCD在中高端智能手機(jī)中的位置，而在這方面三星占據(jù)市場(chǎng)97%以上的份額，且一直處于供不應(yīng)求的局面，國(guó)產(chǎn)手機(jī)“缺屏”恐怕會(huì)成為2017年的常態(tài)。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的情況下，如果國(guó)產(chǎn)手機(jī)因?yàn)槿鄙倨矫婺貌怀鲎泐~的產(chǎn)量，那么市場(chǎng)恐怕還是會(huì)被擁有話語(yǔ)權(quán)的三星蘋果搶走。

　　所以在這樣的背景下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)也開(kāi)始布局自己的供應(yīng)鏈體系，比如華為、vivo、OPPO與柔宇科技組成聯(lián)盟，計(jì)劃在深圳建立生產(chǎn)線，將通過(guò)今明兩年的投資達(dá)到每月生產(chǎn)4.5萬(wàn)塊第5.5代柔性和剛性O(shè)LED面板的生產(chǎn)能力，以緩解OLED屏幕產(chǎn)能壓力，從而保證自身在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中的利益。

　　其三，需要足夠的市場(chǎng)容量支持

　　擁有足夠的市場(chǎng)容量，才能讓新生的企業(yè)擁有足夠的生存空間，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理。正如前文所述，2016年國(guó)內(nèi)智能手機(jī)出貨量4.76億，占全球智能手機(jī)市場(chǎng)31.8%，而國(guó)內(nèi)的龐大市場(chǎng)正是智能手機(jī)核心元器件國(guó)產(chǎn)化最大的基礎(chǔ)，也是優(yōu)勢(shì)所在。

　　以小米為例，正是因?yàn)樗紦?jù)了一定的市場(chǎng)份額，才敢放開(kāi)手腳去“造芯”，而它做出的這顆芯，也是因?yàn)橛凶陨韼浊f(wàn)的產(chǎn)量做依靠，才能在市場(chǎng)中存活下去。如果換成一個(gè)全新的企業(yè)來(lái)做這項(xiàng)工作，這無(wú)異于建造一間空中樓閣一樣，幾乎沒(méi)有成功的可能性。

　　回想一下近兩年日本元器件行業(yè)的沒(méi)落，如液晶面板領(lǐng)域夏普被臺(tái)灣的科技財(cái)閥鴻海并購(gòu)，JDI日本顯示公司更是頻受債務(wù)壓力和業(yè)績(jī)打擊，恐怕也和自身缺乏強(qiáng)大的整機(jī)品牌和市場(chǎng)容量離不開(kāi)關(guān)系。

　　所以綜合以上幾點(diǎn)，既有政策的外部支持，也有行業(yè)內(nèi)部動(dòng)力推動(dòng)，再加上市場(chǎng)龐大的需求量，核心元器件的國(guó)產(chǎn)化可謂是占據(jù)了天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)，也只有在這樣三個(gè)支持的基礎(chǔ)上，才能考慮技術(shù)等執(zhí)行層面的問(wèn)題。

　　看過(guò)智能手機(jī)行業(yè)元器件國(guó)產(chǎn)化的比率，再回想一下近期因?yàn)轫n國(guó)部署“薩德”事件而引起的一些抵制聲音，顯得有些蒼白，與其空喊抵制，不如加快自己的步伐來(lái)得實(shí)在。早在1925年，魯迅先生就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“我以為國(guó)民倘沒(méi)有智，沒(méi)有勇，而單靠一種所謂‘氣’，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的。現(xiàn)在，應(yīng)該更進(jìn)而著手于較為堅(jiān)實(shí)的工作了?！?/p>

?