欺客宰客、強(qiáng)逼消費(fèi)、“艷遇”酒托、官微怒懟網(wǎng)友真假難辨……層出不窮的亂象讓麗江在負(fù)面新聞的榜單里頻頻出鏡。而在最近一周，麗江更是兩次被國家旅游局點(diǎn)名整治，輿論的反響五味陳雜，將古城推入了前所未有的漩渦。

這對于仰賴旅游立身的麗江是個(gè)危險(xiǎn)的信號。被國家旅游局嚴(yán)重警告，跌宕百年的文明古韻正在被各種惡名劣跡抹黑，種種被黑最悲不過自黑。

丑聞已經(jīng)讓人開始漸漸忘記與麗江最初的邂逅。那是上個(gè)世紀(jì)一場大地震之后，大部分的中國人才第一次真正把目光投向麗江，旅游業(yè)在此勃興并一發(fā)不可收拾。麗江古城也搖身一變成為著名的“小資圣地”。

麗江旅游業(yè)井噴式的發(fā)展伴隨著過度的商業(yè)化，有人說麗江的納西文化已死，可是來麗江的游客卻越來越多。2016年麗江共接待游客3519.91萬人次，旅游業(yè)總收入608.76億元，比去年同期增長25.91%。

旅游經(jīng)濟(jì)的洪流帶給麗江前所未有的“錢景”和機(jī)遇，也注定給麗江社會帶來短時(shí)間無處安放的繁華。

麗江的旅游市場散客和團(tuán)隊(duì)各占一半，而70%的團(tuán)隊(duì)通過昆明的旅行社規(guī)劃行程，這樣就對麗江本地旅游市場形成了一個(gè)制約，在價(jià)格和質(zhì)量上會有一個(gè)打壓，日積月累形成了當(dāng)?shù)嘏で氖袌觥靶愿瘛保@些矛盾時(shí)常伴生在游客的旅游行為中，成為一個(gè)個(gè)隨時(shí)可能被引爆的起火點(diǎn)。

在中國疾進(jìn)的工業(yè)化與城市化過程中，像云南麗江這樣屈指可數(shù)的古城，注定要成為一個(gè)被連根拔起的標(biāo)本，呈現(xiàn)在研究者面前，更呈現(xiàn)在旅游者面前。

來自全國各地的游客成為一面面放大的鏡子，將這座古城旅游業(yè)的異軍突起與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的斷層照得越發(fā)清晰。麗江市第六次全國人口普查登記總?cè)丝跒?244769人，而麗江古城里的居民人數(shù)已從1996年的3萬多人下降為幾千人，多數(shù)是留守的老人。自然資源超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)、旅游業(yè)強(qiáng)勢崛起，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻漸漸被甩在了后面，最終成為只能用更長時(shí)間更大成本去追趕的文明短板。

這不僅是麗江的問題，也是任何一個(gè)古城商業(yè)開發(fā)必須面對的課題。木桶效應(yīng)不只出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的課本上，更應(yīng)該出現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展的社會大講堂中，任何一個(gè)行業(yè)都無法長期一枝獨(dú)秀，它需要社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相得益彰，需要市場經(jīng)濟(jì)反復(fù)洗滌最終形成長期機(jī)制。

2009年8月《國家地理雜志》封面文章為《消逝的威尼斯》，這座水城如今不但面臨被淹沒的危險(xiǎn)，更為可怕的是旅游的洪流。相同的問題，世界上任何一個(gè)古城都會遇到。但是激進(jìn)的旅游業(yè)始終不應(yīng)該毀掉我們初識麗江的美好，我們?nèi)韵裨娙四菢訅粝?，夢想“躺在玉龍雪山的杜鵑花叢中”死去。