投資者起訴皇臺酒業(yè) 索賠案下周二開庭

• 2017年11月21日 LuYouJun來源：金證券 836 51
• 繁體

• 

  2017-2022年中國白酒業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  綜合中國白酒行業(yè)2013年-2017年三年調(diào)整期來看，在宏觀經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景下，白酒業(yè)也進(jìn)入了新的發(fā)展階段，行業(yè)增速維持低位，淘汰、分化、優(yōu)化的故事頻頻上演。中國白酒堅(jiān)持回歸，理性發(fā)展2...

在首批投資者向皇臺酒業(yè)索賠獲得成功后，又一批投資者的索賠案件將在下周二開庭。表現(xiàn)不佳的主營業(yè)務(wù)和接連不斷的訴訟糾紛，把公司逼到了必須重組才能脫困的境地。

公司目前尚未公告可能涉及信披違規(guī)

下周二再度開庭

“我們已經(jīng)收到了傳票，又一批投資者起訴皇臺酒業(yè)的案子將于下周二在蘭州市中級人民法院開庭?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師告訴《金證券》記者?！坝捎谇捌谝延幸粚弰僭V判決，我們預(yù)計(jì)投資者獲賠的機(jī)會(huì)很大?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)圖片

此前，皇臺酒業(yè)于2016年12月14日收到中國證券監(jiān)督管理委員甘肅監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，認(rèn)定公司在2015年年報(bào)中虛構(gòu)了500萬元凈利潤，公司與董事長盧鴻毅等十五位高管受到了處罰。而這一處罰決定，賦予了投資者向上市公司進(jìn)行索賠的權(quán)利。

今年8月1日晚間，公司公告收到蘭州市中級人民法院就10名自然人投資者訴公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的民事判決書，法院判決公司賠償原告損失2293萬元。法院在審判投資者索賠時(shí)認(rèn)為，上市公司年度報(bào)告，屬于上市公司必須及時(shí)準(zhǔn)確向投資者披露的重要信息，是投資者了解上市公司經(jīng)營狀況的重要信息來源，皇臺公司虛增利潤500萬元占當(dāng)年度利潤總額967萬元的51.7%，明顯構(gòu)成虛假陳述行為。法院同時(shí)認(rèn)為，皇臺酒業(yè)虛假陳述行為的披露導(dǎo)致公司股票大幅下跌，投資者損失與此有因果關(guān)系。

由于法院的判決，那些在2016年4月20日到2016年6月18日之間買入皇臺酒業(yè)股票，并且在2016年6月18日當(dāng)日至少持有一股的投資者，已經(jīng)獲得了賠償。符合上述條件的投資者可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016@126.com的郵箱參與由《金證券》“易索賠”頻道組織的索賠，且在獲得賠償前無需支付任何前期費(fèi)用。

未見公司公告

需要注意的是，律師向《金證券》記者提供的開庭信息，在上市公司的公告列表中未見提及。這或許意味著，公司可能涉及到新的信披違規(guī)。

此前，皇臺酒業(yè)曾于2017年4月18日公告過一次投資者索賠信息。當(dāng)時(shí)，10名投資者合計(jì)向公司索賠2312萬元。這批投資者隨后于八月份勝訴，這一信息也被公司公告了。按照相關(guān)信披規(guī)則，在重大訴訟達(dá)到信披標(biāo)準(zhǔn)后，后續(xù)只要還是同樣性質(zhì)的虛假陳述索賠系列案件，不論案件大小，公司都應(yīng)該繼續(xù)公告。例如，大智慧索賠案件中，公司關(guān)于收到應(yīng)訴通知書的公告已經(jīng)發(fā)了53期。但在新的索賠案件下周二就要開庭的情況下，公司依然未見公告，這顯然有些不正常。

根據(jù)皇臺酒業(yè)的中報(bào)，公司已經(jīng)根據(jù)一審判決結(jié)果計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2310.78萬元計(jì)入當(dāng)期損益，這導(dǎo)致公司目前的凈資產(chǎn)僅為-969.3萬元。由于造假而受到的懲罰，已經(jīng)使得公司凈資產(chǎn)由正值變?yōu)樨?fù)值。目前，皇臺酒業(yè)正在進(jìn)行資產(chǎn)重組的過程中，擬剝離白酒業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)，轉(zhuǎn)型教育行業(yè)。如果轉(zhuǎn)型成功，按照目前的索賠額度，索賠事宜算不上太大的麻煩。但如果轉(zhuǎn)型失敗，財(cái)務(wù)造假所付出的代價(jià)，將使得公司的處境雪上加霜。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡