《戰(zhàn)狼2》的逼格能否與奧斯卡匹配備受質(zhì)疑？

• 2017年10月9日 YaoEnHua來源：鳳凰網(wǎng) 542 15
• 繁體

今年的內(nèi)地“申奧”片格外難產(chǎn)。在人們都推測恐怕是《戰(zhàn)狼2》之后，真的是《戰(zhàn)狼2》，又引發(fā)了大面積嘲諷。

今年的內(nèi)地“申奧”片格外難產(chǎn)。在人們都推測恐怕是《戰(zhàn)狼2》之后，真的是《戰(zhàn)狼2》，又引發(fā)了大面積嘲諷。

遲遲不能決定送選影片，這件事本身就耐人尋味。不管是支持者還是反對者，都認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》就代表了官方的趣味。其實(shí)這也不準(zhǔn)確。官方又不是一個(gè)聲音一個(gè)大腦一個(gè)有固定程序的AI，直到昨天(10月6日)美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院官方正式公布2018年第90屆奧斯卡外語片提名名單，內(nèi)地“申奧片”才第一次浮出水面，或許側(cè)面說明了官方的糾結(jié)。

《戰(zhàn)狼2》就是這么一部糾結(jié)的電影。在中國制造了57億的票房神話，但在海外上映遇冷。以“愛國”熱情席卷大批粉絲，卻也被另一部分影迷質(zhì)疑其藝術(shù)性，吳京和諾蘭的“中美導(dǎo)演對話”，也在一片吐槽中直接取消。

在影片的票房狂潮中，“我不喜歡”的聲音既罕見又微不足道，但當(dāng)《戰(zhàn)狼2》真的代表內(nèi)地沖擊奧斯卡，硬糖君驚訝的發(fā)現(xiàn)：反對的聲浪竟然遠(yuǎn)高過支持者?

究竟是中國電影工業(yè)的里程碑，還是高級版的“手撕鬼子”，對于《戰(zhàn)狼2》的討論，因?yàn)閹в絮r明的政治傾向，其實(shí)早已超越了電影本身，而成為一種類似于“信中醫(yī)還是反中醫(yī)”的站位問題。屁股決定腦袋，且動(dòng)輒就要互扣大帽子。拋開政治立場談《戰(zhàn)狼2》幾乎已經(jīng)是不可能的任務(wù)，但談?wù)勈欠襁m合去奧斯卡，我們不妨一試。

作為“美國金雞獎(jiǎng)”的奧斯卡

奧斯卡到底要什么?先要看奧斯卡是什么。

奧斯卡全稱“美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)”，其實(shí)是個(gè)美國本土電影獎(jiǎng)，跟咱們的“金雞獎(jiǎng)”差不多一個(gè)意思。他們由美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院主辦，咱們由中國電影家協(xié)會和中國文聯(lián)聯(lián)合主辦，都是專家評獎(jiǎng)。

握有奧斯卡生殺大權(quán)的7000名評委——他們是美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的會員，都是小有名氣的演員、編劇、制片人等行業(yè)大牛。

最大限度影響這7000人的決策，便是奧斯卡公關(guān)活動(dòng)的主題。一部電影要沖擊含金量最高的最佳影片，起碼也要千萬美刀上下。

以前在好萊塢盛傳一句話：征服老年白人男性，路就走了一半。但隨著“政治正確”在好萊塢變得前所未有重要，今年《月光男孩》勇奪小金人，“多樣性”越來越成為奧斯卡的金針，號稱成員來自57個(gè)國家，其中四成是女性，三成是非白人。

在這屆評委會的擴(kuò)招中，就有超過20位華人電影人，包括張曼玉、姜文、梁朝偉、劉嘉玲、范冰冰、甄子丹、溫明娜、黃榮亮等入選演員部門;陳可辛、許鞍華、杜琪峰入選導(dǎo)演部門;馮小剛?cè)脒x編劇部門;趙小丁入選攝影部門;顧長寧入選音效部門。

那么新增了這么多華人評委是不是對國產(chǎn)片“沖奧”有點(diǎn)用呢?其實(shí)雖然是史上最大規(guī)模擴(kuò)招，但稀釋到7000個(gè)評委里，影響力也很有限。而且，華人評委就一定會投給國產(chǎn)片嗎?

與戛納、柏林、威尼斯三大電影節(jié)相比，奧斯卡從未停止因?yàn)楸聘癫桓叨鵀槿嗽嵅?，但卻始終屹立在事實(shí)上的電影權(quán)力榜之巔，也被國人當(dāng)成電影圈“奧運(yùn)會”一樣的存在。

這是美國電影工業(yè)的力量，也是通俗電影的力量。它趣味主流，懲惡揚(yáng)善，三觀倍兒正，從這幾年的最佳影片都不難看出其傳播美國正能量的導(dǎo)向性。

而由于奧斯卡最佳外語片褒獎(jiǎng)的更多是出品國家而非單個(gè)影片，所以各國選送影片本身就具有極強(qiáng)的本國主旋律色彩。每個(gè)國家推選一部最優(yōu)秀作品申報(bào)的“硬性規(guī)定”，也注定讓送選影片都具有一定的“官方背景”。

因此，批評我們的送選片過于“官方趣味”，其實(shí)沒說到點(diǎn)子上。大家都是代表了“官方趣味”，只是“官方”們的愛好不同罷了。

總體來說，奧斯卡就是一個(gè)弘揚(yáng)美利堅(jiān)主旋律，歌頌美國夢的獎(jiǎng)。有人嫌他無聊，但更多人愛它政治正確的萬丈光芒。那是主流的光芒，是“咱們?nèi)嗣裼辛α俊钡墓饷?。而像戛納那樣推崇多元價(jià)值的小獎(jiǎng)，是填補(bǔ)不了孤獨(dú)和懷疑的黑洞的。

從這個(gè)意義上說，《戰(zhàn)狼2》顯然是最適合奧斯卡氛圍的。如果說世間能有什么可以與美國核心價(jià)值觀交相輝映，那當(dāng)然是社會主義核心價(jià)值觀啦，主旋律一家親啊。

當(dāng)美國主旋律遇到中國主旋律

不過，雖說都是主旋律，中美偏好卻大不同。不知是否因?yàn)樵u委中有大量猶太裔的緣故，奧斯卡特別偏好“苦難記憶”題材。大多聚焦在一個(gè)種族、族群如何直面慘痛的人生和正視淋漓的鮮血，最佳外語片則是大量反映二戰(zhàn)的電影頻頻獲獎(jiǎng)。我們這種“犯我強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”的霸氣外露，可能他們不太適應(yīng)。

以2008年為界，此前內(nèi)地的送選片傾向于迎合“美國主旋律”，此后則開始著力弘揚(yáng)“中國主旋律”。

前者的代表如陳凱歌的《霸王別姬》，是公認(rèn)中國大陸電影最接近奧斯卡的一次。在極高的呼聲中爆冷落敗。更令人失望的是，他并非敗給李安的《喜宴》，而是西班牙電影《美好時(shí)代》。好在時(shí)間已經(jīng)證明，誰才是真正的名垂影史。

后者的代表如《筑夢2008》、《滾蛋吧腫瘤君》、《大唐玄奘》……以及今年的《戰(zhàn)狼2》。

相較于去年的《大唐玄奘》和前年的《腫瘤君》，必須承認(rèn)《戰(zhàn)狼2》的質(zhì)量提高。聚焦中國軍隊(duì)走出國門的海外撤僑事件，其實(shí)也算具有不錯(cuò)的全球化視野。盡管電影的發(fā)生地是非洲的一個(gè)“虛構(gòu)國”，但聯(lián)想數(shù)次中國軍隊(duì)進(jìn)行的海外撤僑事件，這樣的聚焦背景并不空洞。

從這一層面來說，《戰(zhàn)狼2》在激發(fā)本土影迷愛國熱情的同時(shí)，也有較強(qiáng)的全球意義。特別是在全球恐怖主義蔓延的背景下，《戰(zhàn)狼2》在打擊恐怖襲擊、保護(hù)本國海外僑民安全等普世情感上，具有一定的共鳴。光說《戰(zhàn)狼2》就是一部“打打殺殺”的動(dòng)作電影，顯然不公正。

甚至和其他國家送選的“主旋律”電影相比，《戰(zhàn)狼2》的全球化視野也并不狹窄。例如土耳其的“申奧”大片《山2》。這部電影和《戰(zhàn)狼2》就極其相似，但它所聚焦的范圍僅僅是土耳其和庫爾德工人黨之間的沖突，講述一支受到嚴(yán)格訓(xùn)練的土耳其特種部隊(duì)滲透到伊拉克執(zhí)行救援任務(wù)的故事。而電影本身極度煽情、套路化異常明顯，完成度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《戰(zhàn)狼2》。

另外，韓國的申奧大片《出租車司機(jī)》此前在韓國上映時(shí)取得了極高關(guān)注度，這部電影本質(zhì)上是亞洲地區(qū)民主化的一個(gè)縮影。此外，意大利的《吉普賽少年》、柬埔寨的《他們先殺了我父親》都是具有全球化命題的電影作品。

大量聚焦全球命題的電影作品成為了今年奧斯卡的一個(gè)熱門，而如果放在打擊反恐勢力的大背景下看待《戰(zhàn)狼2》，其主旋律也并非狹隘的愛國主義。只是過多的商業(yè)類型化創(chuàng)作，讓電影在全球化現(xiàn)實(shí)隱射上被弱化。它的標(biāo)簽更多是一部商業(yè)片，而非能夠勝任奧斯卡的藝術(shù)品。

事實(shí)上，對于奧斯卡最佳外語片的選擇，硬糖君也一直有個(gè)“屁股決定腦袋”的偏見。大量反應(yīng)落后地區(qū)慘痛經(jīng)歷的外語片獲獎(jiǎng)，很難說里面沒有西方評委用后殖民主義眼光看世界的獵奇和憐憫。

比如今年被視為大熱門的《他們先殺了我父親》，雖然是由NETFLIX出品，安吉麗娜·朱莉執(zhí)導(dǎo)，但由于朱莉是柬埔寨榮譽(yù)公民，又因?yàn)榧砥艺辔浑娪叭藚⑴c電影創(chuàng)作，讓其符合了代表柬埔寨申奧的條件。這部電影以一個(gè)小女孩的單人視角去反思沉重的重大歷史題材，無論是影片質(zhì)量還是主題思想都非常“奧斯卡范兒”。

而例如中東地區(qū)、西亞地區(qū)都是此類電影輸出的“大國”，本身在題材類型上更符合奧斯卡的審美品味。而歐洲三大電影節(jié)成為奧斯卡最佳外語片的最大“輸出窗口”后，奧斯卡和歐洲三大電影節(jié)之間的關(guān)聯(lián)也更加緊密，在某種程度上近五年奧斯卡最佳外語片都和歐洲電影審美保持著高度一致。

這種文藝的、苦難的取向，《戰(zhàn)狼2》顯然南轅北轍。但話說回來，別說是安吉麗娜朱莉，你就是讓斯皮爾伯格來當(dāng)“中國榮譽(yù)公民”，代表中國拍個(gè)片申奧，硬糖君也不樂意。要是靠這種東西得奧斯卡，還不如重在參與了。

這是個(gè)艱難的選擇

于是推論變成了，送選《戰(zhàn)狼2》最合適，但十有八九是拿不到提名的。

雖然同樣具有世界性的價(jià)值觀，但是其重點(diǎn)并非表現(xiàn)世界性的恐襲問題。再加上《戰(zhàn)狼2》本身走的還是“犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅”的爽文模式，這樣的“主旋律”本身有著極強(qiáng)的攻擊性。

它可以最大程度調(diào)動(dòng)本土影迷的愛國熱情，但在世界影迷眼里，卻具有較為偏激的意識形態(tài)“背書”，這無疑讓《戰(zhàn)狼2》在奧斯卡的勝算大大降低。

和以往華語票房冠軍不同，《戰(zhàn)狼2》讓華語電影冠軍“地位”提高到了一個(gè)新階段——以8.7億美元的票房成績位居全球票房榜TOP100第55名，可以說創(chuàng)造了中國電影工業(yè)的歷史。

而在海外上映時(shí)，雖然《戰(zhàn)狼2》票房成績不算理想。但至今在爛番茄上仍保持著70%的新鮮度，這本身就已經(jīng)屬于一個(gè)比較優(yōu)秀的評價(jià)。而申報(bào)奧斯卡最佳紀(jì)錄片單元的《二十二》，在內(nèi)地同樣掀起了不小的熱潮，隨后在北美上映后爛番茄指數(shù)一度高達(dá)100%。這兩部電影如果從全球性的口碑來說，是絕對合格的選擇。

但內(nèi)地“申奧”大片，卻是被奧斯卡“官宣”，無疑顯得有些尷尬。去年《大唐玄奘》替內(nèi)地“申奧”，雖然同樣是以“末班車”的方式出征，但也趕在9月底成功公布。今年直到現(xiàn)在才意外披露，華語電影整體質(zhì)量堪憂，難以抉擇，恐怕廣電也深感棘手。

雖然《戰(zhàn)狼2》有種種不合適，但如果拋開《戰(zhàn)狼2》，符合奧斯卡報(bào)名條件的電影寥寥無幾。奧斯卡最佳外語片的評選資格有著非常多的“硬規(guī)定”。例如影片需要滿足上映日期的限制條件，一般是要在前一年10月1日到下一年的9月30日之間在本國商業(yè)院線連續(xù)放映一周以上。

而從去年10月1日到今年9月30日，優(yōu)秀的國產(chǎn)電影且能被廣電總局“選中”的少之又少，更何況還能在全球能夠引起一定反響，且具有一定全球化表達(dá)的“條件限制”。

選擇空間極其狹窄，勝出者也很難說是眾望所歸，或許是《戰(zhàn)狼2》“低調(diào)”出征的原因所在。

而港臺地區(qū)雖然較早公布，但同樣脫襟見肘。香港除了《一念無明》，其余三部申報(bào)選擇均是合拍片。而臺灣本身市場極其狹窄，今年也的確缺乏符合條件的劇情片。

相比港臺地區(qū)的“申奧片”，《戰(zhàn)狼2》雖然在藝術(shù)成就和精神主題上偏弱，但具有更高的辨識度，也符合內(nèi)地申報(bào)的整體品味。無論是否認(rèn)可，《戰(zhàn)狼2》的確是現(xiàn)階段最符合“國情”的申報(bào)選擇。

更何況，雖然《戰(zhàn)狼2》的逼格能否與奧斯卡匹配備受質(zhì)疑，但“高高在上”的奧斯卡同樣面臨著關(guān)注度直線下降的巨大尷尬。在政治、小眾、種族等奧斯卡陳年舊疴的背后，也有《戰(zhàn)狼2》粉絲反問：奧斯卡去年靠烏龍，今年難道要請我們的《戰(zhàn)狼2》去給你們打廣告么?

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡