微信聊天記錄可作證據(jù) 哪些電子數(shù)據(jù)可作證據(jù)？中國(guó)律師事務(wù)所市場(chǎng)規(guī)模

• 2019年12月27日 WuYaNan來(lái)源：閩南網(wǎng) 1056 67
• 繁體

隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的到來(lái)，人們對(duì)微博微信等社交軟件的使用范圍逐漸擴(kuò)大，但是在網(wǎng)上涉及的交易環(huán)節(jié)往往會(huì)出現(xiàn)一些弊端，為保障大家的合法權(quán)益，12月26日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改的決定》，今后微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的到來(lái)，人們對(duì)微博微信等社交軟件的使用范圍逐漸擴(kuò)大，但是在網(wǎng)上涉及的交易環(huán)節(jié)往往會(huì)出現(xiàn)一些弊端，為保障大家的合法權(quán)益，12月26日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，今后微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。此次決定的頒布，標(biāo)志著國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)正式在司法解釋中確認(rèn)了微信微博聊天記錄的證據(jù)地位。據(jù)悉，在我國(guó)司法實(shí)踐中，陸續(xù)出現(xiàn)了以微信微博聊天記錄等作為證據(jù)進(jìn)行裁判的案例，為保障公民合法權(quán)益不受侵害，因此頒布此決定。

哪些電子數(shù)據(jù)可作為證據(jù)

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》顯示：電子數(shù)據(jù)包括下列信息和電子文件：網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

證據(jù)效力指公證書是一種可靠的證據(jù)，具有證明公證對(duì)象真實(shí)、合法的證明力，可直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。而且，公證證明的法律效力高于一般公民、法人或其他組織對(duì)同一事項(xiàng)所出具證明的效力。

微信聊天記錄作為證據(jù)需要滿足以下條件

微信聊天記錄雖然可以作為證據(jù)使用，但其要想具有相應(yīng)的證明力，成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，暫且不論微信證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)度，微信證據(jù)要得到采信，須滿足以下兩個(gè)條件:

1.確認(rèn)微信使用雙方身份

因微信不是實(shí)名制，若不能證明微信使用人是案件當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。

微信使用人的身份確認(rèn)問(wèn)題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑:對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

2.信息完整性

微信證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。

由于缺乏明確的認(rèn)證規(guī)則和專門的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對(duì)電子證據(jù)認(rèn)證的難度。因此，建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前“微信”證據(jù)發(fā)展的必然需求。

注意：

微信聊天記錄無(wú)效的情形

1、主體無(wú)法確認(rèn)的微信聊天記錄;

2、沒(méi)有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子郵箱發(fā)出的微信聊天記錄;

3、沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證、電子證據(jù)固化的微信聊天記錄;

4、將微信內(nèi)容掐頭去尾，只留下讓人看不懂的內(nèi)容的微信聊天記錄;

5、以侵犯他人合法權(quán)益或者采用法律明令禁止的渠道取得的微信聊天記錄;

6、無(wú)法在原始載體上播放或者展示的微信聊天記錄;

7、沒(méi)有形成完整證據(jù)鏈條的孤證的微信聊天記錄。

涉及到打官司，一般情況下都要尋求法律援助，因此，律師事務(wù)所就是大家尋找的對(duì)象。

律師事務(wù)所是指中華人民共和國(guó)律師執(zhí)行職務(wù)進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)的工作機(jī)構(gòu)。律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù);負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作。

中國(guó)律師事務(wù)所發(fā)展現(xiàn)狀及機(jī)場(chǎng)規(guī)模分析

截至2018年底，全國(guó)共有律師事務(wù)所3萬(wàn)多家，比2017年底增長(zhǎng)了8%。其中，合伙所2萬(wàn)多家，占66.17%，國(guó)資所1100多家，占3.85%，個(gè)人所9140多家，占29.98%。

截至2018年底，全國(guó)共有執(zhí)業(yè)律師42.3萬(wàn)多人，比2017年底增長(zhǎng)了14.8%。律師人數(shù)超過(guò)1萬(wàn)人的省(區(qū)、市)有18個(gè)(分別是北京、河北、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、四川、云南、陜西)，超過(guò)2萬(wàn)人的省(市)有8個(gè)(分別是北京、上海、江蘇、浙江、山東、河南、廣東、四川)，超過(guò)3萬(wàn)人的省(市)有2個(gè)(分別是北京、廣東)。1.2萬(wàn)多家黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體和1600多家企業(yè)開(kāi)展了公職律師、公司律師工作。

從律師事務(wù)所規(guī)模來(lái)看，律師10人以下的律師事務(wù)所1.9萬(wàn)多家，占62.37%，律師10人(含)至30人的律師事務(wù)所9300多家，占30.73%，律師30人(含)至50人的律師事務(wù)所1200多家，占4.16%，律師50人(含)至100人的律師事務(wù)所570多家，占1.87%，律師100人(含)以上的律師事務(wù)所260多家，占0.88%。

律師為弱勢(shì)群體提供免費(fèi)法律服務(wù)108.1萬(wàn)多件，為60多萬(wàn)個(gè)村(居)擔(dān)任法律顧問(wèn)，建立村(居)法律顧問(wèn)微信群27萬(wàn)多個(gè)。

從這些數(shù)據(jù)可見(jiàn)，我國(guó)律師事務(wù)所市場(chǎng)前景廣闊，發(fā)展空間很大，由此，中研普華研究院重點(diǎn)分析了中國(guó)律師事務(wù)所行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和特點(diǎn)，以及中國(guó)律師事務(wù)所行業(yè)將面臨的挑戰(zhàn)、企業(yè)的發(fā)展策略等。

想要了解更多中研普華研究院關(guān)于律師事務(wù)所行業(yè)專業(yè)分析，請(qǐng)關(guān)注中研普華研究報(bào)告《2019-2025年中國(guó)律師事務(wù)所行業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告》

• 相關(guān)深度報(bào)告REPORTS

  

  2020-2025年電子通訊行業(yè)市場(chǎng)深度分析及發(fā)展策略研究報(bào)告

  中研普華通過(guò)對(duì)電子通訊行業(yè)長(zhǎng)期跟蹤監(jiān)測(cè)，分析電子通訊行業(yè)需求、供給、經(jīng)營(yíng)特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容，整合行業(yè)、市場(chǎng)、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源，為客戶提供深...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡