比亞迪“廣告門”：11億欠款去哪兒了？

• 2018年7月22日 ZhangHongYuan來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 873 54
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)電動(dòng)獨(dú)輪車行業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)及未來(lái)前景研究咨詢報(bào)告

  電動(dòng)獨(dú)輪車是一種依靠電力驅(qū)動(dòng)及自我平衡能力控制的代步工具。在社會(huì)飛速發(fā)展的今天，交通擁堵在很多大中城市也成了普遍現(xiàn)象，一款時(shí)尚、便捷的電動(dòng)獨(dú)輪車，讓您享受穿梭于鬧市的輕松與快樂以及...

7月16日上午，比亞迪發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，比亞迪再三強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，比亞迪也并未借出或遺失公章。

近日，比亞迪股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“比亞迪”)“廣告門”事件持續(xù)發(fā)酵。

7月19日，記者采訪了上海一家廣告公司負(fù)責(zé)人王新(化名)以及上海競(jìng)智廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱“競(jìng)智廣告”)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方均表示暫未與比亞迪進(jìn)行溝通。王新表示，據(jù)其了解，已經(jīng)有供應(yīng)商和比亞迪聯(lián)系。而競(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人則表示，或?qū)⒉扇》稍V訟途徑。

事實(shí)上，比亞迪“廣告門”事件的集中爆發(fā)是在7月16日。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，一個(gè)由代理商墊資并獲取高額利息的利益鏈條浮出水面。

7月16日，王新對(duì)本報(bào)記者表示，在上海雨鴻文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“雨鴻文化”)汪曉婷的介紹下認(rèn)識(shí)了上海比亞迪電動(dòng)車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)金比亞迪”)的李娟，并在李娟的促使下與“比亞迪”簽下墊資協(xié)議，“墊付6000萬(wàn)元，比亞迪承諾在年底返還8970萬(wàn)元”。

也就在7月16日下午，雨鴻文化聯(lián)合4家廣告供應(yīng)商召開媒體發(fā)布會(huì)，雨鴻文化負(fù)責(zé)人汪曉婷本人出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。

汪曉婷在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，關(guān)于網(wǎng)上所說(shuō)的陳振宇和宋博，雨鴻文化對(duì)這兩個(gè)人并不了解，也從來(lái)沒有見過(guò)面。此前，雨鴻文化一直與“國(guó)金比亞迪”進(jìn)行溝通，與比亞迪的業(yè)務(wù)往來(lái)都是通過(guò)李娟，從來(lái)沒有和比亞迪深圳總部的人進(jìn)行直接對(duì)接和溝通。

汪曉婷表示，“6月份與李娟等4個(gè)人去比亞迪總部，當(dāng)時(shí)沒有見到采購(gòu)負(fù)責(zé)人，只見到兩個(gè)比亞迪汽車銷售大區(qū)負(fù)責(zé)人，分別是何宏雨、牟曉萌，兩個(gè)人是分別過(guò)來(lái)的?！?/p>

記者詢問(wèn)李娟當(dāng)時(shí)如何在雙方面前表述自己身份的，汪曉婷提到，“李娟過(guò)去直接就說(shuō)‘親愛的，我們來(lái)核對(duì)一下項(xiàng)目，雨鴻文化這邊項(xiàng)目比較多’，并沒有提到名字或者其他，表現(xiàn)出他們很熟。”

在比亞迪“廣告門”事件當(dāng)中，最初是圍繞一個(gè)名為“李娟”的神秘人，李娟的身份隨著各方說(shuō)辭的不同更加撲朔迷離。在李娟背后還有一個(gè)叫“陳振宇”的人。而比亞迪在7月16日發(fā)布的公告中已經(jīng)明確二者非比亞迪在職或離職員工。

那么，李娟和她的“國(guó)金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，廣告商為何從未質(zhì)疑過(guò)她的身份?李娟為何要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)在比亞迪和代理商之間牽線搭橋。如果李娟與比亞迪內(nèi)部的人沒有任何關(guān)聯(lián)，為何長(zhǎng)達(dá)三年以“國(guó)金比亞迪”名義開展業(yè)務(wù)?這當(dāng)中到底存在哪些不可告人的利益驅(qū)動(dòng)?

代理商墊資收取高額利息

“從2016年開始做比亞迪的業(yè)務(wù)，在很多大型活動(dòng)中我看到過(guò)李娟，我知道她是‘國(guó)金比亞迪’的負(fù)責(zé)人，只是在今年3月份，在雨鴻的汪曉婷介紹下，跟李娟有了正面的對(duì)接，對(duì)具體的業(yè)務(wù)也有了正面的溝通?！? 7月16日下午，王新向記者透露。

然而，王新所提到的“由汪曉婷介紹”這一點(diǎn)被汪曉婷本人否認(rèn)，“我從來(lái)沒有接觸過(guò)這幾家廣告公司。”

李娟和她的“國(guó)金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，突然爆發(fā)出11億元欠款實(shí)在令人咋舌，而這背后影射出行業(yè)墊資的亂象。

記者調(diào)查了解到，2018年3月份，王新接到“國(guó)金比亞迪”的通知稱，與其合作的三家公司出現(xiàn)資金問(wèn)題，需要王新的廣告公司先行墊付資金。王新答應(yīng)了該條件，于3月21日與“國(guó)金比亞迪”以及上海日高廣告有限公司、武漢日高廣告有限公司簽訂了四方協(xié)議，協(xié)議中約定王新代替“國(guó)金比亞迪”向日高廣告墊資6830萬(wàn)元人民幣。

“2016年跟另外兩家廣告公司有過(guò)接觸，2017年下半年開始接觸雨鴻文化，通過(guò)雨鴻文化與比亞迪合作。而這次我通過(guò)國(guó)金比亞迪與比亞迪建立合作，替國(guó)金比亞迪實(shí)際墊付4930萬(wàn)元，后面發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題就終止了合作。”王新表示。

4月18日經(jīng)朋友提醒，王新察覺不對(duì)勁，他告訴記者：“當(dāng)時(shí)有朋友提醒我李娟這個(gè)人的身份并非來(lái)自比亞迪，我也有通過(guò)其他途徑去調(diào)查，李娟方面給的說(shuō)法是，她是比亞迪的外圍市場(chǎng)部?！?/p>

王新仍然不放心，質(zhì)問(wèn)李娟四方協(xié)議中“國(guó)金比亞迪”所蓋的章真?zhèn)螁?wèn)題，李娟答復(fù)他稱協(xié)議上所蓋的章是從深圳比亞迪快遞過(guò)來(lái)，協(xié)議是有效的。

在沒有進(jìn)行盡調(diào)的前提下直接將上千萬(wàn)元的資金投入進(jìn)去，王新為何有如此大的動(dòng)力?王新向記者直言，這筆墊資的到期時(shí)間為2018年年底，到時(shí)比亞迪應(yīng)還款本金加利息共8947萬(wàn)元?！爱?dāng)時(shí)畢竟是實(shí)打?qū)嵉膲|資，資金是有成本的，當(dāng)時(shí)在簽署協(xié)議時(shí)，要求比亞迪在年底歸還款項(xiàng)，連帶利息成本?！?/p>

然而，到5月份時(shí)，王新發(fā)現(xiàn)上海日高公司以及武漢日高公司的實(shí)控人韓海湧因涉嫌非法吸收公共財(cái)產(chǎn)(存款)，被閔行區(qū)警方刑事拘留，原因是韓海湧所設(shè)立的一家P2P公司倒閉，該公司名為上海威豐資產(chǎn)管理有限公司，一位購(gòu)買了威翔股權(quán)投資基金的投資人受訪時(shí)表示：“業(yè)務(wù)員告訴我們上海威豐是公司總部，游說(shuō)我們購(gòu)買威翔基金，現(xiàn)在威豐倒閉了，辦公室沒人，負(fù)責(zé)人韓海湧也被抓走了。”

對(duì)于日高公司老板兼做P2P業(yè)務(wù)的問(wèn)題，王新表示完全不知情：“墊資前我們也有對(duì)日高公司進(jìn)行基本調(diào)查，這家公司自2002年起做的都是正常業(yè)務(wù)，他開展的P2P業(yè)務(wù)資不抵債，但和我已經(jīng)墊付的4930萬(wàn)元沒有關(guān)系?！?/p>

得知獲得墊資的日高廣告公司出問(wèn)題以后，王新?lián)摹皣?guó)金比亞迪”不能回款，通過(guò)日高公司獲取了深圳比亞迪的微信回復(fù)，但比亞迪董秘告訴他李娟沒有使用過(guò)后綴為“sh-byd”的郵箱，并且協(xié)議上的章沒有用過(guò)，認(rèn)為這可能涉嫌合同詐騙。

王新認(rèn)為，他們雖然告的主體是李娟，但起訴材料中會(huì)把比亞迪寫進(jìn)去，因?yàn)槿绻抢罹陚€(gè)人的話，他不會(huì)幫她墊付近5000萬(wàn)元，出于對(duì)方是比亞迪才愿意墊付，他進(jìn)一步指出，“通過(guò)證據(jù)顯示，這起案件的獲益方是比亞迪，如果我們只告李娟詐騙，實(shí)際上李娟沒有在案件中獲取到利益?！?/p>

王新還向記者透露，目前該案涉及金額至少達(dá)11億元，牽涉到了上海、北京超過(guò)25家廣告公司，在目前對(duì)該案的維權(quán)群中，已集合了70多人，其中還包括律師，他們后續(xù)可能會(huì)對(duì)比亞迪采取法律手段。

誰(shuí)是神秘幕后人?

事實(shí)上，事件的變化頗為戲劇性。7月16日上午，比亞迪發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，比亞迪再三強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，比亞迪也并未借出或遺失公章。

就在比亞迪發(fā)布澄清后不久，雨鴻文化通過(guò)官方微博發(fā)布了一則“關(guān)于比亞迪廣告門事件的聲明”，提到由李娟以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司名義發(fā)包給雨鴻文化的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪旗下真實(shí)業(yè)務(wù)，事中有比亞迪廣告部門及大區(qū)相關(guān)人員對(duì)接，事后有大量業(yè)務(wù)確認(rèn)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡