關(guān)于樂視非上市公司體系各大金融機(jī)構(gòu)的貸款余額情況

• 2017年7月26日 ZhangHongYuan來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 296 12
• 繁體

7月25日，記者從樂視投資方人士處獲得一份關(guān)于樂視非上市公司體系目前在各大金融機(jī)構(gòu)的貸款余額狀況的材料。

　　材料顯示，截至目前，樂視累計償還金融機(jī)構(gòu)借款160億，貸款余額為138.5億，涉及3家銀行、信托和數(shù)家中小金融機(jī)構(gòu)。

　　涉及的3家銀行為中信銀行17.5億、平安銀行20億、招商銀行12億，共計貸款余額49.5億;信托共涉及25億，其中，中航信托為15億;其他中小金融機(jī)構(gòu)為：城商行貸款10億、中泰創(chuàng)展14億，總計24億;加上賈躍亭股票質(zhì)押獲得的40億借款，目前樂視欠金融機(jī)構(gòu)貸款總計：138.5億。

　　此前一季報顯示，截至2017年3月31日，樂視網(wǎng)負(fù)債余額為187.86億元。二者相加共計326.36億，該數(shù)據(jù)與外界傳言的“樂視系總負(fù)債600億”有273.64億的缺口。盡管樂視非上市體系在金融機(jī)構(gòu)之外的負(fù)債余額暫不可知，但繞過金融機(jī)構(gòu)如何獲得273.64億的負(fù)債讓人疑惑。

　　一位樂視投資方人士表示，根據(jù)其最新一輪盡調(diào)結(jié)果顯示，樂視系總負(fù)債600億數(shù)據(jù)的外界傳聞并不真實。該投資人表示：“所謂資不抵債、甚至是破產(chǎn)的說法是嚴(yán)重不實的?，F(xiàn)在，除大股東持有樂視網(wǎng)股票外，樂視的中短期可變現(xiàn)資產(chǎn)包括商業(yè)項目世茂工三等物業(yè)和地產(chǎn)，另有樂視體育、酷派+手機(jī)等股權(quán)投資，非上市公司體系資產(chǎn)保守估計在300億—400億之間?！?/p>

　　此前，樂視方面已就招行超額凍結(jié)261.62億資產(chǎn)的事項向上海高院提出申訴。樂視在申訴文件中表示，招行對其12億貸款余額進(jìn)行了20 余倍的超額凍結(jié)，對其正常經(jīng)營造成了極大困擾，希望解除對賈躍亭持有樂視網(wǎng)全部的股票、樂視控股持有的樂視影業(yè)及樂視致新的股權(quán)、大圣科技的股權(quán)、工三的股權(quán)的保全措施。

　　上述樂視投資人認(rèn)為，此前招商銀行超額無度凍結(jié)導(dǎo)致樂視資金的事情曝光后，一方面讓其資金走到卡死的邊緣，另一方面其對外傳達(dá)出擔(dān)心樂視資產(chǎn)無法覆蓋其所欠債務(wù)的信息，加劇了各方恐慌情緒。

　　事實上，7月至今，樂視在遭遇了招行凍結(jié)資產(chǎn)之后確實數(shù)度登上頭條：員工工資延遲發(fā)放，向上海高院申訴招行超額凍結(jié)資金、供應(yīng)商股東大會追討債務(wù)，這些事件無不加深了市場對其資金鏈緊張的認(rèn)定。

　　“超額凍結(jié)的事直接引發(fā)了其它金融機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商和投資人的集中擠兌，客觀上也的確造成其資產(chǎn)大幅貶值、業(yè)務(wù)全面停擺的情況，壓力之下樂視也無法提供更有利于各方利益統(tǒng)一、風(fēng)險解除和公司未來發(fā)展的債務(wù)解決方案，供應(yīng)商、股東、投資人以及員工均遭受重大損失?！?該投資人說。

　　“在招行凍結(jié)之前，公司一直在大規(guī)模償還借款，目前累計已經(jīng)歸還160億?？墒窃谑录l(fā)生后，不僅供應(yīng)商不滿情緒加劇、債務(wù)問題惡化，就連員工工資都無法按時發(fā)放?！币晃粯芬晝?nèi)部人士表示，公司支持并理解金融行業(yè)強(qiáng)監(jiān)管、去杠桿的政策方針，本輪危機(jī)已經(jīng)帶來深刻教訓(xùn)。一方面，公司正在積極安排債務(wù)問題合理合法的解決方案;另一方面，公司將改變過往激進(jìn)發(fā)展策略，把握好發(fā)展節(jié)奏、實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展。

　　樂視方面回應(yīng)稱，雖然遇到很大的困難，但公司高層一直在積極尋求合理的解決方案，比如加快處理可變現(xiàn)的非核心資產(chǎn)和投資、密切接觸各投資方及機(jī)構(gòu)人士就融資及債務(wù)問題進(jìn)行溝通，希望盡快恢復(fù)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡