云集微店被工商定性“傳銷” 代言人吳秀波無辜躺槍

• 2017年7月25日 LuoYang來源：每日經(jīng)濟新聞 429 21
• 繁體

近年來，各類披著互聯(lián)網(wǎng)/電子商務(wù)外衣的傳銷組織屢禁不止，微商、數(shù)字貨幣、校園貸、資金盤等成為網(wǎng)絡(luò)傳銷“重災區(qū)”。其中一家社交零售平臺App“云集微店”也被定性為“傳銷”，其開發(fā)企業(yè)被合計罰沒超958萬元。但其CEO向云集店主發(fā)出一封公開信，稱已就地推中有爭議

　　云集微店：已經(jīng)進行整改

　　值得注意的是，杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局開具罰單的主體是浙江集商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人正是肖尚略。在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上，已經(jīng)掛出對該企業(yè)的處罰，案件名稱是“浙江集商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司違反禁止傳銷條例案”，2017年6月3日前，企業(yè)已經(jīng)自行履行罰款。工商資料顯示，云集微店App是由集商優(yōu)選開發(fā)，法定代表人是肖尚策，其和浙江集商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均是杭州博略生物科技有限公司全資控股。值得注意的是，杭州博略生物科技有限公司的法定代表人正是肖尚略。

　　對于涉?zhèn)麂N的行政處罰，肖尚略為此專門寫了一封公開信，稱“接到了濱江市場監(jiān)督管理局一張遲來的罰單。”肖尚略表示，2015年下半年，云集微店采用的地推模式引起了一些外界爭議，因為存在爭議，針對2015年的處罰直到最近才下發(fā)。上述公開信還稱，2016年2月，在有關(guān)部門和法學人士的幫助下，云集微店就對地推中有爭議的部分進行了整改，并得到了政府監(jiān)管部門、法律界人士的認同，已經(jīng)成為一家陽光下的、合法合規(guī)的社交電商平臺?！皬哪撤N意義上講，這張罰單是我們?yōu)樘剿魃缃浑娚贪l(fā)展交出的學費，也是云集微店從稚嫩走向成熟的轉(zhuǎn)折點，幫助我們及早發(fā)現(xiàn)了自身不足，促進我們更健康的成長。從這個公示的另外一面，大家可以看到的恰恰是云集微店的商業(yè)模式已經(jīng)合規(guī)上路。”

　　肖尚略表示，一年多來云集微店發(fā)展迅速，順豐、招商銀行、民生銀行、德運等知名企業(yè)都已經(jīng)跟云集達成了深度合作關(guān)系。

　　云集微店市場總監(jiān)楊偉表示，本來以為這個處罰是不會有的，因為時間已經(jīng)拖了十幾個月了，然而5月份這個處罰還是下來了，公司也是非常震驚。后來想想還是需要出來和用戶解釋清楚，不然用戶可能會覺得是不是平臺的模式在政府那里依然存有爭議，比如是不是還會涉及不合規(guī)的東西，涉及傳銷，由此對平臺存有疑慮。既然云集微店并不認可傳銷的定性，為何不提起行政復議，而是選擇認罰呢？楊偉對此顯得有些無奈，“如果提行政復議會不會讓用戶覺得公司和政府關(guān)系不太好，還在和政府進行糾紛，是不是還沒有整改清楚等。我們其實只是想讓這個事情就這么平靜地過去。”

　　吳秀波經(jīng)紀人：跟云集溝通過

　　打開云集微店的網(wǎng)站，就能看到云集微店代言人當紅影星吳秀波的形象廣告。在得知云集微店因兩年前的“地推模式”與《禁止傳銷條例》沖突遭到杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局開出的超過958萬元的罰單后，吳秀波的經(jīng)紀人楊女士于日前獨家回應《每日經(jīng)濟新聞》記者，其表示之前完全不了解前述情況。“吳秀波是今年才開始代言的，廣告片也是前兩天剛剛拍完?！薄昂献骱芸赡軙苡绊?，給這種商業(yè)模式有重大問題或爭議的企業(yè)代言，明星一是要考慮自身的法律風險;二是要顧及自己的公眾形象。”趙占領(lǐng)表示。

　　楊偉稱，公司于今年4月份和吳秀波簽的合約，未曾想到這個行政處罰會下來，事情出來后公司就去找吳秀波(團隊)做了溝通，目前他們(吳秀波團隊)對這件事情還是包容和理解的。

　　楊女士則回應稱，公司法務(wù)確實已經(jīng)和云集微店進行過溝通，云集微店方面給公司法務(wù)的說法是(他們遭到監(jiān)管部門)被罰的時間好像是2016年?！拔覀兺耆恢?，但也不能平白無故因為一個消息就如何，也要去了解清楚情況。我們目前還在了解情況，而這需要一個周期?！睏钆勘硎?，法務(wù)正在收集相關(guān)數(shù)據(jù)信息，等收集完再和他們(云集微商)交涉相關(guān)的內(nèi)容。

　　中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策律師接受記者采訪時表示，“廣告代言人是否需要和廣告主承擔連帶責任，其核心判斷在于廣告代言人是否依據(jù)事實，使用過商品或接受過服務(wù)，特別是在關(guān)系消費者生命健康的商品服務(wù)之中。吳秀波代言云集公司，其代言的是云集的公司形象品牌還是特定商品或服務(wù)，以及云集三級分銷模式是否屬于一種直接針對消費者的‘商品或服務(wù)’，均不甚明確，故仍存爭議?！?/p>

　　在麻策看來，雙方解約的可能性還是比較大，但具體的原因到底是吳秀波因(云集微店被罰)案子本身遭受到牽連至損害賠償(而解約)，還是因其形象受到損害而導致解約，這個尚難判斷。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡