據(jù)山東省高級人民法院官方微博消息，2017年6月23日9時在山東省高級人民法院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。在判決書中，法院裁定于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

原判認定于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法應(yīng)予改判。

今天，山東最高法院公開在網(wǎng)上直播了在今年3月引起全國震動的山東聊城高利貸血案(即一些媒體口中的“辱母案”)。

而最終的結(jié)果，也是很多人希望看到的：于歡是防衛(wèi)過當，而不是純粹的故意傷害，因此他的刑期也從無期直接減到了5年!

不過，耿直哥覺得此案中更值得注意的，是在法庭上推動了改判的那一方….因為這關(guān)鍵的一方并不是于歡的辯護律師，而是山東檢察院的檢察官。

原來，二審中于歡的律師一直在為于歡做無罪辯護，認為于歡是正當防衛(wèi)。但他的理由卻缺乏有力的證據(jù)支撐，屢屢被反駁，也令很多一直在觀看庭審直播的人為于歡捏了把汗。

不過，令很多人沒想到的是，最后居然是檢方提出于歡一審判決中“適用法律錯誤”，最終推動了二審的改判。

檢方的理由也很簡單直白：這起案件的發(fā)生，確實是由高利貸引發(fā)，由非法逼債而激化，所以此案是一起“有防衛(wèi)性質(zhì)的傷害案件”，而不是一審法院認定的純粹的故意傷害案。

換言之，一審判決的錯誤就在于沒有考慮到高利貸和非法逼債的情節(jié)，故而沒有考慮到此案的“防衛(wèi)性質(zhì)”，結(jié)果給了于歡過重的判罰。

當然，耿直哥也知道，最初很多公眾人物一度認為于歡應(yīng)該無罪釋放，理由是他殺的是“用生殖器侮辱自己母親”的流氓。

不過，檢察院認為于歡不構(gòu)成“正當防衛(wèi)”的理由也很充足：雖然于歡的行為在意圖(保護自己和母親的權(quán)益)、起因(遭到非法逼債等非法侵害)、時間(非法侵害進行中)和對象(對自己實施不法侵害的人)這四個方面都屬于防衛(wèi)的范疇，但從防衛(wèi)結(jié)果來看，則顯然超過了必要的限度，造成了“重大損害”。

檢察院進一步解釋說，雖然于歡和母親確實被限制人身自由，人格遭到侮辱，但在警察到來前后，都沒有遭到任何會威脅到生命權(quán)的嚴重侵害，身體健康權(quán)僅遭到輕微暴力侵害，所以并不具備實施“特殊防衛(wèi)”(或無限防衛(wèi))的前提。

很多人看過今年3月那篇“刺死辱母者”的報道，以及后續(xù)媒體報道的人可能會問了：于歡怎么可能沒有遭到生命威脅?她母親不是被“陰莖蹭臉”了嗎?而且她母親還說對方要“強奸”她，于歡也說自己被圍毆，還說如果自己不反抗對方會打死他，這怎么可能只是“輕微”的暴力侵害呢?

不過，如今這次二審給出的多方證據(jù)，卻再次證明了2個月前很多媒體的報道是偏駁了，夸大了事實的。