某三甲醫(yī)院醫(yī)生：

醫(yī)生發(fā)文章的壓力主要來(lái)自于晉級(jí)，而晉級(jí)只有那么一兩回，所以他可能覺(jué)得，他投入大量的時(shí)間訓(xùn)練他的科研思維和科研方法，可能并不值得，因?yàn)樗恍枰獣x級(jí)的時(shí)候用，所以有些人就會(huì)去走捷徑。

解說(shuō)：

頻頻出現(xiàn)的論文因?qū)W術(shù)造假被撤，總是能刺痛學(xué)術(shù)界的神經(jīng)。此后，多部門加強(qiáng)了規(guī)范管理并出臺(tái)許多舉措，2015年9月，中國(guó)科協(xié)聯(lián)合教育部、科技部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等七部委發(fā)布《在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的‘五不’行為守則》，提出不由“第三方”代寫(xiě)論文、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改、不提供虛假同行評(píng)審人信息等內(nèi)容。2016年7月，人社部發(fā)布《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于加強(qiáng)基層專業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)》，提出：“未來(lái)基層醫(yī)生等專業(yè)技術(shù)人員評(píng)職稱對(duì)論文、科研等不作硬性要求?！?/p>

賀德方：

在國(guó)家的臨床醫(yī)學(xué)研究中心，開(kāi)展臨床醫(yī)生分類評(píng)價(jià)和職稱改革的試點(diǎn)，調(diào)整對(duì)臨床醫(yī)生職稱不評(píng)審的論文要求，更加突出業(yè)績(jī)能力和水平，也可以借鑒國(guó)際的一些經(jīng)驗(yàn)，注重醫(yī)生在疑難病例。

解說(shuō)：

今天的通氣會(huì)，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)此次事件相關(guān)的人員和論文情況，還將繼續(xù)展開(kāi)調(diào)查。與此相關(guān)，不久前媒體報(bào)道的一個(gè)新聞，則更能讓我們從另一個(gè)角度，看到中國(guó)醫(yī)療行業(yè)目前面臨的問(wèn)題。今年五月，媒體報(bào)道了兩個(gè)美國(guó)醫(yī)生，在上海復(fù)旦大學(xué)，附屬腫瘤醫(yī)院進(jìn)行互訪培訓(xùn)的過(guò)程。其中介紹了美國(guó)醫(yī)生驚訝于，中國(guó)的這家腫瘤醫(yī)院門診量之大，以及醫(yī)生手術(shù)水平之高。

上海復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院婦瘤科主任 吳小華：

我們宮頸癌的量，大概是我們這一年的一千個(gè)量，應(yīng)該是相當(dāng)于美國(guó)的將近有，大概他們一個(gè)中心大概我們一個(gè)月的量，相當(dāng)于他們一年的量可能還不止，所以他們對(duì)這個(gè)非常感興趣。

解說(shuō)：

復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院腫瘤婦科，是我國(guó)最大的婦科腫瘤診治中心之一，僅2016年一年，科室就完成各類婦科腫瘤手術(shù)近5000臺(tái)，其中宮頸癌手術(shù)達(dá)到1700余臺(tái)。然而，雖然復(fù)旦大學(xué)腫瘤醫(yī)院的宮頸癌手術(shù)水平，位列世界前列，但是在腫瘤的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)方面的統(tǒng)計(jì)和開(kāi)放方面，做的卻不如美國(guó)。

記者：

拿到這些數(shù)據(jù)對(duì)于一線，醫(yī)療工作者來(lái)說(shuō)他能有什么樣的作用呢?

上海復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院婦瘤科主任 吳小華：

當(dāng)然有作用，至少可以給整個(gè)婦科水平一個(gè)評(píng)價(jià)，比如說(shuō)生存率，手術(shù)并發(fā)癥，至少可以評(píng)價(jià)上海地區(qū)，某些地區(qū)開(kāi)刀他的生存率，可以跟西部或者是不同的地區(qū)，南北的地區(qū)，或者是不同的手術(shù)方式，他的結(jié)果怎么樣的，這可以促進(jìn)我們選擇不同的手術(shù)方式，甚至我們?cè)趺茨苋ヅ囵B(yǎng)某一個(gè)地區(qū)，比較落后的地區(qū)，到先進(jìn)地區(qū)去培訓(xùn)這樣的作用。

張羽：

在今天的通氣會(huì)上呢，科技部的相關(guān)負(fù)責(zé)人也公布了這樣一組數(shù)據(jù)，比如說(shuō)中國(guó)發(fā)表的國(guó)際科技論文數(shù)量，已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)居世界第二，被引用次數(shù)排名世界前百分之一的高倍數(shù)量，目前也已經(jīng)居世界第三位了，那么這次撤稿事件，是一個(gè)個(gè)例，但是影響極其惡劣，問(wèn)題是為什么會(huì)出現(xiàn)這么多的論文造假呢，相關(guān)負(fù)責(zé)人也闡述了一些原因，我們來(lái)看一下。首先說(shuō)我國(guó)科研評(píng)價(jià)制度還不夠完善，分類評(píng)價(jià)改革的措施落實(shí)不到位，一些單位存在著簡(jiǎn)單的一刀切的做法。

第二，個(gè)別科技工作者底線意識(shí)不強(qiáng)，他們要負(fù)首要的責(zé)任，第三，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處缺乏有效的震懾，也就是說(shuō)我們的懲處體系和懲處力度，還有再完善。下面我們繼續(xù)連線清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)董晨先生進(jìn)行分析。董院長(zhǎng)您好首先我們談到分析這個(gè)原因，涉及到評(píng)價(jià)體系問(wèn)題，那么是不是對(duì)我們現(xiàn)在醫(yī)療人員的評(píng)價(jià)體系，現(xiàn)在不夠完善了，比如說(shuō)即使一線的醫(yī)護(hù)工作人員，他的實(shí)踐能力再?gòu)?qiáng)，也需要這樣的一個(gè)論文給他們一個(gè)職稱，這給他們的壓力太大了嗎?

董晨：

這個(gè)是非常好的問(wèn)題，我們也在不斷的思考這個(gè)問(wèn)題，那么實(shí)際上在現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家西方，他的醫(yī)生實(shí)際上是分類的，有一類是專門做學(xué)術(shù)研究的，就是他把教學(xué)我們所說(shuō)的醫(yī)教研結(jié)合起來(lái)的，那么絕大多數(shù)醫(yī)生呢，只是提供一個(gè)臨床實(shí)踐，或者是服務(wù)的，那實(shí)際上這樣的分類呢就使得進(jìn)行科研那只是一部分醫(yī)生來(lái)進(jìn)行的工作。那么這一部分的醫(yī)生呢，他有各種各樣條件的保證，比如說(shuō)他有時(shí)間可以進(jìn)行教學(xué)和科研，另外他的培養(yǎng)模式上，也和一般的醫(yī)生不一樣，所以說(shuō)我們?cè)谇迦A大學(xué)醫(yī)學(xué)院，我們也想努力創(chuàng)作一種模式，能夠把規(guī)范的這個(gè)科研的道德和規(guī)范，教給我們的學(xué)生，而且讓他們?cè)趯W(xué)習(xí)的過(guò)程中，就學(xué)會(huì)怎么進(jìn)行科研。

張羽：

這里需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的就是，也許我們?cè)u(píng)價(jià)更加的完善的情況下，可能我們的醫(yī)生就沒(méi)有這么大的一個(gè)論文的壓力，和沒(méi)有這么大的一個(gè)論文的需求了，也不會(huì)涌現(xiàn)出這么多論文，也不會(huì)出現(xiàn)這么多的假論文了，但是這并不能成為，現(xiàn)在需要寫(xiě)論文的時(shí)候，進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為的一個(gè)理由，是這樣吧?

董晨：

是這樣的，另外一方面呢，我們對(duì)于懲治這個(gè)學(xué)術(shù)不端的制度教育等等各個(gè)方面都需要進(jìn)一步的加力。

張羽：

在這個(gè)原因當(dāng)中還特別提到了說(shuō)，我們對(duì)學(xué)術(shù)不端的懲處震懾效果不夠，那么以往其實(shí)也出現(xiàn)過(guò)類似假論文，假科研成果的情況，那么處理的力度不夠大，您認(rèn)為是不是對(duì)這些造假者，或者是學(xué)術(shù)不端者，他們的成本太低了，這樣容易讓他們鋌而走險(xiǎn)?

董晨：

也不是的，我覺(jué)得就像我們現(xiàn)在針對(duì)腐敗一樣，我覺(jué)得還是宣傳的不夠，教育的不夠，我們應(yīng)該一開(kāi)始就跟所有的，科學(xué)工作者包括醫(yī)療工作者講清楚，這個(gè)學(xué)術(shù)不端的行為，實(shí)際上是一個(gè)道德的行為，那不光是只是科研領(lǐng)域，實(shí)際上這里這個(gè)人的品德的問(wèn)題，另外還有一個(gè)呢，就是對(duì)于責(zé)任作者，這個(gè)每個(gè)文章的責(zé)任作者，他應(yīng)該負(fù)全責(zé)，這個(gè)文章的科研的方向，包括文章的制訂，文章的上投他都應(yīng)該負(fù)全責(zé)，所以我們應(yīng)該抓住這個(gè)責(zé)任作者，如果他出現(xiàn)問(wèn)題，那這個(gè)懲治應(yīng)該更為強(qiáng)烈。

演播室主持人 張羽：

好，多謝董院長(zhǎng)。確實(shí)我們雖然看到這次同行評(píng)議造假只是個(gè)例但是對(duì)于任何形式的失信，我們都應(yīng)該是零容忍的態(tài)度，我們要用評(píng)價(jià)機(jī)制和懲戒機(jī)制，來(lái)杜絕這種情況再次發(fā)生。