最近，一些調(diào)查性報道刷爆了朋友圈，似乎讓人們重新看到了調(diào)查性報道的“復興”，看到了傳統(tǒng)媒體在內(nèi)容生產(chǎn)方面的“優(yōu)勢”。

　　然而，調(diào)查性報道推出之后，撲屏而來、洶涌如潮的是新舊媒體、大號小號們的跟風議論、發(fā)泄爭吵。最應奔跑在了解真相路上的傳統(tǒng)媒體，大多只是“鍵盤俠”，寧愿守在電腦前發(fā)聲，不愿去往現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)真相。這從一定程度上，折射出新媒體時代調(diào)查性報道的式微和新聞專業(yè)精神的淪落。新聞產(chǎn)品“供給側(cè)改革”的課題，值得每位媒體人深思。

　　1.二手信源能代替一手資料嗎?

　　調(diào)查性報道，針對的是涉及公眾利益的熱點、痛點，披露的是事件的來龍去脈，滿足的是公眾對新聞事件知情和思考的深度需要。

　　調(diào)查性報道很難做。選題往往是負面的，以揭露社會弊端或事件黑幕為宗旨，報道必須全面深刻，卻又阻力巨大，注定充滿曲折與艱辛，隨時遭遇威脅、瞞哄與欺騙，甚至會有人身危險。而且，往往伴隨著大量的時間、精力與財力投入，成本不菲。

　　采寫調(diào)查性報道要求高。記者要有堅強的意志。雖是和平年代，采寫調(diào)查性報道遇到的困境卻不亞于戰(zhàn)火紛飛、炮聲隆隆。要在非突發(fā)事件中，采集到與眾不同的獨家材料和能充分反映事物本質(zhì)的深層材料，無異于深淵捉魚、吹沙淘金，非意志堅強者不可得。記者要有質(zhì)疑的態(tài)度。面對各類事實有自己的獨立判斷，不受輿論或思想慣性的影響。記者要有平衡的意識。不受個人喜好與偏見的影響，對于不同涉事主體，都應給予平等的發(fā)聲機會，做到馬克思所言“一般的公平”和“根據(jù)事實描述事實”，不因報道的偏向性讓受眾產(chǎn)生非理性的偏見，不能失去調(diào)查性報道應有的理性與深度。

　　可以說，一篇好的調(diào)查性報道是以記者的實地調(diào)查為依據(jù)，而不是對二手信源和虛假消息進行加工;一篇好的調(diào)查性報道是要整合各種信息和材料，而不是偏聽“一家之言”、止步于現(xiàn)場;一篇好的調(diào)查性報道是用事實來說明或者暗示真相，而不是輕易下任何明確結論;一篇好的調(diào)查性報道是可以影響現(xiàn)實，而不是僅僅嘩眾取寵。

　　很難做，要求高，注定全面深刻的調(diào)查性報道，永遠是新聞稀缺產(chǎn)品，也注定它可能對社會發(fā)展進程產(chǎn)生重要影響。因為稀缺，所以珍貴;因為深刻，所以有力。在日漸浮躁的新媒體時代，全面深刻的調(diào)查性報道更彰顯其價值。

　　人民日報的“求證”欄目在這方面做了很多好的實踐。比如，在對北京霧霾天氣、天津港爆炸等現(xiàn)象和事件進行報道時，記者堅持用一手采訪所得資料，駁斥了那些網(wǎng)上流傳的二手信源、甚至是三手信源以訛傳訛的虛假信息，是比較成功的調(diào)查性報道。

　　2. 都是“快速運轉(zhuǎn)的倉鼠輪”惹的禍?

　　近些年，隨著網(wǎng)絡媒體的崛起、從業(yè)者收入的減少，以及所受關注的弱化，傳統(tǒng)媒體出現(xiàn)嚴重的“離職潮”，很多人紛紛轉(zhuǎn)向新媒體領域，或是干脆轉(zhuǎn)行。從事調(diào)查性報道的記者，更是越來越少。

　　有媒體人說，調(diào)查性報道耗時長、收效慢。在以“快、短、評”取勝的自媒體時代，調(diào)查性報道往往費力不討好，常常因高成本、低回報而成為傳統(tǒng)媒體削減投入和人力的首選，也成為不少媒體人避而不談的“選題”。

　　從另一個角度看，傳統(tǒng)媒體不斷推動融合發(fā)展，“全媒型人才”成為重點培養(yǎng)方向，對記者的要求更高了。全媒型記者，不僅有較強的觀察能力、文字水平和報道技巧，還可以同時完成多項任務——既能寫，又能拍，還能攝像，最好還能剪輯。

　　《哥倫比亞新聞評論》的商業(yè)版負責人迪恩·斯達克曼將現(xiàn)在的媒體環(huán)境描述為“快速運轉(zhuǎn)的倉鼠輪”，用以形容記者的忙碌狀態(tài)。在這種情況下，記者們無暇，甚至忽略了去做費時費力的調(diào)查性報道。這已成為客觀現(xiàn)實。如何在快與深之間尋求平衡，是記者需要解決的問題。

　　3.信息泛濫更需新聞“供給側(cè)改革”

　　互聯(lián)網(wǎng)帶來的新媒體多元、迅猛發(fā)展，引發(fā)了能量巨大、碎片橫飛的“信息爆炸”。表面上看，信息越來越多，實際上卻同質(zhì)化嚴重、泥沙俱下，“話題黨”猖獗，低水平拼湊，優(yōu)質(zhì)新聞產(chǎn)品的供給無法真正滿足受眾需求。

　　與以新技術支撐為特點的新媒體相比，尤其與往往隨機萌發(fā)、自生自滅的自媒體相比，傳統(tǒng)媒體有強大的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)能力，包括以強大財力與人才做后盾從事調(diào)查性報道的能力。這或許也是新媒體時代，傳統(tǒng)媒體一個極為重要的自我救贖之道。在這個“亂花漸欲迷人眼”的信息爆炸時代，傳統(tǒng)媒體人不能滿足于變身成為“網(wǎng)絡評論員”，足不出戶，不經(jīng)采訪，憑著在網(wǎng)上扒來扒去的所謂“事實”，發(fā)表評論，“指點江山”，最后被網(wǎng)上不斷出現(xiàn)的反轉(zhuǎn)新聞“挖坑”，被別人深入挖掘的“事實”啪啪打臉。媒體人需要當鍵盤俠，但是不能僅僅當鍵盤俠，還是要去做調(diào)查真相的偵察兵。只有深度、準確的事實，才能支撐起理性、強大的評論。特別是在新聞事件甫一出現(xiàn)的初期，真相比評論更重要!

　　調(diào)查性報道是傳統(tǒng)媒體，尤其是傳統(tǒng)主流媒體行使社會守望職責的重要形式之一，對推動國家和社會進步起著不可忽視的作用。媒體要融合，傳播方式要更新，傳播渠道與平臺要拓展，但新聞專業(yè)主義的魅力永遠不會消減。傳統(tǒng)媒體要想在新媒體時代樹立權威、贏得讀者，必須做好新聞報道的供給側(cè)改革，高質(zhì)量的內(nèi)容仍然是媒體的核心競爭力?？梢哉f，全面、深刻、理性、客觀的調(diào)查性報道，是人們穿越信息霧霾、看清真實世界的“剛需”。

　　2016年的奧斯卡最佳影片《聚焦》，根據(jù)普利策新聞獎獲獎作品改編。影片中有一句經(jīng)典臺詞——“對我來說，報道這樣的新聞，才是我們從事這個行業(yè)的原因?！币馕渡铋L的話，值得媒體人思考。