電企：電價漲幅不夠

    國家發(fā)改委日前做出對煤炭限價，對電力提價的決定，以期緩解電力企業(yè)面臨的困難。盡管煤炭一方堅稱自己已經(jīng)嚴格執(zhí)行了限價政策，但市場普遍認為，此次電煤限價并未從根本上解決電企虧損的問題，電價的提高也只是杯水車薪。

    山西省經(jīng)委7月3日發(fā)布了電力供應“紅色”預警，山西省電力公司的報告稱，由于電煤嚴重短缺，山西省電力缺口已經(jīng)突破460萬千瓦。守在煤堆上的山西發(fā)電企業(yè)嚴重缺煤，令外人感到費解。

    “我們這里還好一點，因為交通不是十分便利，一部分煤就地消化了。其他產(chǎn)煤地交通條件好一些的，都被外省搶走了，本地企業(yè)是用不起的。”山西柳林地區(qū)某電廠人士稱，該廠兩臺60萬千瓦機組早已經(jīng)嚴重“缺糧”，煤炭限價并沒有給電廠帶來多大的好處。

    電價的調(diào)整也沒有給電廠帶來實質(zhì)性的改變。山西神頭發(fā)電廠上網(wǎng)電價此次上調(diào)了4分，但其內(nèi)部人士抱怨，現(xiàn)在電廠仍然虧損，“要再調(diào)整兩分錢才能平衡�！�

    據(jù)報道，華東地區(qū)某電力企業(yè)的標煤接收價格超過1200元/噸，華南及沿海地區(qū)價格更高。在重點電煤偏少或完全沒有重點電煤的地方電企，基本上需要上漲6分到1毛左右方可達到收支平衡。

    中國神華（601088. SH，1088.HK）董秘黃清認為，電廠是否虧損“應該一廠、一機的來看，而不是籠統(tǒng)地說虧還是不虧�！彼�認為，不同地方的機組、不同的煤炭采購方式，效益是完全不一樣的�！叭绻�去年的合同簽得比較好，現(xiàn)在的發(fā)電成本肯定沒有以現(xiàn)貨價格來看的這么高。有的機組所在地的用電負荷比較好，原來核定的電價就比較高，再加上如果機組安裝了脫硫裝置，就還有脫硫加價，這樣機組的效益情況就不一樣，不能籠統(tǒng)地說調(diào)整以后是不是還虧損�！�

    煤企：已嚴格執(zhí)行限價

    近期有媒體報道稱，煤礦的利潤空間達到100%以上。記者從山西南部一家年核定產(chǎn)能為60萬噸的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦了解到，目前該礦的噸煤成本在300元以上，其中生產(chǎn)成本為150元左右，稅費和政策性成本為160元左右，包括資源稅、可持續(xù)發(fā)展基金、生態(tài)恢復保證金和轉產(chǎn)基金等政策性成本約70-80元，另外，煤礦還要向市、縣交納調(diào)產(chǎn)基金噸煤5元、10元，煤礦的稅后噸煤純利潤約為200元。

    煤礦負責人表示，今年年初其銷售煤價為400元/噸，到5月漲到650元/噸，6月則漲至750元/噸�！翱吹街苓吤旱V的煤價漲了，自己就開會決定跟著漲價�！背�了市場需求的拉動外，煤礦成本的增加也是煤價上漲主要原因之一，如煤礦用鋼漲了近50%，火工品、電器等漲了40%，電費則由20萬元/月漲到了50萬元/月。

    對于國家對電煤的價格限制，這位負責人表示贊同和理解，目前該礦產(chǎn)貧瘦煤的坑口價格為750元，這也是6月19日的交易價格。他認為當前煤價確實漲得太迅猛，不合理，雖然煤價放開，由市場配置資源，發(fā)現(xiàn)價格，但適時的宏觀調(diào)控也必不可少，煤價確實需要合理定價，在反映完全成本的前提下，體現(xiàn)適當利潤水平。

    這位負責人稱，現(xiàn)在煤炭是賣方市場，當前煤價早已處于高位，國家的煤價限制措施不會影響煤炭企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營，不會由此減少煤炭供應量，減少的只是煤礦由價格繼續(xù)上漲的獲利。根據(jù)省有關部門的規(guī)定和市里的具體部署，這家企業(yè)還承擔了保當?shù)仉姀S電煤供應的任務，具體數(shù)量為5萬噸，價格不能超過當前水平。

    據(jù)了解，該廠每月約1.5萬噸外銷河南的電廠，其余煤炭全部銷售給附近洗煤廠。供需雙方與當?shù)孛哼\公司簽訂供銷合同。過去煤運公司從中每噸收取30元費用，現(xiàn)在已漲為50元，與煤運公司的合同只定量不定價，有時量也沒法保證。

    限價以后，山西煤礦的執(zhí)行情況較好。山西某重點產(chǎn)煤縣煤運公司負責銷售的工作人員告訴記者，當?shù)毓�路外銷低硫煤坑口價平均為680元/噸左右（其中包括稅、基金等），從6月19日至今這個價格一直未變，煤炭出省外銷用戶主要是河南的幾個電廠，平均每月50萬噸，其余則在當?shù)劁N售，約為10萬噸/月，價格一直是隨行就市。

    上述神頭發(fā)電廠人士也表示，6月19日限價以后，電廠拿到的煤炭質(zhì)量有所好轉，而該電廠今年二月份曾因煤質(zhì)下降而停機，煤炭的供應量也有所增加，電廠存煤從以前6、7萬噸增加到了10萬噸左右。

    對于此次煤炭限價措施，分析人士對措施的落實效果有所擔憂，認為部分電廠很可能陷入買不到煤的困境。也有分析人士提出，煤炭運輸環(huán)節(jié)中名目繁多的費用也是造成高煤價的原因之一，“鐵路代發(fā)費”、“包車費”等，此次國家限制的只是煤炭出礦價，而一些中間環(huán)節(jié)沒有得到有力監(jiān)管，最終到達消費端的價格仍居高不下。

    價格博弈仍將持續(xù)

    電價的管制是造成電力企業(yè)成本傳導不暢的根源，但電價的完全放開是不可取的。事實上，即使是在電力市場化比較完全的英國，國家對電價的某個階段某個部分也要進行控制。電煤價格上漲帶來的電力企業(yè)成本上升，無法通過市場的方式來解決，這也是國家出臺煤炭限價和電力提價正常的初衷。

    但煤炭限價的政策一時也引發(fā)了頗多爭議。光大證券分析師崔玉芹曾指出，限制煤價是資源價格市場化改革的倒退，根據(jù)經(jīng)濟學的理論，限價將會導致供應減少，從而加劇商品的短缺。事實上，電煤限價也的確導致了部分煤礦合同兌現(xiàn)率降低，這實際上導致市場煤的需求量放大，市場煤價上漲的動力更強。

    為了緩解煤電矛盾，中電聯(lián)燃料分會會長解居臣主張逐步推進電煤與市場煤價格并軌。具體考慮電煤大宗采購、市場份額大以及其供應的長期穩(wěn)定性等特點，在電煤與市場煤價格并軌后，仍然由市場形成并保持電煤與市場煤的一定差價。

    電監(jiān)會價格與財務監(jiān)管部副主任黃少中認為，此次煤電限價應該理解為一次臨時的限價措施，根本上應該通過市場供求關系來調(diào)節(jié)煤電矛盾，首先要通過減少需求和增加供給來調(diào)節(jié)煤炭供求關系，即一手減少電廠投產(chǎn)，一手加快建設大型煤炭基地、培育大型煤炭企業(yè)集團，增加煤炭產(chǎn)量，保障電煤供應。但他也指出，由于各地政府對電力投資的熱情普遍較高，短期內(nèi)減少電廠投產(chǎn)的困難較大。

    目前，業(yè)內(nèi)紛紛預期電價再次上調(diào)的壓力增大，此次電價上調(diào)只是為從根本上理順煤電矛盾開了個頭，電價將進入小步快調(diào)的軌道。事實上，煤炭的供應得不到保障，電價不能順利傳導，將難以終止這兩個上下游行業(yè)間的價格博弈。長城證券分析師張霖表示，此次上調(diào)電價的幅度較小，且臨時限價的持久性值得懷疑，假設煤價明年不能得到控制，則煤價可能進入又一輪提價周期，從而使煤電陷入進一步的惡性循環(huán)。

• · 以生態(tài)修復型“光伏農(nóng)場”解能源危機
• · 電價上調(diào) 有色金屬企業(yè)成本大增
• · 山西電廠：坐在煤堆上 為什么也鬧起了“煤荒”
• · 上海電力半年巨虧逾5億
• · 海南椰島吹響進軍新能源號角
• · 煤炭資源稅改革震蕩煤炭業(yè)

• · 法國兩家能源巨頭合并組成歐洲最大能源企業(yè)
• · 我國能源消費增長率下降
• · 上海用電負荷刷新紀錄
• · 夏縣給農(nóng)民吃“供電偏飯”
• · 上海奧運保電工作基本就緒
• · 紐約州終止清潔燃煤電廠的建設計劃

• ·2008年1-3月上海電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-3月江蘇電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-3月浙江電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-3月安徽電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-3月福建電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-3月江西電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標