保姆縱火案二審開庭 一審曾獲死刑 消防：曾3次要求物業(yè)給消防泵加壓

• 2018年5月17日 FanTianQing來源：新浪新聞 1032 65
• 繁體

• 

  2018-2023年中國農(nóng)業(yè)科技市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)科技行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

5月17日9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高級人民法院第二法庭二審開庭審理。一審被告人莫煥晶上訴材料稱，她認(rèn)為一審認(rèn)定放火罪事實不清、量刑畸重，要求改判。

杭州保姆縱火案二審開庭詳情如何？

5月17日9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高級人民法院第二法庭二審開庭審理。一審被告人莫煥晶上訴材料稱，她認(rèn)為一審認(rèn)定放火罪事實不清、量刑畸重，要求改判。

2017年6月22日清晨，杭州“藍色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當(dāng)時不在家。當(dāng)天，警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

莫煥晶案發(fā)后首次回火災(zāi)現(xiàn)場

二審前，莫煥晶更換了辯護律師，北京華一律師事務(wù)所仝宗錦和上海大邦律師事務(wù)所吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委托，擔(dān)任其辯護人。開庭后，莫煥晶穿著一件黑色的短袖T恤衫，在法警押送下進入審判席。記者發(fā)現(xiàn)，莫煥晶看起來相比一審開庭時略胖了一些，氣色也好了些。

記者從庭審現(xiàn)場了解到，在庭前會議中，莫煥晶的二審辯護律師提出，案發(fā)后莫煥晶未前往現(xiàn)場進行辨認(rèn)，希望能讓她前往現(xiàn)場進行辨認(rèn)。二審法院答應(yīng)莫煥晶辯護律師請求，在二審開庭前幾日，將莫煥晶帶往案發(fā)現(xiàn)場進行了辨認(rèn)。

莫煥晶在庭上表示：“我一年來一直很內(nèi)疚，為什么不去救他們。前幾天警察帶我去現(xiàn)場，這是事情發(fā)生后我第一次回來，里面的東西都不在了，不知道是燒掉了還是搬走了。我到了現(xiàn)場后才回憶起來，當(dāng)時我摔了一跤，頭暈了一下，不知道暈了多久，這才影響到報警和施救。”

莫煥晶在庭上再次強調(diào)，她原本只想放一把小火，等老板娘發(fā)現(xiàn)叫她后，她出來把火給滅了，從來沒想燒死他們。她知道老板娘每天5點起床，所以她一直看著手機直到4：55分出房門點火，以為5分鐘沒關(guān)系。如果當(dāng)時被老板娘發(fā)現(xiàn)，就不點火了。

現(xiàn)場消防指揮官：曾3次要求物業(yè)水管加壓

有7年消防經(jīng)歷的吳鋒是杭州市消防局上城大隊近江中隊的中隊長，他也是藍色錢江火災(zāi)發(fā)生后首批進入現(xiàn)場的6名消防人員之一，并擔(dān)任現(xiàn)場指揮員。二審中，吳鋒作為證人到庭。

吳鋒在庭上表示，他接到命令稱藍色錢江發(fā)生火災(zāi)并有人員被困后，帶領(lǐng)5名隊員前往現(xiàn)場。在現(xiàn)場，他們破拆了一扇鐵門后徒步進入案發(fā)點。在小區(qū)保安的引導(dǎo)下，他們坐著普通電梯到17樓布置水槍，在上電梯前有一個女人要上來，但沒有交流、不知道其身份，再加上電梯上人員和裝備較滿，未讓她進入電梯。

“一般我們高層滅火要求在起火點以下一層或二層接入水槍，因此我們在17樓接入，在18樓的保姆房開始向屋內(nèi)展開主攻。當(dāng)時屋內(nèi)煙很大，我們彎腰前行。起初水壓較足，我們對火勢進行了有效壓制，但我們推進到廚房時，突然水壓減小，此后我3次向物業(yè)要求給消防泵加壓。其實，在上樓前我們已經(jīng)要求物業(yè)給消防泵加壓過了。但到湖濱中隊接替我們時，水槍的水壓還是沒上來。”吳鋒在庭上介紹當(dāng)時火災(zāi)現(xiàn)場的情況。

吳鋒的證言得到了近江中隊消防員黃呂江，以及杭州市消防局上城區(qū)大隊湖濱中隊副中隊長宋靖鋒的證實。

宋靖鋒在庭上表示，他們大約在5：30分接替近江中隊時，發(fā)現(xiàn)水槍的水壓很低，根本無法壓制火勢。此后，等到指揮中心命令鋪設(shè)的水帶到了18樓，才重新展開主攻，并將火勢有效壓制。

參與救援、現(xiàn)已退役的湖濱中隊消防士兵趙鵬回憶，他6：40分接替隊員到達火災(zāi)現(xiàn)場，隊長大喊最里面房間有被困人員，他前往時發(fā)現(xiàn)有一大三小四人面朝窗戶躺著，“我把一個小女孩抬出房間，她一動不動?！?/p>

相關(guān)新聞：杭州保姆縱火案二審開庭 一審曾獲死刑

今天上午九點，備受關(guān)注的杭州“藍色錢江”小區(qū)保姆縱火案在浙江省高級人民法院二審公開開庭審理。2018年2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。此前的一審?fù)徶?，莫煥晶?dāng)庭表示認(rèn)罪。宣判后，莫煥晶在上訴期限內(nèi)，向浙江省高級人民法院提出了上訴，并委托了兩名新律師。

2017年6月22日，浙江杭州“藍色錢江”小區(qū)，作為業(yè)主林生斌一家保姆的莫煥晶點燃書本引發(fā)火災(zāi)，案件導(dǎo)致雇主朱小貞及其3名子女共4人死亡。據(jù)了解，莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品進行典當(dāng)、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用于賭博并揮霍一空。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機進行網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激以便再次開口借錢，最終釀成慘劇。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡