1萬2打車去北京是什么情況 為何又投訴司機(jī)

• 2018年5月10日 HaoChenChong來源：安徽網(wǎng) 431 21
• 繁體

• 

  2018-2023年中國互聯(lián)網(wǎng)打車行業(yè)市場調(diào)查分析與發(fā)展趨勢預(yù)測研究報(bào)告

  與出租車相比，互聯(lián)網(wǎng)專車的競爭優(yōu)勢在于，等待時(shí)間短、服務(wù)體驗(yàn)好。同時(shí)專車也填補(bǔ)了出租車和公共交通未能覆蓋的短途出行需求空白。目前中國每日產(chǎn)生的短途出行訂單為9700萬單，假設(shè)每單的客單...

杭州一女子在打車前往北京，司機(jī)要求車費(fèi)12000元。司機(jī)返回杭州之后，被該女子的家屬投訴，家屬認(rèn)為司機(jī)存在亂收費(fèi)情況，并且該打車女子患有精神分裂。

杭州一女子在打車前往北京，司機(jī)要求車費(fèi)12000元。司機(jī)返回杭州之后，被該女子的家屬投訴，家屬認(rèn)為司機(jī)存在亂收費(fèi)情況，并且該打車女子患有精神分裂。希望司機(jī)退還一部分車錢!司機(jī)因這單生意被推風(fēng)口浪尖。

日前，有一杭州女子在杭州城站火車站搭乘出租車!打算前往北京呂營大街!司機(jī)要求車費(fèi)12000元!同意后，二人出發(fā)前往北京。到了北京之后，乘客下車支付了12000元。隨后司機(jī)從北京返回杭州。到了杭州之后，司機(jī)被該女子的家屬投訴：

家屬稱，相同路段應(yīng)收取6000-7000元，認(rèn)為司機(jī)存在亂收費(fèi)情況，并且該打車女子患有精神分裂(源自家屬透露)的情況。希望，司機(jī)退還一部分車錢!

但是，遺憾的是，記者目前聯(lián)系不到，這名當(dāng)事的司機(jī)!電話處于，已關(guān)機(jī)狀態(tài)!

于是乎，引發(fā)了一個(gè)全民大討論!

問了問杭州的老司機(jī)們怎么說：

眾的哥說：

“1，幾乎從來沒有接過這么大的，1000+多公里的單子!哪怕就算有，也極少極少去做!”

“2，一般30公里以上出城區(qū)的單子，是可以議價(jià)的，基本以每公里5塊錢來定價(jià)”

那算下來就是：6000+多價(jià)格!

但是這個(gè)司機(jī)跟這名女士約定的價(jià)格是12000!!!

最關(guān)鍵，這個(gè)女士還同意了!

來看看各方觀點(diǎn)：

不同意退款方：

1·“沒什么好說的，過后說有精神病，難道就無敵了嗎?吃飯給飯錢 坐車給車錢，絕對不能退!! ”

2·“不能退呢!因?yàn)殡p方已經(jīng)約定好了!就要尊重契約精神!如果退了，那對司機(jī)還不公平呢!”

3·“我覺得司機(jī)要價(jià)12000不貴啊!你別光算去的車錢啊，還有回來的車錢啊!另外，來回是30個(gè)小時(shí)，我中途要住宿，要休息吧!這些算下來，12000其實(shí)真的沒有多要啊!為什么要退呢?!”

4·“不能退!就算是這個(gè)女子有精神疾病，但是在坐車的時(shí)候，并沒有病發(fā)。最關(guān)鍵，司機(jī)沒有能力鑒別是否患病!總不能每個(gè)人上車都問，您有精神病嗎?”

同意退款方：

1·“這個(gè)司機(jī)雖然拿了錢，但是這個(gè)錢拿得就那么硬氣么? 人家有病，就不能體恤一下人家，退還一些錢么?!”

2·“道理很簡單，小孩子拿爸媽手機(jī)玩網(wǎng)游，轉(zhuǎn)賬爸媽卡里的錢，雖然是用大人的賬號(hào)，但是歸根結(jié)底是小孩子操作的。最后網(wǎng)游公司不也是退錢了嘛!”

3·“大家都在回避一個(gè)問題就是， 一個(gè)正常人難道去從杭州打車到北京么?這顯然不正常。司機(jī)的動(dòng)機(jī)本身就有問題!

其實(shí)，這件事，最后最后最后，到底該不該退錢呢?!~

我們有請到開吧粉絲評(píng)論團(tuán)的秦瑜律師說：

律師說：

1，本案在法律上屬于承運(yùn)合同，備受爭議的焦點(diǎn)在于，12000元的車費(fèi)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出杭州至北京的正常收費(fèi)范圍，因此該合同屬于“顯失公平”的合同!

民法總則第151條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)“顯失公平”的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷!

根據(jù)上述規(guī)定，該女子家屬要求承運(yùn)人退還部分車費(fèi)并非沒有法律依據(jù)!!!

2，另外本案還有一個(gè)特殊情況，該女子患有精神分裂癥可能涉及限制民事行為能力人簽署合同效力的問題， 如果該女子經(jīng)鑒定后再訂立本案所涉承運(yùn)合同時(shí)，卻屬于限制民事行為能力人的，該承運(yùn)合同效力待定。

3，綜上所述，如果存在上述兩個(gè)特殊情況，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)退回部分車費(fèi)

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡