男子十次起訴“超市出售未標(biāo)巧克力” 索賠一萬元

• 2017年11月7日 LuYouJun來源：北京法院網(wǎng) 1498 99
• 繁體

• 

  2017-2022年巧克力行業(yè)市場(chǎng)調(diào)研與投資潛力研究報(bào)告

  2014年以前中國(guó)巧克力連續(xù)10多年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，增速持續(xù)高于糖果總體增速，占比也不斷上升至18%左右，但隨著2015年開始行業(yè)調(diào)整，巧克力市場(chǎng)規(guī)模2015、2016連續(xù)兩年下滑-3%和-1%，2016年市...

男子在北京通州某超市購(gòu)物時(shí)發(fā)現(xiàn)該超市的進(jìn)口巧克力未標(biāo)注中文，該男子購(gòu)買10塊巧克力，分10次結(jié)賬，取得10張購(gòu)物小票后，分別立案提起訴訟，分別要求超市賠償1000元，共計(jì)1萬元。近日，通州法院審理了此案。

2017年8月，男子王某在北京市通州區(qū)某超市購(gòu)物，發(fā)現(xiàn)該超市的進(jìn)口巧克力未標(biāo)注中文標(biāo)識(shí)，王某認(rèn)為該行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，其購(gòu)買10塊巧克力，要求收銀員出具10張購(gòu)物小票，共計(jì)花費(fèi)150余元，在取得購(gòu)物小票后，王某書寫10份起訴書，起訴至法院，要求超市共計(jì)賠償1萬元。

通州區(qū)法院受理此案后，認(rèn)為超市未在進(jìn)口商品上標(biāo)注中文標(biāo)識(shí)，違反了《食品安全法》第148條的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”

故本案的超市應(yīng)當(dāng)對(duì)王某進(jìn)行賠償，但王某在同一時(shí)間購(gòu)買10塊巧克力，雖然要求超市出具了10份購(gòu)物小票，但王某與超市之間存在一個(gè)買賣合同關(guān)系，王某不能基于同一買賣關(guān)系要求超市賠償10次。

經(jīng)過法院調(diào)解，超市同意賠償王某1000元，王某同意撤回其他9個(gè)案件的起訴。

?

本文標(biāo)題《男子十次起訴“超市出售未標(biāo)巧克力” 索賠一萬元》

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡