朝鮮半島局勢(shì)持續(xù)緊張，引起國際社會(huì)高度關(guān)注。對(duì)于如何化解朝核危局，國際社會(huì)一直存在著中國應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任等論調(diào)，國內(nèi)則有一些人表現(xiàn)出"厭朝"情緒，甚至認(rèn)為應(yīng)果斷"棄朝"。

越是局勢(shì)緊張的時(shí)候，越是需要對(duì)這些片面意見或違背我國外交理念和實(shí)踐的主張予以反駁，揚(yáng)清抑濁。

第一，"亡朝有理論"。

這種意見的前身是在中國已流行多時(shí)的"棄朝論"，最近又升級(jí)到了"亡朝有理"的新高度。

主張"亡朝"的理由，無非是認(rèn)為朝已成中國"戰(zhàn)略包袱""潛在敵人"。"棄朝論"的要害不但在于割斷了中朝關(guān)系發(fā)展的歷史，還在于以偏概全，用朝核問題取代中朝關(guān)系的全部，無視中朝友好的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略價(jià)值。

中國如果采取"棄朝"政策將帶來嚴(yán)重后果:中朝激烈對(duì)抗，正常國家關(guān)系不復(fù)存在;兩國化友為敵，互失友好鄰邦和安全邊界;推升半島動(dòng)蕩，加劇東北亞戰(zhàn)略失衡。凡此種種，都事關(guān)中國現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，絕非一個(gè)失去"戰(zhàn)略緩沖區(qū)"那么簡單。同時(shí)，關(guān)系破裂也會(huì)毀掉正常溝通渠道，讓中國對(duì)朝因勢(shì)利導(dǎo)、勸和促談成為空話，因此，即便單從解決朝核問題的角度出發(fā)，中國也不可選擇"棄朝""亡朝"之路。

這種論調(diào)主要來自國外，是把朝核問題久拖不決的原因歸咎為"中國態(tài)度消極"，主張"中國出面主導(dǎo)解決朝核問題"。

其立論根據(jù)是朝核"更是中國的問題"，中國理應(yīng)"負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)"。同時(shí)中國也"有能力"，只要中國使出"殺手锏"，問題就會(huì)迎刃而解。

毫無疑問，朝核問題與中國國家利益休戚相關(guān)。正因如此，中國倡導(dǎo)并積極推動(dòng)六方會(huì)談，貢獻(xiàn)了一系列"中國方案"，為促進(jìn)半島無核化付出艱辛努力。"中國態(tài)度消極"的說法不符合事實(shí)。

" 樹有根，水有源"。美國的"冷戰(zhàn)思維"和敵視政策才是朝核問題的根源，朝美矛盾則是朝核問題的實(shí)質(zhì)，打開朝核問題的鑰匙其實(shí)是握在美國手中。

中國發(fā)揮作用必須堅(jiān)持與自身地位和能力相適應(yīng)的原則。無論從問題實(shí)質(zhì)、所處地位，還是從實(shí)際作用來看，中國都缺少挑頭解決朝核問題所必需的能力，說中國出手就能解決問題，顯系夸大其詞。 夸大中國能力、要求中國做超能力的事，只會(huì)把中國拖進(jìn)尷尬、危險(xiǎn)的境地，實(shí)際上也不利于朝核問題的和平解決。

當(dāng)然，否定"中國出手論"絕不意味著中國會(huì)推卸責(zé)任。為了扭轉(zhuǎn)朝鮮一路狂奔的核武裝態(tài)勢(shì)和不斷加劇的半島局勢(shì)，中國會(huì)以一如既往的擔(dān)當(dāng)精神和緊迫感，破除各種障礙，采取更加有力、有效的舉措，為加快半島無核化進(jìn)程做出更大貢獻(xiàn)。

美國鼓吹"中國責(zé)任論"的實(shí)質(zhì)是要把中國推到第一線，替美國火中取栗，并承擔(dān)搞砸對(duì)朝關(guān)系等不利后果。"中國出手論"與其異曲同工，荒唐而不可接受。

持此論調(diào)者認(rèn)為，由于朝鮮堅(jiān)持擁核，對(duì)話和平解決已無可能，動(dòng)武是立竿見影的有效辦法;同時(shí)認(rèn)為，美朝對(duì)抗日益升級(jí)，雙方都無退路，戰(zhàn)爭已經(jīng)難以避免。

朝鮮核武裝決心確實(shí)異常堅(jiān)定，將其拉回?zé)o核化軌道十分艱難，但是，道路并未徹底堵死。目前朝離核武裝最終完成還有距離，國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)和持續(xù)制裁對(duì)其形成有力牽制，這會(huì)遲滯朝鮮核導(dǎo)計(jì)劃進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)無核化贏得時(shí)間。如果國際社會(huì)的努力逐步疊加，特別是當(dāng)朝認(rèn)識(shí)到"擁核不會(huì)安全"時(shí)，其擁核決心便有可能動(dòng)搖和改變。這正是中方判斷"復(fù)談還有機(jī)會(huì)"的根據(jù)。輕易放棄復(fù)談努力，選擇戰(zhàn)爭解決，錯(cuò)誤而危險(xiǎn)。

戰(zhàn)爭解決見效快、去痛快，只是缺乏戰(zhàn)爭常識(shí)者的幻象。且不說轟炸核設(shè)施會(huì)造成嚴(yán)重核污染，對(duì)朝動(dòng)武也絕不像醫(yī)生給病人動(dòng)手術(shù)那么簡單，一次打擊消除不了朝的還擊能力，朝必然進(jìn)行反擊，甚至不排除動(dòng)用核彈。巨大的人命犧牲和毀滅性破壞是上世紀(jì)50年代半島那場(chǎng)戰(zhàn)爭難以比擬的。

對(duì)朝鮮而言，主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭意味著"自殺"。對(duì)美國來說，關(guān)于戰(zhàn)爭代價(jià)的評(píng)估，有關(guān)國家強(qiáng)烈反戰(zhàn)、制戰(zhàn)，對(duì)其戰(zhàn)爭決策必然形成有力制約。美雖有戰(zhàn)爭能力和準(zhǔn)備，但也難下動(dòng)武決心。在一陣劍拔弩張的交鋒后，美國副總統(tǒng)彭斯這兩天又放緩語氣，宣稱美國"追求和平解決朝鮮問題"。這在某種程度上契合了中方"動(dòng)武不是出路""和平仍有希望"的判斷和主張。

對(duì)中國來說，核心問題是堅(jiān)持正確的戰(zhàn)爭和平觀。一方面堅(jiān)決不容許半島生戰(zhàn)生亂，全力反戰(zhàn)維和，絕不輕言放棄通過對(duì)話和平解決問題的努力;另一方面毫不忽視潛在戰(zhàn)爭危險(xiǎn)，不懼戰(zhàn)不怕亂，做好萬全準(zhǔn)備，防患未然。 從這個(gè)角度講，"動(dòng)武速效論"是對(duì)朝核形勢(shì)悲觀失望而產(chǎn)生的躁動(dòng)、極端情緒的反應(yīng)，與正確的戰(zhàn)爭和平觀相去甚遠(yuǎn)。

朝核問題根子深遠(yuǎn)，矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜并且長期疊加累積，絕非一朝一夕能夠解決。在問題愈演愈烈、國際社會(huì)苦無良策、形勢(shì)發(fā)展日趨危急的情勢(shì)下，容易產(chǎn)生無奈焦躁甚至偏激錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這其中既有部分國際勢(shì)力施展"軟實(shí)力戰(zhàn)"的影響，也有國內(nèi)民眾國際問題素養(yǎng)和認(rèn)知能力不足的限制。對(duì)于前者，我們要保持警惕并進(jìn)行有力應(yīng)對(duì);對(duì)于后者，我們應(yīng)努力提高民眾的國際問題素養(yǎng)，彌補(bǔ)不足。