回顧去年債市,“發(fā)行量爆發(fā)”、“違約”、“剛兌破滅”、“黑天鵝”幾大關(guān)鍵詞難以回避。

近期,發(fā)改委與商務(wù)部發(fā)布的最新版《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》透露出了一個重要信號:監(jiān)管層有意對外資評級機(jī)構(gòu)松綁,打破原有國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)“一家獨(dú)大”的市場格局,為違約倍增的債券市場建立更加完善的評級制度。這也成了能否推進(jìn)信用違約互換(CDS)有效應(yīng)用的關(guān)鍵因素之一。
據(jù)證券時報1月12日報道,債券市場多方參與者表示,從某種程度上講,引入外資評級可謂“一發(fā)不可牽,牽之動全身”,考慮不周極有可能會導(dǎo)致債券市場活躍度下降。監(jiān)管層對此一直頗為審慎,實(shí)施起來并非想象的那樣簡單。
不過,多位業(yè)內(nèi)人士表示,引入境外評級短期影響料有限。征求意見階段已于1月6日結(jié)束,未來的長期影響,還有待實(shí)施細(xì)則進(jìn)一步落地后再觀察。
比較2015年和2016年12月發(fā)布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》(征求意見稿)兩個版本,在新版本中,監(jiān)管將“外資資信調(diào)查與評級服務(wù)公司”這一項(xiàng),從限制外商投資的14項(xiàng)產(chǎn)業(yè)目錄里移除了。
監(jiān)管的反應(yīng)隨市場而變動。引入外資評級機(jī)構(gòu),顯然與2016年風(fēng)起云涌的債券市場不無關(guān)系。
Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,債券違約與供給頻率呈正向關(guān)系。2016年,債券實(shí)際發(fā)行總額為9.32萬億元,發(fā)行量突破6000只,同比增長近六成。與此同時,共有79只債券發(fā)生違約,違約規(guī)模398.94億元,同比增長超兩倍。
更令市場壓力倍增的,是2017年將迎來償債高峰期,約有5.5萬億的信用債將到期。光大證券固收首席分析師張旭認(rèn)為:“2017年的違約率可能會小幅高于去年,但城投違約的概率為零,畢竟地方政府債務(wù)置換還在進(jìn)行?!?br />
面對信用債違約進(jìn)入頻發(fā)期,市場對建立風(fēng)險分散機(jī)制產(chǎn)生實(shí)質(zhì)需求。因此,去年9月中國銀行間市場交易商協(xié)會正式推出CDS,相當(dāng)于為有違約風(fēng)險的債券購買一份保險。但是,市場普遍反映,目前中國版CDS更像是試點(diǎn),法律及信用風(fēng)險定價等配套機(jī)制并不完善。業(yè)內(nèi)人士稱,買方都希望購買CDS來保障手中債券的安全性,但賣方的參與度不高。
由于缺乏相應(yīng)的配套機(jī)制,是否有人愿意承擔(dān)CDS的賣方責(zé)任,成為了亟待解決的問題。其中,CDS交易的定價難題,與債券評級息息相關(guān)。
當(dāng)前,中國不接受外資評級機(jī)構(gòu)對國內(nèi)發(fā)債進(jìn)行評級,即便評了也不認(rèn)可。一位券商債券承銷業(yè)務(wù)人士表示,“國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)對企業(yè)屬性及行業(yè)的把控程度都不同,標(biāo)準(zhǔn)也是參差不齊。相對而言,外資評級機(jī)構(gòu)更加一視同仁。此外,國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)存在被公關(guān)的可能性?!?br />
若評級結(jié)果與發(fā)債主體的真實(shí)信用存在較大出入,勢必會增添CDS風(fēng)險定價的難度。因此,業(yè)內(nèi)人士分析,監(jiān)管是希望通過引入外資評級機(jī)構(gòu),與國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)共同建立起更加全面客觀的評級體系,助推CDS的有效使用。
此外,監(jiān)管在此時有意放開對外資評級機(jī)構(gòu)的限制,還有另一大動因。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在人民幣貶值壓力下,吸引外資流入成為緩解資本外流的一項(xiàng)對策。
自從人民幣加入SDR以來,外資流入國內(nèi)債券市場的規(guī)模有所提升。2016年,以外國央行和主權(quán)財富基金為主的境外投資者,對國債的投資額為25億美元。若囊括全部交易品種,投資規(guī)模將達(dá)150億美元,為近年新高。德意志銀行相關(guān)分析師表示,外資流入中國債市的金額有望在未來5年達(dá)到800億美元。
業(yè)內(nèi)人士稱,目前,外資投資額占中國債市總規(guī)模的比例還非常小。從國際市場看,中國債券尚屬高收益,卻未能吸引外資涌入的主要原因,是國內(nèi)政策限制較多,信息不夠透明,存在較大不確定性,不敢貿(mào)然進(jìn)入。因此,從某種意義來看,監(jiān)管此番為外資評級機(jī)構(gòu)打開一扇窗的行為,更像是一種表態(tài),贏得境外投資者更多的信任感。