對Facebook問詢細(xì)節(jié)曝光：平臺跟蹤設(shè)備“操作和行為”

• 2018年6月12日 ZhouXun來源：新浪科技 1027 65
• 繁體

• 

  2018-2023年移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)風(fēng)險投資態(tài)勢及投融資策略指引報告

  風(fēng)險投資是在創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展初期投入風(fēng)險資本，待其發(fā)育相對成熟后，通過市場退出機(jī)制將所投入的資本由股權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)化為資金形態(tài)，以收回投資，取得高額風(fēng)險收益。全球風(fēng)險資本市場已進(jìn)入新一輪快速...

在這些文件中，F(xiàn)acebook以一種謹(jǐn)慎的語氣回答了有關(guān)劍橋分析(Cambridge Analytica)丑聞、廣告定位、適度政策等問題，并對該公司的政策和做法進(jìn)行了有些膚淺但廣泛的審視。

北京時間6月12日上午消息，F(xiàn)acebook CEO馬克·扎克伯格今年4月在美國參眾兩院接受了來自議員的公開質(zhì)詢，但當(dāng)時留下了幾個無法回避的問題有待回復(fù)?，F(xiàn)在，F(xiàn)acebook對來自兩個參議院委員會的書面問題作了500頁的回答，盡管其中一些回應(yīng)可能會導(dǎo)致更多的質(zhì)詢。

在這些文件中，F(xiàn)acebook以一種謹(jǐn)慎的語氣回答了有關(guān)劍橋分析(Cambridge Analytica)丑聞、廣告定位、適度政策等問題，并對該公司的政策和做法進(jìn)行了有些膚淺但廣泛的審視。從設(shè)計上看，這些文件似乎并沒有提供什么新的線索——許多問題的答案是指向其已公開的政策，或者公司之前提供的答案。

對Facebook寬泛但膚淺的審視

扎克伯格本人的證詞已經(jīng)被高度潤色，書面問題也已經(jīng)達(dá)到了完美無瑕。在回答一些最尖銳的問題時，該公司給出的回答模糊了問題。例如，F(xiàn)acebook在回應(yīng)一個關(guān)于廣告如何被用來排斥某類特定人群的問題時，它解釋說，公司的定位并不是基于“種族”，而是基于“多元文化親和力”的目標(biāo)——這仍然是一個有爭議的說法。

“影子檔案”是Facebook采取的一項爭議性做法：它們會關(guān)注那些“非用戶”(例如沒有注冊就訪問Facebook的游客等用戶)，而這成為扎克伯格的聽證會上的最具爆炸性的話題之一;在“影子檔案”問題上，該公司表示，它不會為“非用戶”用戶創(chuàng)建個人檔案，但承認(rèn)Facebook可能會借此機(jī)會展示一些通用廣告(這些廣告的目標(biāo)群體較為大眾)——這些廣告無關(guān)這些訪客的個人癖好;或者展示其它一些廣告，以鼓勵這些“非用戶”注冊Facebook。

公告原文這樣說：“Facebook會自動記錄用戶登錄帳號的IP地址。用戶可以通過我們的信息下載工具下載他們登錄帳號的IP地址列表，以及其它與他們的帳號相關(guān)的信息——不過這個列表不會包含所有的歷史IP地址，因為它們會因一個保留計劃被刪除?！?/p>

此外，F(xiàn)acebook確實提供了更多關(guān)于平臺收集的數(shù)據(jù)類型的信息，而且其信息收集的范圍可能會讓一些人感到驚訝。該公司指出，它會跟蹤設(shè)備的“操作和行為”，包括“一個窗口是位于前景還是后景，該窗口中是否有鼠標(biāo)移動(這有助于區(qū)分人類和機(jī)器人)”。設(shè)備信號、設(shè)置和“唯一標(biāo)識符”也會被跟蹤。

Facebook還談了其它一些扎克伯格聽證會中需要后續(xù)跟進(jìn)的問題。在聽證會上，扎克伯格很難說出一個競爭者的名字，但在撰寫這篇文章時，他滔滔不絕地點(diǎn)出了一系列競爭對手，如Snapchat、YouTube、Twitter、Pinterest、Vimeo等——不過，這些服務(wù)充其量也只是Facebook體驗的部分替代品。

設(shè)備型號、設(shè)置及“唯一標(biāo)識符”被跟蹤

當(dāng)被問及Facebook是否會將歐洲的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)隱私保護(hù)延伸到美國時，扎克伯格也同樣動搖了。在這份公告中，該公司聲稱，“作為GDPR監(jiān)管下的一部分，F(xiàn)acebook所啟用的一些操作和設(shè)置選項可以為全世界的用戶所使用?！?/p>

其他書面問題則偏離了隱私問題的軌道。在扎克伯格聽證會上，參議員泰德·克魯茲(Ted Cruz)問了一系列有關(guān)“反政治保守派，歧視政治保守派”的問題，并且在后來跟進(jìn)了數(shù)十頁與此相關(guān)的、詳細(xì)到離譜的問題：“《GQ》雜志的作者納撒尼爾·弗里德曼表示，泰勒·斯威夫特為雜志九月所攝的封面是充斥著仇恨言論的封面。Facebook同意嗎?”該公司對其仇恨言論政策做出了粗略籠統(tǒng)的回應(yīng)。

在Facebook花了兩個月的時間做出這些回應(yīng)后，圍繞著Facebook的數(shù)據(jù)共享政策，更多的問題出現(xiàn)了。就在上周，《紐約時報》的一篇報道稱，該平臺與60多家設(shè)備制造商共享了用戶數(shù)據(jù)，此外還有一個軟件漏洞可能導(dǎo)致1400萬用戶的Facebook私密帖子可以被公開查看。所有這些不斷出現(xiàn)的負(fù)面新聞都表明了一點(diǎn)：Facebook解決問題的努力正被其不斷涌現(xiàn)的丑聞所壓制。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡