顧泰來再訴永安行 意圖終止永安行上市

　　6月26日，美籍華人顧泰來在京召開發(fā)布會(huì)，并宣布將在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院再次就專利侵權(quán)起訴永安行。此前，顧泰來于4月17日和4月18日分別向蘇州市中級(jí)人民法院和南京市中級(jí)人民法院起訴永安行侵犯其技術(shù)專利權(quán)。 6月7日，蘇州市中級(jí)人民法院一審宣判顧泰來敗訴。6月27日凌晨，永安行在其官網(wǎng)發(fā)布《永安行關(guān)于顧泰來再次起訴專利侵權(quán)的嚴(yán)正聲明》，對(duì)永安行遭受顧泰來專利訴訟的全過程進(jìn)行了回顧。

　　永安行的代理律師北京大成(上海)律師事務(wù)所李佳銘表示目前還未收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的相關(guān)材料，但他提到：“非常明顯，這是又一起典型的濫訴案件，和在蘇州和南京市中級(jí)人民法院的專利侵權(quán)訴訟一樣，就是希望通過訴訟程序，對(duì)處在上市靜默期的永安行進(jìn)行糾纏，達(dá)到阻止永安行上市的目的?！崩罴雁懧蓭煼Q：“顧泰來早在5月下旬接受采訪時(shí)就已表明，其專利訴訟的目的就是阻止永安行上市。”

　　李佳銘律師稱：“專利侵權(quán)訴訟本來是永安行與顧泰來之間的一項(xiàng)正常的訴訟和糾紛，本應(yīng)通過正常司法途徑；但是顧泰來選擇在永安行發(fā)行上市的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，頻頻動(dòng)作，在蘇州起訴后又在南京重復(fù)起訴，派專人到保薦機(jī)構(gòu)、律師機(jī)構(gòu)、證監(jiān)會(huì)等單位投訴、舉報(bào)，連續(xù)不斷進(jìn)行媒體報(bào)道，意圖終止永安行上市，這些行為完全超出了法律賦予專利權(quán)人的權(quán)利，超出了正常專利侵權(quán)訴訟的范圍?！?/p>

　　永安行的另一名代理律師王芳也認(rèn)為顧泰來的訴訟中有兩點(diǎn)蹊蹺的事實(shí)，一是在明知永安行的主要業(yè)務(wù)是有樁公共自行車，其共享單車規(guī)模遠(yuǎn)小于摩拜、ofo等的情況下，仍然以無樁共享單車專利起訴永安行;二是其提供的侵權(quán)證據(jù)根本沒有達(dá)到專利侵權(quán)訴訟證據(jù)的基本要求。

　　“不論是蘇州中院的撤訴理由，聽證過程還是江蘇省高院的詢問過程中，顧泰來及其律師都毫不避諱地承認(rèn)其提起訴訟時(shí)證據(jù)是不足的。但即使在這樣的情況下，顧泰來仍然在立案起訴后，進(jìn)行大肆宣傳，阻擾永安行上市。在蘇州中院判決永安行系統(tǒng)不侵犯顧泰來專利后，顧泰來并未就判決實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行回應(yīng)，而是在程序上進(jìn)行糾纏，并且再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。我們有理由認(rèn)為，顧泰來在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的這起訴訟仍然與蘇州和南京中院的訴訟一樣，是希望通過訴訟程序以達(dá)到訴訟外的目的。永安行一定會(huì)應(yīng)訴到底?！崩罴雁懧蓭熣f。

　　永安行發(fā)布的聲明中稱“永安行作為國內(nèi)最早涉及公共出行領(lǐng)域的企業(yè)，一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。我公司目前的被授權(quán)專利數(shù)量，在所有共享單車企業(yè)中名列前茅。永安行堅(jiān)信法律會(huì)證明自身清白，同時(shí)將保留對(duì)別有用心損害我司商譽(yù)和惡意阻撓我司正常發(fā)展的個(gè)人及機(jī)構(gòu)采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利?！?/p>