現(xiàn)如今，人肉碰瓷法最為常見，但也最危險(xiǎn)。這些用生命碰瓷的人，稍有不慎，就可能碰瓷不成反丟了卿卿性命。

　　2016年11月，有新聞報(bào)道，在山東濟(jì)南，一輛公交車正在行駛的時(shí)候，一女子突然趴到馬路中間要碰瓷。公交司機(jī)及時(shí)剎車，避免事故發(fā)生。在第一次失敗后，女子竟蹲到一輛大貨車車下想再次碰瓷，司機(jī)直接將其碾壓。

　　2015年5月1日晚，安徽省滁州市的兩男一女先后穿過西澗路城西水庫路段，并在路邊嬉戲打鬧。當(dāng)一輛沿著西澗路由南向北行駛的皖M牌照轎車行駛至該路段時(shí)，嬉鬧中的女子竟然毫無征兆地沖向轎車，并夸張地趴在轎車車頭。雖然車內(nèi)司機(jī)將她拉開并駕車離開了現(xiàn)場(chǎng)，然而這名女子并沒有離開現(xiàn)場(chǎng)的意思，繼續(xù)站在馬路中央試圖等待下一個(gè)目標(biāo)。不料，兩分鐘后被后方另外一輛快速行使的蘇A牌照轎車撞飛，并重重地摔倒在地，造成頭部、腿部等多處受傷。

　　2015年5月4日，在廣西防城港市西灣大道十字路口處，一名男子在車道上逗留徘徊，時(shí)而坐在人行道上，時(shí)而在路口來回走動(dòng)，任其他車輛來往都不避讓。大約幾分鐘后，男子起身又往前走了走，但是又停了下來，觀望四周，站在路中間玩手機(jī)。當(dāng)一輛紅色的小轎車開到他身邊時(shí)，他突然飛奔上去，當(dāng)即被撞飛，倒地不起，手中的手機(jī)也飛到了一邊。

　　2014年，網(wǎng)上曾熱傳一段名為“碰瓷男慘遭女司機(jī)徑直碾軋”的視頻。這段視頻最初來源于英國(guó)的一家視頻網(wǎng)站，畫面顯示，當(dāng)年7月17日21時(shí)左右，一名女司機(jī)駕車從旁邊的道路開車出來，在十字路口停下，畫面中可以看到女司機(jī)在左右張望。此時(shí)一名男子走到女司機(jī)的車前方，舉起右手，隨后整個(gè)身體不自然地歪倒在車前。而這位司機(jī)似乎并沒有意識(shí)到，直接發(fā)動(dòng)汽車軋上了這名男子，盡管中途有停頓，但接著后輪也壓了上去，致使該碰瓷男子當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　除此之外，“浙江：男子多次作案企圖碰瓷不料真被撞飛”“老婦躺在馬路中央碰瓷被奧迪女司機(jī)徑直扎上”等等這類碰瓷不成反被撞飛、碾壓的事件數(shù)不勝數(shù)。

　　從善如登，從惡如崩。為了來錢容易來錢快，而用生命去上演碰瓷的戲碼，如果被拆穿，是分文都得不到的。而且，萬一一個(gè)不小心，不僅沒有訛到錢，還把性命搭進(jìn)去了，是不是太得不償失了?？偠灾?，故意碰瓷，后果很嚴(yán)重！ 故意碰瓷有什么后果？

　　法律法規(guī)不健全、高額收益驅(qū)誘、道德良知的喪失等因素滋生了碰瓷現(xiàn)象。法律上稱“碰瓷”為故意制造交通事故獲取賠款的行為。

　　目前，無論是刑法理論界還是司法實(shí)務(wù)部門關(guān)于“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿著爭(zhēng)議。實(shí)踐中，對(duì)故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，有四種情況：

　　情況一：“碰瓷”構(gòu)成詐騙罪

　　由于行為人故意制造“交通事故”，不會(huì)明示自己的主觀目的，會(huì)對(duì)事實(shí)真相加以隱瞞從而騙取對(duì)方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　情況二：“碰瓷”構(gòu)成敲詐勒索罪

　　如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物，沒有達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財(cái)物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

　　情況三：“碰瓷”構(gòu)成搶劫罪

　　“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強(qiáng)取一定數(shù)額的財(cái)物的，則成立搶劫罪。

　　情況四：構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

　　“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對(duì)方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進(jìn)而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損失，行為人對(duì)此手段的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)或應(yīng)認(rèn)識(shí)，但仍放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生的，甚至不只一次實(shí)施此類行為的，其主觀心理已經(jīng)符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實(shí)踐中已經(jīng)越來越多。

　　那么，如果故意碰瓷者，被車主誤傷甚至撞死的話，車主該如何擔(dān)責(zé)呢？ 車主是否承擔(dān)責(zé)任

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，如果有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，如果機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

　　針對(duì)專業(yè)碰瓷者人群，規(guī)定中還特別指出：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　也就是說，如果汽車在沒有違章的情況下正常行駛，而行人故意先撞上行駛的車子，駕駛者來不及反應(yīng)而發(fā)生交通事故的，車主不需要負(fù)任何責(zé)任，碰瓷者負(fù)全責(zé)。

　　故意碰瓷不僅違法

　　還很有可能威脅自身生命

　　碰瓷黨們要三思而后行??！