山東省高級人民法院19日下午發(fā)布公告，上訴人于歡故意傷害一案將于23日公開宣判。

公告稱，該院定于2017年6月23日9時在山東省高級人民法院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。

此前，被告人于歡故意傷害一案，聊城市中級人民法院于2017年2月17日作出一審判決。宣判后，被告人于歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服，提出上訴。

山東省高級人民法院于2017年3月24日受理該案，并于5月27日二審公開開庭審理這一案件。經(jīng)庭前會議征得各方意見，這次庭審只審理案件的刑事部分，附帶民事部分以不開庭的方式進(jìn)行審理。

二審?fù)徶攸c(diǎn)圍繞上訴人的上訴理由、原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及各方提交的新證據(jù)等進(jìn)行法庭調(diào)查。法庭辯論階段，檢察員、上訴人、辯護(hù)人、被害人、訴訟代理人均充分發(fā)表了意見。法庭辯論結(jié)束后，于歡做了最后陳述。

案情回顧

2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊(duì)伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天，吳學(xué)占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求其還錢。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。

催債的手段升級，蘇銀霞和兒子于歡，連同一名職工，被帶到公司接待室限制人身自由，11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)?。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報警。

警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。看到警察要離開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車?！熬爝@時候走了，他娘倆只有死路一條?！庇谛銟s在后來接受記者采訪時說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫(yī)導(dǎo)致失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

一審判決

此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進(jìn)行了合并審理。

聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

聊城中院認(rèn)為，被告人于歡面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過錯，且被告人于歡歸案后能如實(shí)供述自己的罪刑，可以從輕處罰 。