網(wǎng)絡(luò)劇情太容易反轉(zhuǎn)了，幾天前深圳“四胞胎”家庭還被忙不迭地夸贊：四個(gè)孩子聰明好學(xué)“萌萌噠”，全職媽媽辛苦育兒，上進(jìn)父親月薪4000但勇?lián)負(fù)?dān)撐起一個(gè)家。幾天后，劇情發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)彎：這個(gè)家庭除了四個(gè)男孩子之外，還有兩個(gè)被“雪藏”的姐姐;家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不像之前說的那樣艱難，父親蔣受廉是上市公司股東、監(jiān)事。

　　真相到底如何，本報(bào)記者先后奔赴蔣受廉的老家以及其在深圳就職的公司展開調(diào)查，詳情見本報(bào)昨日、今日相關(guān)報(bào)道。

　　看來真是應(yīng)了那句網(wǎng)絡(luò)讖語——曬娃有風(fēng)險(xiǎn)。如果不是帶著孩子參加了太多的節(jié)目，網(wǎng)民根本就找不到更多的視頻資料來研究，也就不可能從一個(gè)“裝修節(jié)目”里看到“四胞胎”大姐姐的身影，事情也就不至于發(fā)酵到不可收拾的地步?？墒?，低調(diào)地接受來自社會(huì)的幫助，低調(diào)地維持著家庭的美好形象，低調(diào)地繼續(xù)向外界隱瞞真相，這樣真的好嗎?

　　不曬娃的假設(shè)也根本不可能成立，因?yàn)檫@個(gè)家庭之前一直品嘗著曬娃帶來的種種利益與樂趣，根本不可能預(yù)估到真相被公開之后的風(fēng)險(xiǎn)。孩子們都還小，他們單純而無辜?？峙戮瓦B這個(gè)事件中的成年當(dāng)事人也不曾料到，幾天前使勁兒捧他們的和現(xiàn)在最鄙視他們的其實(shí)都是一群人。容易被感動(dòng)，同時(shí)又容易受傷害的圍觀者，這何嘗不是反轉(zhuǎn)劇屢屢產(chǎn)生的氣候和土壤。

　　反轉(zhuǎn)之前有多風(fēng)光，反轉(zhuǎn)之后就有多失落，這是當(dāng)事的成年人該當(dāng)承受的后果。但就社會(huì)而言，在羅爾事件之后，大家還要不要?jiǎng)硬粍?dòng)毫無保留地去相信、去贊賞、去傳播一些看上去很美卻未必經(jīng)得起反問的東西，這需要我們好好思考。與其等劇情反轉(zhuǎn)之后，大家一起痛心疾首，不如在所謂的“爆款”事件面前多一點(diǎn)思考，多一點(diǎn)追問。

　　這跟社會(huì)信任無關(guān)，真正的信任建立在成熟和理性的公共心理基礎(chǔ)之上。真正的信任，必須體現(xiàn)對客觀事實(shí)的尊重，而不是動(dòng)輒被一點(diǎn)現(xiàn)象、一點(diǎn)言語所左右，隨隨便便就感動(dòng)得熱淚盈眶。用感動(dòng)來掩蓋一切，跟用憤怒來掩蓋一切，其實(shí)都是一種心理缺陷。正是因?yàn)檫@種普遍缺陷的存在，所以羅爾和類似的“感動(dòng)人格體”才得以高頻次地出現(xiàn)。

　　隱瞞真相、利用社會(huì)的同情與幫助，這是對善良者的傷害。但是，一個(gè)成熟的社會(huì)里，善良的人們應(yīng)該不那么容易被糊弄和欺騙。　　　　　　

????? 本報(bào)評(píng)論員周東飛