4月18日，中國信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所正式發(fā)布《2016微信社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響力研究》報(bào)告。報(bào)告透露，2016年微信拉動(dòng)全社會(huì)消費(fèi)近4475億元。

　　巨額數(shù)字的背后，微信贊賞功能不得不提。對于不少自媒體用戶來說，微信贊賞是其不可忽視的收入來源之一。然而，4月19日下午，微信官方宣布，受蘋果公司新規(guī)定影響，自2017年4月19日17時(shí)起，iOS版微信公眾平臺(tái)贊賞功能關(guān)閉，用戶可通過二維碼方式轉(zhuǎn)賬。4月20日凌晨，微信再次通知，iOS版微信二維碼贊賞方式也被禁止。

　　微信和蘋果之間的這場博弈將微信贊賞功能置于輿論的“風(fēng)口浪尖”。那么，微信贊賞功能涉及哪些法律問題?記者對此進(jìn)行了采訪。

　　可以借微信贊賞之名募捐嗎?

　　接連兩次發(fā)出通知后，微信將iOS版微信贊賞功能徹底關(guān)閉。根據(jù)微信的說法，原因主要是蘋果要求iOSAPP虛擬支付必須走內(nèi)購?fù)ǖ?。而蘋果認(rèn)為，微信贊賞功能屬于APP內(nèi)虛擬支付，違反了蘋果的規(guī)定。

　　對此，中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長劉俊海認(rèn)為，無論蘋果還是騰訊，企業(yè)間應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)的規(guī)矩進(jìn)行博弈和談判，尋求解決問題的最優(yōu)方案，不能以損害第三方用戶的利益作為解決商業(yè)利益糾紛的通道。

　　第三方用戶的身份各異，在網(wǎng)絡(luò)上由于微信贊賞引發(fā)關(guān)注的個(gè)案也不在少數(shù)。劉俊海表示，從法律角度而言，微信贊賞是一種贈(zèng)與行為，體現(xiàn)了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要義，符合市場行情，無可厚非。但是，不能以慈善、募捐等名義用欺詐的手段來獲取贊賞。

　　2016年11月25日，羅爾的公眾號(hào)文章《羅一笑，你給我站住》收到了11萬余人的贊賞，經(jīng)微信統(tǒng)計(jì)，贊賞金額超200萬元。雖然最后資金已被全部退還，但這種消費(fèi)大眾同情心的行為已被不少網(wǎng)友口誅筆伐。微信官方也在公開致歉說明中強(qiáng)調(diào)，贊賞功能不得以募捐、賭博抽獎(jiǎng)、售賣商品為目的，或者增值服務(wù)為手段誘使讀者使用。

　　對于微信贊賞行為與募捐的界限如何界定，廣東省深圳市民政局救災(zāi)救助和慈善處處長鐘禮銀接受媒體采訪時(shí)明確表示，“網(wǎng)友微信贊賞行為不算是募捐行為”。

　　記者了解到，目前這種私人募捐特別是微信朋友圈個(gè)人募捐還屬法律真空地帶，法律沒有明確規(guī)定禁止。北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示，慈善募捐和個(gè)人求助應(yīng)當(dāng)通過法律予以界定。贊賞募捐的行為違背了騰訊“扶持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”的初衷，也是對讀者捐款的不負(fù)責(zé)。建議選擇合法合規(guī)的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)進(jìn)行捐贈(zèng)，以便相關(guān)捐助資金在規(guī)范的流程下被更好地管理和監(jiān)控，無論對捐助者還是受助者，這都是更妥當(dāng)?shù)倪x擇。

　　如何避免贊賞淪為“收錢”手段?

　　目前，微信擁有大約8億的穩(wěn)定用戶，使用贊賞功能的用戶群體在逐漸增大。與此同時(shí)，有人擔(dān)心當(dāng)公眾號(hào)作者為國家工作人員時(shí)，贊賞功能可能會(huì)為受賄提供便利，使之成為新的“收錢”手段。對此，北京京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人封躍平表示，客觀上的確有這種可能，若雙方事先有過約定，或者通過后臺(tái)贊賞功能修改了默認(rèn)金額、重復(fù)多次贊賞等，都有可能符合相應(yīng)犯罪的主客觀構(gòu)成要件。但是，不能因此否定國家工作人員享有通過微信接受贊賞的權(quán)利，落到實(shí)際案例中，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

　　“只要文章有新觀點(diǎn)，言之成理，論之有據(jù)，不泄露國家機(jī)密，不涉及公民個(gè)人隱私，我認(rèn)為官員或公職人員接受贊賞并沒有什么不當(dāng)之處。但是，如果官員或公職人員靠自己的公職身份，編輯整理后轉(zhuǎn)一篇屬于公共知識(shí)領(lǐng)域范疇的內(nèi)容，還有不少人贊賞，且金額巨大，那就有可能涉嫌腐敗。”劉俊海告訴記者。

　　對于不少具有贊賞功能的平臺(tái)而言，贊賞功能的初衷，在于表達(dá)對原創(chuàng)文章和觀點(diǎn)的支持，促進(jìn)打造更高層次的內(nèi)容生態(tài)，以吸引更多的用戶閱讀流量。知識(shí)付費(fèi)一方面體現(xiàn)了社交生態(tài)領(lǐng)域的變革，另一方面也說明中國越來越多的年輕用戶和中產(chǎn)階層愿意為知識(shí)付費(fèi)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和維護(hù)不能不說是一大利好。

　　“對喜歡的事物付錢是公民的自由，但受賞人不得違反國家法律和公序良俗。由于缺乏相應(yīng)的規(guī)定，贊賞功能很容易被利用，走向另一個(gè)極端，即存在欺詐、騙捐，甚至是非法集資。此外，對個(gè)人賬戶資金安全也可能會(huì)構(gòu)成潛在的風(fēng)險(xiǎn)，比如，微信轉(zhuǎn)賬所關(guān)聯(lián)的賬號(hào)有可能被木馬病毒入侵等。”北京京潤律師事務(wù)所主任張志同接受記者采訪時(shí)表示。

　　封躍平建議，為了避免損害社會(huì)公共利益或者他人利益的行為出現(xiàn)，應(yīng)督促類似平臺(tái)方及應(yīng)用開發(fā)者，根據(jù)客觀情況不斷完善相關(guān)功能的后臺(tái)技術(shù)設(shè)置和使用制度規(guī)范。

　　平臺(tái)贊賞應(yīng)否繳稅?

　　事實(shí)上，除了微信公眾號(hào)的“贊賞”功能之外，還有許多平臺(tái)開通了贊賞功能，例如知乎live、微博贊賞及分答等，這些平臺(tái)的贊賞功能是否要繳稅也引起了業(yè)內(nèi)的討論。

　　騰訊曾公開表示，在贊賞功能中，騰訊只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，為微信用戶實(shí)現(xiàn)自愿就公眾賬號(hào)用戶發(fā)布的文章內(nèi)容贈(zèng)與款項(xiàng)以示鼓勵(lì)的行為提供相應(yīng)技術(shù)支持和支付結(jié)算渠道的功能。至于稅費(fèi)，目前尚無明確法律法規(guī)對此有具體規(guī)定。騰訊僅作為提供信息發(fā)布功能的中立平臺(tái)方，贊賞用戶應(yīng)自行依法繳納各種稅費(fèi)。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)贊賞繳稅問題，有人認(rèn)為，個(gè)人之間贈(zèng)與現(xiàn)金行為，目前受贈(zèng)人暫無繳稅依據(jù)，即一個(gè)自然人從另一自然人處取得的贊賞收入，暫不需要繳納個(gè)人所得稅。也有人認(rèn)為，贊賞所得屬于個(gè)人所得稅勞務(wù)報(bào)酬征收的范疇，按照《個(gè)人所得稅代扣代繳管理辦法》第五條“扣繳義務(wù)人向個(gè)人支付應(yīng)納稅所得(包括現(xiàn)金、實(shí)物和有價(jià)證券)時(shí)，不論納稅人是否屬于本單位人員，均應(yīng)代扣代繳其應(yīng)納的個(gè)人所得稅稅款”，應(yīng)該由微信等平臺(tái)代扣代繳。不過，也有聲音認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不是法定的扣繳義務(wù)人，沒有權(quán)利和義務(wù)代扣代繳，這些額外收入需要接受贊賞者自行申報(bào)。

　　楊兆全認(rèn)為，正常的贊賞屬于商業(yè)行為范疇，應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅。但是，目前對于平臺(tái)贊賞金額繳稅尚無明確規(guī)定，到底應(yīng)該如何來繳，繳納多少，如何保障雙方權(quán)益等，還處于規(guī)范空白之中。但是，對于接受贊賞者無論是個(gè)人還是企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)按照所得稅勞務(wù)報(bào)酬征收相關(guān)規(guī)定進(jìn)行繳稅。

?