電影《我不是潘金蓮》
日前，廣東增城農(nóng)婦潘金蓮以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將《我不是潘金蓮》與同名小說作者劉震云等一同告上法院，要求他們停止侵權(quán)并賠償損失。
3月21日，此案在北京朝陽區(qū)法院開庭審理，4月19日宣判。
19日晚，編劇宋方金曬出判決文件，并評論道“潘金蓮告《我不是潘金蓮》的鬧劇終于結(jié)束了。文藝環(huán)境越來越狹窄艱難，希望不再發(fā)生這樣挑戰(zhàn)創(chuàng)作常識的鬧劇。對號入座，庸人自擾，壞人搗亂?！狈ㄔ旱呐性~似可翻譯為：原告只是起了個與名著中人物形象潘金蓮相同的名字而已，從法律上講，同被告的小說與同名電影中提到的潘金蓮沒有關(guān)系，根本沒有資格當(dāng)原告。
此事一曝光，網(wǎng)友們都覺得哭笑不得，戲稱該農(nóng)婦是“實(shí)力碰瓷”。網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃道：“還好她沒叫朱重八，不然事鬧大了!”“那如果叫了劉徹、劉備、曹操又該怎么辦?”
編劇曬出判決文件
文件中顯示“本案中的原告潘金蓮僅是與上述文世作品中的人物形象同名，與小說《我不是潘金蓮》及同名電影、預(yù)告片并無直接利害關(guān)系，不符合起訴條件”“駁回原告潘金蓮的起訴”。
中研網(wǎng)
中研研究院中研網(wǎng)是中國領(lǐng)先的綜合經(jīng)濟(jì)門戶，聚焦產(chǎn)業(yè)、科技、創(chuàng)新等研究領(lǐng)域，致力于為中高端人士提供最具權(quán)威性的產(chǎn)業(yè)資訊。每天對全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行及時(shí)追蹤報(bào)道，并對熱點(diǎn)行業(yè)專題探討及深入評析。以獨(dú)到的專業(yè)視角，全力打造中國權(quán)威的經(jīng)濟(jì)研究、決策支持平臺！
廣告、內(nèi)容合作請點(diǎn)這里：
尋求報(bào)道 ??相關(guān)閱讀
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡注明"轉(zhuǎn)載來源"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。中研網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在內(nèi)容、版權(quán)或其它問題，
煩請聯(lián)系：jsb@chinairn.com、0755-23619058，我們將及時(shí)溝通與處理。
精彩推薦
圖片資訊
行業(yè)研究院
上海市酒店行業(yè)市場調(diào)研及投資戰(zhàn)略咨詢
在八十年代中期之前，上海飯店業(yè)的發(fā)展較為緩慢，截止19
全球LED照明行業(yè)市場發(fā)展趨勢及投資前景預(yù)測分析
LED照明行業(yè)研究報(bào)告主要分析了LED照明行業(yè)的國內(nèi)外發(fā)展
蛋撻行業(yè)研究報(bào)告旨在從國家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，
