韓國大選上演五黨混戰(zhàn)，爭辯‘薩德’與朝核對策”。韓國 《京鄉(xiāng)新聞》20日稱，前一晚舉行的辯論是韓國大選正式開始后的首場電視辯論。五大黨總統(tǒng)候選人共同民主黨文在寅、國民之黨安哲秀、自由韓國黨洪準杓、正黨劉承旼、正義黨沈相奵參加辯論。

在被問及遏制朝核的外交政策時，文在寅表示，若朝鮮進行第六次核試驗，將更被孤立。幾大候選人都提到要重視中國的作用。安哲秀稱，美國必須與韓國磋商后決定韓國的命運，應鼓勵中方積極參與對朝制裁進行外交努力。洪準杓稱，為遏止朝鮮與美國發(fā)生武力沖突，中國角色最為重要。如果中國能遏制朝鮮挑釁，美國不應“先發(fā)制朝”。沈相奵說，中國與美國應闡明保障半島和平的立場，擔任仲裁者角色。劉承旼稱，需說服中方禁止進口朝鮮煤炭、中斷對朝原油供給。但他還稱，如果情況緊急，韓國可以“先發(fā)制朝”。

在辯論“即問即答”環(huán)節(jié)，各候選人可自主選擇對象提問，“炮火”主要瞄準了在各民調(diào)中領(lǐng)跑的文在寅和安哲秀。對于“薩德”問題，劉承旼指責稱，文在寅直到前兩天才改口說朝若核挑釁，將不得不引進“薩德”，選前改口令人費解。沈相奵也稱，文在寅對“薩德”持模棱兩可的態(tài)度，看強國臉色做法不可取。文在寅對此反駁稱，美國日前也表示“薩德”部署問題將交由下屆韓國總統(tǒng)決定，而且“薩德”在總統(tǒng)選舉結(jié)束前很難完成部署，“薩德”問題必成為下屆政府面臨的問題，應該通過充分的外交協(xié)商，維護國家的安全和利益。洪準杓則質(zhì)疑安哲秀，稱其所在的國民之黨“反對薩德入韓”，但安哲秀作為該黨總統(tǒng)候選人卻支持“薩德”部署，顯得內(nèi)部矛盾重重。安哲秀辯解稱，從多種情況判斷，韓國終究要部署“薩德”，當然同時也需要說服中方。文在寅反問，既然決定在半島部署“薩德”，到底能用何種手段來說服中國?

《日經(jīng)亞洲評論》20日稱，在朝鮮半島局勢日益緊張之際，韓國的選舉顯然取決于如何應對朝鮮。盡管有多位候選人，但根據(jù)民調(diào)，韓國大選正變成文在寅和安哲秀之間的“二人對決”。

美國《外交政策》雜志擔憂，在與華盛頓維持密切的關(guān)系約10年后，首爾可能迎來政治改變。報道引述蘭德公司研究員、國防部朝鮮問題顧問布魯斯的話稱，文在寅在眾多問題上的立場“令美國政府感到潛在的不安”，而安哲秀盡管采取更加中間的立場和支持部署“薩德”，但他也支持一個更微妙的對朝政策，支持首爾和平壤舉行會談。

韓國《文化日報》20日稱，大選電視辯論會后的民調(diào)結(jié)果顯示，文在寅以40.9%的支持率穩(wěn)居第一，安哲秀為34.4%。以下依次為洪準杓9.5%，沈相奵2.8%，劉承旼2.7%。不過，如果是文在寅和安哲秀兩者對決，文在寅的支持率(44.8%)與安哲秀(44.4%)基本相同。報道稱，有72.8%的受訪者表示“會繼續(xù)支持目前的中意候選人”，26.7%的人回答“或許投票時會改變主意”。

究竟如何定義韓國未來的對朝政策，文在寅陣營的選舉對策委員長李鐘杰20日通過社交媒體解釋稱，總統(tǒng)并非國防部長，國防部認為朝鮮是敵人，統(tǒng)一部看朝鮮是對話和交流對象，外交部看朝鮮是六方會談的參與者，經(jīng)濟部門看朝鮮則是構(gòu)建交易和民族共同體經(jīng)濟圈的對象。因此總統(tǒng)應充分聽取和協(xié)調(diào)各方面意見，根據(jù)國家利益和面臨的問題，最終形成對朝政策。