在食品安全形勢嚴峻的當(dāng)下，一些人對“舌尖上的謠言”寧可信其有不可信其無，小謠言帶來的社會大危害絕不能等閑視之。重拳懲治食品安全謠言該動真格了，補齊法律短板健全查處機制，加大遏制懲處的力度，這些基礎(chǔ)性工作必須進一步鞏固加強。

　　“小龍蝦實為小蟲蝦”“無核葡萄抹了避孕藥”“吃大盤雞能感染禽流感”……統(tǒng)計顯示，網(wǎng)絡(luò)謠言中“舌尖上的謠言”占45%，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)。國家食品藥品監(jiān)管總局食藥監(jiān)總局4月17日舉行的通氣會上，食藥監(jiān)總局新聞發(fā)言人顏江瑛表示，要加大對食品安全謠言制造者的處罰、追責(zé)力度，提高公眾科學(xué)素養(yǎng)，使謠言無處遁形。

　　在以存在感、流量作為利益核算的今天，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)，即網(wǎng)絡(luò)上的謠言更多涉及食品安全問題，主要是以下兩個原因：一是食品安全是每個家庭、每個人都熟悉和關(guān)注的話題，相較其他謠言，食品安全話題涉及的范圍較小，更加集中和突出;二是食品安全直接關(guān)系到人的生命健康安全，世上沒有什么比人的生命健康更能引起重視。這些都使食品安全謠言容易獲得廣泛的點擊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，具有社會影響更大、辟謠難度更大的特征。

　　再者，以往謠言依靠熟人親友關(guān)系等口口相傳，擴散傳播的速度慢，謠言因為不同的人講述出現(xiàn)不同的效果，存在可信度低、傳播容易失真等缺陷，構(gòu)成的影響較小。如今，謠言以文字、圖像、聲音、視頻等方式，借助各類媒體平臺擴散傳播，謠言的傳播速度呈幾何倍增之勢，謠言的可信度也大大提升，以假亂真的謠言使平民百姓難辨真?zhèn)?，又?dǎo)致了謠言的社會危害性極大，對網(wǎng)絡(luò)謠言尤其是食品安全謠言的控制難度可想而知。

　　“舌尖上的謠言”蔓延泛濫，更與打擊乏力所造成的造謠成本極低息息相關(guān)。就前不久發(fā)生的“塑料紫菜”謠言事件為例，盡管福建、江西、河北等地公安機關(guān)對此立案偵查，其中河北、江西還宣稱鎖定兩名涉嫌造謠者，但案件最新進展如何，造謠者是否已被繩之以法等等，都暫時沒有了下文。盡管新浪微博對“塑料紫菜”視頻的最早發(fā)布者作出了永久禁言處理，并按照謠言擴散程度對參與轉(zhuǎn)發(fā)的用戶分別作出了禁言、禁被關(guān)注、扣除信用積分、加標(biāo)簽注明等處理辦法，但是這些人難免不換個馬甲卷土重來。以至于“塑料紫菜”之后又冒出了“塑料粉絲”“塑料大米”等新的謠言版本，盡管辟謠工作一直在做，可謠言仍然大行其道，造謠者肆無忌憚!

　　謠言的治理關(guān)鍵在“三不”：不造謠、不傳謠、不信謠。造謠是傳謠與信謠的基礎(chǔ)，沒有造謠就談不上傳謠，更不會有信謠的問題，打擊造謠者必然擺在治謠的首位。但在現(xiàn)有的法律規(guī)定中，對不少“舌尖上的造謠者”很難用刑法予以處罰。像“塑料紫菜”謠言，損害了具體廠家及超市的信譽，可依照我國刑法規(guī)定的損害商業(yè)信譽、商品信譽罪追究其刑事責(zé)任，更多的食品安全謠言損害的是不特定的對象的聲譽和利益，如“蘋果打蠟有毒”謠言，其給眾多的果農(nóng)帶來的危害是災(zāi)難性的，可這種行為無法用損害商業(yè)信譽、商品信譽罪追責(zé)，也不符合編造、傳播虛假信息罪的構(gòu)成要件。此類造謠者面臨的最嚴重的只是治安處罰，這與其給社會造成的危害明顯不對等。如果連對造謠者都無法實現(xiàn)重拳出擊的話，又如何能震懾住傳謠者?

　　在食品安全形勢嚴峻的當(dāng)下，一些人對“舌尖上的謠言”寧可信其有不可信其無，小謠言帶來的社會大危害絕不能等閑視之。刑罰的缺位和查處機制不健全，是造成打擊食品安全謠言不力的兩大軟肋。前不久，國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法(征求意見稿)》，規(guī)定單位和個人編造、散布、傳播虛假食品安全信息，構(gòu)成違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)依法處理。這明確了治安懲治“舌尖上的謠言”的基本方向。

　　重拳懲治食品安全謠言該動真格了，補齊法律短板健全查處機制，加大遏制懲處的力度，這些基礎(chǔ)性工作必須進一步鞏固加強，打擊“舌尖上的謠言”再無退路可走。