既是同學，又是朋友，基于這樣的初衷，當符某禮找自己替考時，符某俊、吳某良想也沒想就答應了。

因為他們認為，“即使被發(fā)現也不過被趕出考場，大不了取消考試成績?！比欢缎谭ā返诰判拚笇嵤┖?，新設了代替考試罪。符某禮、符某俊因為高考作弊，被判代替考試罪。這是海南第一例代替考試罪案。

“周密”的計劃

符某禮是個“95年”后，系東方中學高三學生;符某俊也是“95”后，系三亞理工職業(yè)學院;吳某良是未成年人。三人是同學，也是朋友。2016年3月上旬的一天，三人協商，由符某俊代替符某禮考立定跳遠，吳某良代替符某禮考100米短跑。

2016年3月20日早上7時左右，符某禮跟符某俊、吳某良按照事先計劃，來到海南師范大學操場處圍墻處一個小鐵門，符某禮先持準考證進去后，然后從小鐵門將準考證交給吳某良，而符某俊就站在操場外面等候。

吳某良拿著符某禮的準考證進入了操場內。他倆先一起走到100米短跑項目的考場，一邊走符某禮一邊跟吳佐良再次確認計劃，“等會排隊時，監(jiān)考員會核對我的信息，核對過后我就從自己站的位置上退出來，你就站在我的位置上?！?/p>

隨后，兩個人走到100米短跑項目考場處，跟其他的排隊站在一起，而吳佐良就站符某禮這排后面。

符某禮把準考證掛在胸前，當監(jiān)考人員對符某禮核對完后，符某禮就離開自己的位置，吳某良從后面走到符某禮所站的位置，符某禮則走到最后一排。

監(jiān)考員對完所有的考生后，每一排站在一起的考生就輪流進行考試，符某禮就站在后面看。輪到吳某良所站的那一排開始考試，吳某良參加了100米短跑。但跑后，吳某良告訴符某禮：“跑的不怎么好。”

兩人交流后，符某禮讓吳某良休息一下，然后符某禮到小鐵門那接符某俊，也在操場將準考證交給符某俊。

符某俊拿著符某禮的準考證通過檢查進入了操場。符某禮向符某俊交代：“監(jiān)考員核對完信息，監(jiān)考員點我的名字，你就幫我考試?！?/p>

到了立定跳遠2號考場后，符某禮將準考證交給監(jiān)考員查驗，符某俊站在旁邊等符某禮。交完準考證后，符某禮跟符某俊站在一起等待點名參加考試。當監(jiān)考員高聲念到符某禮名字時，符某俊直接到考場內幫符某禮考立定跳遠，符某禮就站在旁邊看。符某俊剛剛跳完第一跳時，被監(jiān)考員發(fā)現并帶到主席臺。

10時30分，瓊山公安分局忠介派出所民警趕到海南師范大學操場內，將涉嫌代替考試的符某俊、符某禮抓獲。

同年4月1日，吳某良知道事情敗露后，主動到?？谑泄簿种医榕沙鏊栋缸允?。吳某良因未滿18歲，被免于刑事處罰。

優(yōu)異學生一失足成千古恨

回顧符某禮、符某俊的花樣年華，兩人都曾是非常優(yōu)秀的學子。

東方中學證明，符某禮是該校高三年級(2)班的學生，符敏禮在校期間認真學習，成績優(yōu)異，各方面表現優(yōu)秀，在校無不良表現。村委會證明符某禮在村熱心幫助村民，遵老愛幼。

三亞理工職業(yè)學院證明，犯罪嫌疑人符某俊是該學院汽車系的學生。在校表現突出，被選為學生會干事。村委會證明符某俊曾在村多次參與集體公益活動，參加了村火災撲救。

兩人家庭背景也很相似：直系親屬都是農民。父母親對他們給予很大希望。

也正是為了更快實現父母的希望，符某禮想走捷徑，但卻是歧途：“為了體育成績能夠考得好一點，報一個好學校，就找人替考了?！?/p>

而符某俊、吳某良為了所謂的哥們義氣，害人又害己，“我們并沒有收任何報酬，我們和符某禮是高中同學，是好朋友，只是幫忙?！?/p>

日前，瓊山區(qū)人民檢察院提起公訴，指控符某禮、符某俊犯代替考試罪。瓊山區(qū)人民法院分別判處符某禮、符某俊犯代替考試罪，分別處以罰金2000元。

檢察官說法：

中國是考試大國，考生群體復雜，考試情況千差萬別，僅靠一般的行政管理規(guī)定是不行的。刑法修正案九新設代替考試罪這一罪名，目的是嚴厲打擊涉考犯罪行為。以往，代替他人考試或讓他人代替自己參加考試一般只當作違紀行為，處理措施僅限于一定年限內禁止其參加該類考試，這樣的處罰相對較輕，難以形成有效的震懾。

本案中，符某俊代替符某禮參加的考試是否屬于法律規(guī)定的國家考試?考生符某禮參加的是2016年海南省普通高考體育類專業(yè)考試，根據《中華人民共和國教育法》規(guī)定，“國家實行國家教育考試制度。國家教育考試由國務院教育行政部門確定種類，并由國家批準的實施教育考試的機構承辦?！逼胀ǜ叩葘W校招生考試是教育部確定實施的國家教育考試，……如藝術類專業(yè)省級統考、?？嫉?，有關考試成績作為普通高等學校招生考試的錄取依據之一，均屬國家教育考試的組成部分。符某俊代替符某禮參加的2016年海南省普通高考體育類專業(yè)考試是作為普通高等學校招生考試的錄取依據之一，故符某俊代替符某禮參加的2016年海南省普通高考體育類專業(yè)考試屬于法律規(guī)定的國家考試。

本案中，他們之所以會觸犯法律，關鍵也是在于他們根本沒有認識到替考這種行為是一種違法犯罪的行為，三人在供述時都認為如果在代替考試的過程中被發(fā)現了，只是被趕出來而已，三人并沒有認識到這種行為已經構成了犯罪。但法律并不會因為被告人(犯罪嫌疑人)在犯罪時是法盲而不處罰。

又近高考時，各位考生們應潔身自好，勿存僥幸而讓自己的人生染上污點。