?　　到底是誰干的?過去兩天，敘利亞西北部一反政府武裝控制地區(qū)遭到疑似化學武器襲擊的事件震驚國際社會，也再次引爆各方圍繞“誰是兇手”的爭吵。

　　毒氣事件造成至少200多人死傷，其中包括多名兒童。在當今文明社會卻還上演這樣的慘劇，不能不令人扼腕、揪心。一如似曾相識的“腳本”，美歐等國第一時間將手指指向巴沙爾政權(quán)，指責后者“殘忍、野蠻”。

　　敘利亞政府則堅決否認，俄羅斯、伊朗將矛頭指向敘利亞叛軍。在尚無確鑿證據(jù)的情況下，美英法呼吁緊急召開聯(lián)合國安理會會議，并提交對敘政府軍做出諸多限制的決議草案。在輿論看來，各方勢必圍繞草案展開一番角力。

　　事件撲朔迷離之際，美英法三國向安理會提交決議草案，并極力推動在紐約當?shù)貢r間5日的安理會會議上就該決議草案進行表決。法新社披露的草案文本顯示，其內(nèi)容顯然不利于敘利亞政府。

　　報道稱，草案“強烈譴責在敘利亞使用化學武器”，呼吁敘利亞提供空襲當天的飛行計劃、飛行日志和其他軍事行動信息，要求大馬士革向聯(lián)合國調(diào)查人員提供直升機中隊所有指揮官的名字，允許調(diào)查人員與敘利亞將領(lǐng)以及其他高級官員會面，要求敘利亞允許聯(lián)合國和禁止化學武器組織小組人員訪問有關(guān)空軍基地。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)認為，如果草案付諸表決，很可能會被俄羅斯投反對票否決，該草案看起來讓俄羅斯蒙羞。

　　法新社稱，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃5日表示，美英法提出的決議草案文本不可接受，是“反敘利亞”的，在事實還沒有調(diào)查清楚之前就先入為主地指定了罪犯。

　　今年2月，安理會曾就有關(guān)敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決，中國與俄羅斯都行使了否決權(quán)。這次中方還會在安理會行使否決權(quán)嗎?

　　5日在記者會上被問到這一問題時，中國外交部發(fā)言人華春瑩表示，中方在化武問題上的立場是一貫的、明確的。我們反對任何人、在任何情況下、出于任何目的使用化武。

　　我們特別譴責針對平民使用化武的行徑。敘利亞化武問題事關(guān)維護國際防擴散體系和推進敘利亞問題政治解決。我們主張，必須對襲擊事件作出客觀、公正的調(diào)查，基于確鑿證據(jù)，對肇事者和責任方作出認定。

　　自敘利亞沖突以來，“化武疑云”就如同一個幽靈一樣，不時浮現(xiàn)，揮之不去。2013年8月，敘首都大馬士革附近發(fā)生一起嚴重化武襲擊事件，美國政府當時估計的數(shù)字是，有超過1400名平民死亡。此后在國際社會的監(jiān)督下，敘利亞銷毀了所有化學武器。

　　一名匿名化武專家5日接受記者采訪時表示，據(jù)國際組織證實，2014年，敘利亞境內(nèi)的化武、化武原料、生產(chǎn)設(shè)施及儲存庫就已全部銷毀。

　　近兩年，西方國家對于“敘利亞化武”的爭議主要在于氯氣罐的使用。氯氣是一種常見化工原料，用于生產(chǎn)鹽酸，它本身不是化武，但當有毒性的氯氣用作戰(zhàn)爭目的，被國際上認作是“使用化武行為”。

　　到底誰在敘利亞使用化武?該專家表示，中方認為，目前證據(jù)不全，不希望敘利亞成為第二個伊拉克。當年，美國以伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器為由打擊伊拉克，但后來一直沒有找到相關(guān)武器。

　　“西方國家不斷搜羅證據(jù)指控所謂敘利亞政府對平民使用化學武器，事實上是在為迫使巴沙爾下臺尋找依據(jù)?！卑＜敖鹱炙魏蛻?zhàn)略研究中心研究員賽義德·拉文迪對記者表示，這次疑似化武襲擊事件發(fā)生后，一些西方媒體的“輿論攻勢”再度展現(xiàn)給世人——反對派爆料的消息很快被不加確認地直接轉(zhuǎn)引，并將案件實施者扣在敘利亞政府軍的頭上。

　　拉文迪認為，西方國家希望利用化武問題達到“一箭雙雕”的效果。首先，它們希望為在戰(zhàn)場上遭遇挫折的敘利亞反對派武裝打氣。去年，在敘利亞政府即將收復該國經(jīng)濟中心阿勒頗時，西方國家旋即介入，要求交戰(zhàn)雙方立即實施“人道”?；?。其次，西方國家試圖利用這一點破壞俄羅斯與反對派接觸、斡旋的努力。