到底是什么原因讓政府作出了3年后小靈通退網(wǎng)的決定？目前輿論多傾向于“TD逼宮說”，認為是小靈通的存在和TD的大規(guī)模發(fā)展有沖突。

　　 小靈通退網(wǎng)后中國移動肯定是最大的受益者。2月4日該新聞在網(wǎng)上傳播的當天，就有業(yè)內(nèi)人士歡呼，說這是中國移動獲得的一次重要政策支持，同時也標志著其數(shù)年來逼宮小靈通終獲成功，而籌碼則是國標TD－SCDMA。

　　 中國移動總裁王建宙曾在公司內(nèi)部指出TD－SCDMA發(fā)展頻率的重要性。他說，中國移動TD－SCDMA的頻率只拿到了15兆，非對稱的15兆，如果按照對稱的來說相當于7．5×2，相當于只拿到了7．5兆的頻段，對3G的全國網(wǎng)絡是非常不夠的。特別是要大規(guī)模發(fā)展數(shù)據(jù)業(yè)務和上網(wǎng)卡，頻率肯定不夠用，而解決的方法只有多做載頻和多加基站，這樣成本就大大增加了。

　　 此前也有中國移動的不同人士在多種公開場合表示小靈通頻段應恢復給TD，結(jié)果是工信部于最近下發(fā)文件，要求“所有1900－1920MHz頻段無線接入系統(tǒng)應在2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作，以確保不對1880－1900MHz頻段TD－SCDMA系統(tǒng)產(chǎn)生有害干擾”。

　　 小靈通一出生便是被中移動及原聯(lián)通這兩大移動運營商視為攪局者，小靈通在以低廉的資費獲得消費者肯定的同時也打破了移動運營商們在電信資費上設(shè)置的高門檻。

　　 實際上，業(yè)內(nèi)人都知道一個事實，小靈通本身是一種過時技術(shù)，退出歷史舞臺不可避免，專家們多希望其在3G等移動技術(shù)發(fā)展下自然消失。但現(xiàn)有的小靈通頻段上運行著7000多萬用戶，涉及超過1000億元的巨大投資，在這個時間上很突兀的強制要求小靈通退網(wǎng)不免讓人質(zhì)疑。

　　 小靈通的存在是否對TD的發(fā)展產(chǎn)生影響是目前產(chǎn)生爭議的另一大問題。已經(jīng)有TD－SCDMA產(chǎn)業(yè)界對此表示不滿。有報道說某家TD設(shè)備商企業(yè)副總裁在接受采訪時就明確表示，“小靈通何去何從與TD－SCDMA沒有關(guān)系，小靈通用戶退網(wǎng)后也不見得有多大比例流往TD，為何要讓TD背上絞殺小靈通的罪名”。

　　 中國移動在2G時代是無可比擬的，當時其競爭對手的實力過于羸弱。但到了3G時代，競爭格局發(fā)生了很大變化，同樣獲得了移動運營牌照的中國電信和新的中國聯(lián)通的實力都相當強悍，特別是中國電信，這個昔日中國電信業(yè)的霸主一直讓中國移動保持著警惕。而相比對手而言，雖有政府的強力扶持，但中國移動上馬的TD－SCDMA明顯弱于兩個對手。

　　 有評論指出，為了保持未來的發(fā)展，“中國移動無疑要從戰(zhàn)略上打擊競爭對手”，其中就包括“要求小靈通退市”。

　　 很明顯，在這次小靈通“非正常死亡”的背后是一場政策的博弈，只是TD成了籌碼。