- 保護(hù)視力色:
通用破產(chǎn)暴露的汽車業(yè)過度金融化的弊端分析
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-6-3
- 【搜索關(guān)鍵詞】:汽車業(yè) 研究報告 投資策略 分析預(yù)測 市場調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2010年中國非公路自卸車行業(yè)投資分析與前景 非公路重型自卸車主要用于大型露天礦山和大型土木工程,“十一五”期間露天有色金屬礦山和露天煤礦2009-2012年自卸車行業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究咨 自卸車又稱翻斗車,是指通過液壓或機械舉升而自行卸載貨物的車輛。根據(jù)驅(qū)動模式的不同還分為6X42009-2012年商用車行業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究咨 2008年,我國商用車總體累計生產(chǎn)260.74萬輛銷售262.49萬輛,其中貨車銷售164.2009-2012年汽車租賃行業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究 在國外,汽車租賃業(yè)有100多年的歷史。日本的汽車租賃業(yè)從上世紀(jì)60年代發(fā)展到今天,約有40%擁有百年歷史的美國通用汽車公司最終顛覆了“大而不倒”的神話,于6月1日正式宣布破產(chǎn)重組。作為美國第一大汽車制造公司,通用之所以走上破產(chǎn)重組之路,值得深思的方面很多。除去多元化戰(zhàn)略失誤、產(chǎn)能過度擴張和忽視節(jié)能產(chǎn)品研發(fā)之外,過度金融化是人們較少提及,卻又是其他處于發(fā)展階段的汽車制造企業(yè)當(dāng)引以為鑒的重要教訓(xùn)。
通用在經(jīng)營上的過度金融化首先體現(xiàn)在其主營業(yè)務(wù)收入結(jié)構(gòu)失衡上。僅憑通用公司的利潤表,人們似乎很難判斷通用到底是家銀行還是制造企業(yè),因為在金融危機發(fā)生之前的數(shù)年里,通用主營業(yè)務(wù)收入主要來自于其下屬的汽車金融服務(wù)公司,而非汽車產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售部門。以2006年為例,通用在汽車部門持續(xù)虧損的情況下實現(xiàn)盈利,原因是其金融服務(wù)公司盈利29億美元,從而掩蓋了實體生產(chǎn)部門的虧損。
實際上,這種“不務(wù)正業(yè)”的狀況并非通用獨有。近年來,隨著美國汽車企業(yè)在國內(nèi)市場份額的萎縮,
美國三大汽車企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤幾乎均來自金融服務(wù)部門。他們不僅推出紛繁復(fù)雜的購車信貸金融服務(wù),還建立了龐大的金融服務(wù)公司,在提供購車信貸的同時大舉拓展金融衍生品業(yè)務(wù),致使企業(yè)金融風(fēng)險敞口不斷累加,一旦外部金融環(huán)境惡化或者出現(xiàn)金融危機,自然更易受到危機的影響。
在金融服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新方面,通用汽車可謂走在產(chǎn)業(yè)的前列。例如,2005年7月,通用決定將下屬通用金融服務(wù)公司總價值550億美元的汽車貸款合同打包出售給美洲銀行,這筆交易為通用帶來了可觀的流動資金和利潤。自此,通用加快了從“售車-貸款-保留貸款”向“售車-貸款-銷售貸款”的車貸模式的轉(zhuǎn)變。
這也意味著,通用逐漸偏離其制造業(yè)主營業(yè)務(wù),而更加傾向于通過金融衍生品運作獲得企業(yè)盈利。
打包出售貸款合約能夠轉(zhuǎn)移違約風(fēng)險并回籠資金,這種方法被當(dāng)時通用的總裁稱作公司“新的戰(zhàn)略選擇”。但是,長期利潤來源偏離其主營業(yè)務(wù)的背后卻蘊藏著巨大的金融風(fēng)險,理由是貸款違約風(fēng)險壓力減輕之后,企業(yè)為提高銷量融資放貸的激勵增強,車貸存量迅速增加,僅2005年通用車貸融資造成的負(fù)債就高達(dá)1900多億美元,而一旦信貸緊縮,巨額負(fù)債隨時都可能成為絞死通用的繩索,其機理類似于房地產(chǎn)次級債危機。
金融業(yè)務(wù)的過度擴張為美國汽車企業(yè)帶來了豐厚的回報,同時也為企業(yè)經(jīng)營埋下了隱患。除了上面提及的金融風(fēng)險敞口增加,汽車部門的實際生產(chǎn)也受到波及,由于總體盈利掩蓋了實體部門的持續(xù)虧損,企業(yè)改進(jìn)工藝壓低成本的激勵不足,不僅如此過度依賴虛擬經(jīng)濟(jì)的主營業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),更加助長了汽車企業(yè)在實體產(chǎn)品創(chuàng)新上的松懈,不僅錯過了與本田、日產(chǎn)等企業(yè)在傳統(tǒng)動力系統(tǒng)上齊頭并進(jìn)的機會,更錯過了與豐田在新能源汽車一起發(fā)展的機會。
美國汽車產(chǎn)業(yè)過度金融化不僅表現(xiàn)在主營業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的失衡上,還體現(xiàn)在對汽車消費的過度支撐上。低成本便利的車貸方式使得購車門檻一降再降,致使消費者頻繁換購新車,特別是零首付、零利率的融資政策更是把未來的消費需求貼現(xiàn)到當(dāng)前,從而夸大了當(dāng)前市場的實際需求,由此導(dǎo)致的結(jié)果則是汽車產(chǎn)能的急速擴張以及后來的產(chǎn)能過剩。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致消費市場萎縮時,過剩的產(chǎn)能自然成為企業(yè)沉重的負(fù)擔(dān)。
其實,美國汽車業(yè)金融服務(wù)的發(fā)展只是美國金融發(fā)展戰(zhàn)略的一個縮影。
- ■ 與【通用破產(chǎn)暴露的汽車業(yè)過度金融化的弊端分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-