如果聯(lián)系到中國(guó)的能源建設(shè)，就是“中國(guó)在謀求持久地實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的大發(fā)展”，謀求經(jīng)濟(jì)的“持續(xù)快速增長(zhǎng)”，結(jié)果要求能源也能“持續(xù)快速的發(fā)展”。這是我個(gè)人的觀點(diǎn)。

    如果允許我理論聯(lián)系實(shí)際，在中國(guó)未來(lái)能源的發(fā)展和展望方面，是不是有估計(jì)不足？以電力發(fā)展為例，2000年，電力的總裝機(jī)3.19億萬(wàn)千瓦，2005年是5.08億千瓦，2020年是9.5億千瓦。有一個(gè)戰(zhàn)略建議，這個(gè)戰(zhàn)略建議是我們科學(xué)院做的，他們喜歡用發(fā)改委的數(shù)字，用發(fā)改委說(shuō)2020年是9.5億千瓦，我認(rèn)為估計(jì)不足。2020年我認(rèn)為絕對(duì)不可能9.5億千瓦，2006年是6.22億千瓦，難道14年后，才增加3.3億千瓦。2050年是24億千瓦，我認(rèn)為也沒(méi)有道理，據(jù)美國(guó)當(dāng)前的人均裝機(jī)是3.4千瓦，馬上人家說(shuō)何老師你落后了，說(shuō)美國(guó)的裝機(jī)到了11億裝機(jī)了，他們是3億人口。這個(gè)數(shù)字我也吃不準(zhǔn)，各位看一看。難道到了2050年我國(guó)的人均裝機(jī)還不到美國(guó)的一半。所以，對(duì)能源的需求，我們得想得復(fù)雜一點(diǎn)。

    長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)能源界有一種理念，“GDP翻兩番，能源翻一番”。但是，中國(guó)正處在工業(yè)化的中間階段，沒(méi)有可能做到“GDP翻兩番、能源翻一番”，即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入以第三產(chǎn)業(yè)為主的階段，在這個(gè)階段的發(fā)展初期，仍然將保持能源的高速增長(zhǎng)。有一個(gè)意思，我們應(yīng)該迅速轉(zhuǎn)入到第三產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在之所以能耗增加是由于第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大。其實(shí)轉(zhuǎn)到第三產(chǎn)業(yè)，它的初期還是能源高速增長(zhǎng)，因?yàn)榫用裼秒娪媚軐⒁�大幅度增加，現(xiàn)在國(guó)家規(guī)定黃河以北地區(qū)的冬季供暖，南方占人口70%以上地區(qū)的冬季不供暖，現(xiàn)在只是城市少數(shù)居民下夏季使用空調(diào)，將來(lái)富裕起來(lái)的廣大農(nóng)村居民能不能使用空調(diào)？希望大家對(duì)未來(lái)能源需求要有足夠的估計(jì)。

    順便再說(shuō)一句話，真假我不知道。因?yàn)?005年我們電力裝機(jī)是5.10億千瓦，到了2006年電力裝機(jī)是6.22億千瓦，也就是從2005年到2006年，裝機(jī)猛增了1.1億千瓦，原來(lái)的本底是5億多一點(diǎn)，猛增一點(diǎn)1.1，也就是從裝機(jī)來(lái)看，電力上升的比例20%。但是GDP上升10.7%，這是國(guó)家的報(bào)告，我不知道，是不是節(jié)能達(dá)到指標(biāo)了？所以，2006年節(jié)能單位GDP耗能下降了1.23%，我是打問(wèn)號(hào)的，電力的裝機(jī)增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GDP增長(zhǎng)的速度，電力彈性系數(shù)肯定是大于1的。為什么講這個(gè)話？我們對(duì)電力的需求必須要有點(diǎn)超前性，這件事情在我們現(xiàn)在的發(fā)展階段來(lái)講，如果國(guó)家要迅速發(fā)展的話，我們電力的消耗量我認(rèn)為是不會(huì)少的。

    能源問(wèn)題是綜合性問(wèn)題，能源問(wèn)題的解決，有賴于對(duì)能源技術(shù)、自然資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)，甚至對(duì)政治問(wèn)題進(jìn)行綜合研究。出去涉及“未來(lái)”，就需要從“理論”上展望未來(lái)的發(fā)展，而且需要從現(xiàn)在作出決策和部署。

    核能和可再生能源哪一種更重要？怎么來(lái)比較？做了三個(gè)大表（見(jiàn)圖），核能有個(gè)傳統(tǒng)的思維模式，叫做“今天、明天、后天”，我這兒給的是“今天”的一張表，還有“明天”一張表，還有“后天”一張表。核能有三部曲，它們?cè)趺唇鉀Q中國(guó)的能源問(wèn)題，基本的思維模式按照這三部曲。

    因?yàn)槲液芰私膺@三部曲，它們的論點(diǎn)是什么，但是我們研究了一下，如果為了解決中國(guó)能源的問(wèn)題，核能這三部曲怎么樣？跟可再生能源比較怎么樣？我這兒做了一個(gè)簡(jiǎn)單的表。大力發(fā)展核能，能不能，不能。第一，核能，熱堆，也就是壓水堆或者重水堆，中子的能量是熱中子堆，平均它的溫度在幾百度范圍。這種熱中子堆是大量的，但是這個(gè)熱中子堆最主要的限制不是技術(shù)，技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，現(xiàn)在最大的問(wèn)題是現(xiàn)有資源只能支撐2500萬(wàn)千瓦核電站運(yùn)行40年。這個(gè)數(shù)字請(qǐng)大家高度關(guān)注。將來(lái)潛在的怎么樣？潛在的還有可能再增加一倍，達(dá)到5000萬(wàn)千瓦。從國(guó)外進(jìn)口，從澳大利亞進(jìn)口再增加一千萬(wàn)千瓦。現(xiàn)在各個(gè)方面交談的結(jié)果，就是澳大利亞賣給我們，很多國(guó)家不賣給我們。所以，現(xiàn)在開(kāi)始認(rèn)識(shí)到包括國(guó)內(nèi)潛在的核能資源加上國(guó)外的資源，給個(gè)上限，這個(gè)上限不可能超過(guò)6000萬(wàn)千瓦，而且時(shí)間不超過(guò)40年。這是嚴(yán)重的事實(shí)。

• · 解析中國(guó)未來(lái)能源問(wèn)題靠核能還是可再生能源（一）
• · 垃圾發(fā)電市場(chǎng)前景分析（下）
• · 垃圾發(fā)電市場(chǎng)前景分析（上）
• · 2007年全國(guó)電力市場(chǎng)分析
• · 太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的喧嘩與躁動(dòng)
• · 如何打破高能耗增長(zhǎng)困局

• · 2008年中核發(fā)電378.8億千瓦時(shí)創(chuàng)歷史新高
• · 建設(shè)山西電網(wǎng)3年投資310億元
• · 赤峰西郊變電站用上無(wú)功補(bǔ)償技術(shù)
• · 房山新能源建設(shè)為藍(lán)天工程助力
• · 湖北省電煤逼近“滿庫(kù)”
• ·  ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• • ·2008年1-10月湖南電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月湖北電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月河南電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月山東電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月江西電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月福建電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)