- 保護視力色:
理性看待“達娃”之爭
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-7-30
- 【搜索關鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調研 達能 娃哈哈
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國濃縮蘋果汁市場發(fā)展預測及產(chǎn)品供需研究咨詢 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 418頁 【圖表數(shù)量】 196個2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報告 綠色食品是經(jīng)專門機構認證、許可使用綠色食品標志的無污染的安全、優(yōu)質、營養(yǎng)類食品。西方國家有機2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場調研咨詢報告 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報告 2008年,保健酒市場承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢,勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)宗慶后祭起民族悲情的大旗,馬上收到一呼百應的“劇場效應”。一方面是娃哈哈的員工和經(jīng)銷商群情激憤,另一面是學界等一批人的參與,憤憤不平。然而,今天的中國社會畢竟已不同于三十年前,法制經(jīng)濟已經(jīng)成為一種普遍的社會意識,理性的聲音越來越強地碾過“達娃”之爭的喧囂。
實際上,達能也不是模范的合同企業(yè)精神的遵守者,姑且不論當初合資時的精巧設計,僅就這次爭斗當中,根本不去顧及自己的行為帶給忠實消費者的情感傷害,而只是為了自己的商業(yè)利益,為了爭奪控制權,各種手法使盡,這與“不義之徒”的瘋狂斂財別無二致。
正是在這樣的背景下,本刊組織京城幾位資深律師,從法律的角度,站在與各方?jīng)]有利益沖突的立場,對“達娃”之爭作一理性的分析。剔除那些牽強附會在這起糾紛上的種種非市場利益因素,我們可以清楚地看出,在這場本就是各方利益的角逐中,不能調和的,也只是各自的利益本身。沖突暴發(fā),各方都沒有考慮沖突本身對企業(yè)的損害,沒有顧及品牌在沖突中的價值流失,也都沒有想到這種沖突給企業(yè)與商品在消費者心中造成的直接傷害!因此,“達娃”之爭,應該盡快回到基本商業(yè)道德的層面上,真正從企業(yè)發(fā)展的角度來約束各自行為,使各方都能在利益最大化的基礎上,實現(xiàn)和解。
達能是法國著名的跨國企業(yè),它并不是白求恩,能不遠萬里,來到中國,而是為了賺錢。作為企業(yè),他們懷著這樣明確的目的,本來無可厚非。但是,它的所作所為必須遵守中國的法律。
我們很多企業(yè),正要通過與達能這樣企業(yè)的合作,不斷修正和完善自己。我們也必須汲取深刻的教訓:在利用并購合作發(fā)展中,一定要嚴格按照相關法規(guī)執(zhí)行,一定要有所把握,有所堅守。40億并購價碼太低,目前可行的簡易辦法是,進入產(chǎn)權交易所完成產(chǎn)權并購交割所有手續(xù),使所有程序公開合法化,也使各方行為在法律的框架中得以制約。
面對“達娃”之爭,雙方利益最大化的捷徑就是立即和解。目前中國的飲料市場競爭已經(jīng)非常徹底,在這個動態(tài)的市場里,“達娃”鷸蚌相爭,失去的是消費者對商品的市場認同和品牌忠誠,失去的是企業(yè)賴以生存的根基。只是,令人擔憂的漫長訴訟已經(jīng)開始了,美國、瑞典和國內(nèi)的多家法院,都已受理了“達娃”的起訴,雙方律師團個個摩拳擦掌,躍躍欲試?梢晕鋽嗟卣f,在這場“達娃”之爭里,除了競爭對手之外,不會有任何贏家。
眼看著娃哈哈市場在萎縮,品牌價值在流失,我們內(nèi)心深處,也為這樣一個好端端的企業(yè)無謂地爛掉而扼腕嘆息。
- ■ 與【理性看待“達娃”之爭】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-