(二)1990-2001零售業(yè)集中度

　　計(jì)算步驟：(1)選取北京、天津、上海、武漢、廣州五個(gè)城市作為獨(dú)立區(qū)域市場(chǎng)。(2)以各個(gè)城市的銷售排行前4名百貨業(yè)企業(yè)的銷售額之和除以該市當(dāng)年批發(fā)零售業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額，計(jì)算各個(gè)區(qū)域市場(chǎng)各自的CR4(說明：實(shí)際應(yīng)該以各個(gè)城市的銷售前4名企業(yè)銷售額之和除以該市當(dāng)年的百貨業(yè)銷售總和，但由于無法獲得該市當(dāng)年的百貨業(yè)銷售總和，本文以該市當(dāng)年社會(huì)消費(fèi)品零售總額代替百貨業(yè)銷售總和)。(3)計(jì)算5個(gè)城市批發(fā)零售業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額之和(無法獲得各城市3年來的百貨業(yè)銷售額，因此用各城市批發(fā)零售業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額來代替)。(4)以該城市當(dāng)年的批發(fā)零售業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額除以5個(gè)城市當(dāng)年批發(fā)零售業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額之和，以得出的數(shù)值(百分比)為權(quán)數(shù)對(duì)各城市當(dāng)年的CR4進(jìn)行加權(quán)平均。(5)加總各城市各年的加權(quán)CR4，這樣得出的地區(qū)百貨業(yè)態(tài)市場(chǎng)集中度可以作為全國(guó)零售業(yè)的CR4。計(jì)算結(jié)果見表3和表4。

　　(三)2002-2005年連鎖零售企業(yè)業(yè)態(tài)集中度

　　連鎖零售業(yè)區(qū)域市場(chǎng)集中度的衡量以全國(guó)市場(chǎng)為背景，不再考慮地區(qū)市場(chǎng)分割，分別以百貨、超市、專業(yè)店3種零售業(yè)態(tài)中前4家最大零售商的銷售額占整個(gè)業(yè)態(tài)總銷售額的比重計(jì)算各業(yè)態(tài)CR4。計(jì)算結(jié)果見表5、表6和表7。

　　三、對(duì)集中度計(jì)算結(jié)果的描述

　　首先考察關(guān)于1990-1998年度的計(jì)算結(jié)果。從表1可以發(fā)現(xiàn)，1990-1995年間，各城市以百貨為代表的零售產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度總體處于上升趨勢(shì)(1994年下降)，說明這些城市的大型零售商紛紛采用規(guī)模擴(kuò)張戰(zhàn)略。1996-1998年，各城市零售產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度總體處于下降趨勢(shì)，這和1996年以后中國(guó)百貨行業(yè)的普遍衰退相吻合。表2和圖1顯示了我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的地區(qū)市場(chǎng)集中度，從中可以得出我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度和表1中五城市市場(chǎng)集中度相似的結(jié)論：1990-1995年間我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的集中趨勢(shì)非常明顯，產(chǎn)業(yè)集中度持續(xù)上升，1996-1998年產(chǎn)業(yè)集中度持續(xù)下降。

　　然后考察關(guān)于1999-2001年度的計(jì)算結(jié)果。從表3可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過1996-1998年的低迷期后，1999-2000年，各城市百貨業(yè)態(tài)零售產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度表現(xiàn)出快速上升趨勢(shì)；2000-2001年，除北京和武漢外，其他3城市零售產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。從顯示我國(guó)百貨業(yè)態(tài)市場(chǎng)集中度的表4和圖2可以得出和表3相似的結(jié)論：1999-2000年間我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的集中趨勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)集中度快速上升，2000-2001年產(chǎn)業(yè)集中度輕微下降。

　　再來考察關(guān)于2002-2005年度的計(jì)算結(jié)果。從表5、表6、表7和圖3、圖4、圖5、圖6中可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)連鎖百貨業(yè)態(tài)的集中度是這三種業(yè)態(tài)中最高的，但是波動(dòng)幅度較大。百貨業(yè)態(tài)的CR4在2002年為70.79%,2003年為762.8%，2004年更是升至90.81%，但之后又一直下降到2005年的71.82%。連鎖超市業(yè)態(tài)的集中度從2002的38.32%降至2004年的34.16%，

又于2005年升至37.28%，雖有波動(dòng)但幅度較小。專業(yè)店在2002年時(shí)CR4高達(dá)49.59%，但隨后整體下降，雖然在2002-2003年小幅上升，但自2004年又一次下降，直至2005年的20.69%，波動(dòng)幅度在三種業(yè)態(tài)中最大。從這三種業(yè)態(tài)的集中度折線綜合圖(圖6)中可以明顯看出上述特點(diǎn)。

　　四、結(jié)論

　　產(chǎn)業(yè)集中度是用于衡量某一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷屬性的一個(gè)基礎(chǔ)性指標(biāo)。因此，在計(jì)算產(chǎn)業(yè)集中度時(shí)被列入“產(chǎn)業(yè)”范疇的各個(gè)企業(yè)之間應(yīng)該有明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，否則其計(jì)算結(jié)果就失去了意義。從1990-2005年，我國(guó)零售業(yè)一方面從地區(qū)市場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立性比較明顯的單體形態(tài)逐漸演進(jìn)到全國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的連鎖形態(tài)；另一方面，各零售業(yè)態(tài)從百貨單業(yè)態(tài)逐步演進(jìn)到百貨、超市、專業(yè)店等多業(yè)態(tài)形式，業(yè)態(tài)間的關(guān)系也從同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)變?yōu)榉止せパa(bǔ)。本文的計(jì)算思路是圍繞業(yè)態(tài)和組織形式的轉(zhuǎn)變而確定分析階段和計(jì)算方法，以北京、天津、上海、武漢、廣州五個(gè)城市作為分析樣本。從地理位置看，這五個(gè)城市代表了我國(guó)華北、華東、華南、華中的主要中心城市；從商業(yè)經(jīng)濟(jì)看，這五個(gè)城市涉及了長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)等我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要商業(yè)城市；從歷史和現(xiàn)狀看，這五個(gè)城市基本上是我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影。本文以權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)作為計(jì)算來源，計(jì)算結(jié)果比較真實(shí)客觀地反映了我國(guó)零售業(yè)態(tài)和組織形式的發(fā)展變化、零售商的規(guī)模擴(kuò)張與區(qū)域布局策略的實(shí)際情況。

　　基于第三部分的描述，可以得出關(guān)于1990-2005年間我國(guó)零售業(yè)集中度的以下結(jié)論：

　　1.我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)集中度自1990年以來不斷提高，但波動(dòng)明顯。國(guó)際零售業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)之一是集中度的提高。本文針對(duì)我國(guó)零售業(yè)在不同歷史階段的不同特點(diǎn)而采用區(qū)域市場(chǎng)集中度、百貨業(yè)態(tài)區(qū)域市場(chǎng)集中度和百貨、超市、專業(yè)店業(yè)態(tài)市場(chǎng)集中度進(jìn)行計(jì)量，發(fā)現(xiàn)我國(guó)零售業(yè)的集中度在這五個(gè)城市和不同業(yè)態(tài)中都較為明顯，但是也顯著表現(xiàn)出不穩(wěn)定、波動(dòng)較大的特點(diǎn)，表明我國(guó)的零售產(chǎn)業(yè)正處于整合、競(jìng)爭(zhēng)期。

　　2.我國(guó)零售業(yè)并非原子型企業(yè)組成的低集中度產(chǎn)業(yè)，而是中下寡占產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)集中度的高低主要取決于產(chǎn)業(yè)總量增長(zhǎng)的速度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)尤其是最大幾家企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張速度之比。2002-2005年，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)速度超過了國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是百貨業(yè)態(tài)的集中度仍高于1990-2001年各年份的集中度，中度寡占趨勢(shì)十分明顯。對(duì)其他業(yè)態(tài)，尤其是超市、大型專業(yè)店，中下寡占局面也已逐漸形成。這和各業(yè)態(tài)最大幾家零售商連鎖化超速擴(kuò)張及政府調(diào)控都有關(guān)系。

　　3.我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)中一些商業(yè)企業(yè)形成了一定的市場(chǎng)勢(shì)力。零售商規(guī)模的擴(kuò)大和零售產(chǎn)業(yè)集中度的提高，會(huì)使一些大型零售商形成一定的市場(chǎng)勢(shì)力。擁有一定的市場(chǎng)勢(shì)力，使得大型零售企業(yè)在提高自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，會(huì)對(duì)上游供貨商、下游消費(fèi)者及其他中小零售商造成更多的市場(chǎng)控制，這種現(xiàn)象在我國(guó)商業(yè)的供需矛盾中表現(xiàn)已非常明顯。但至于這種集中度的寡占趨勢(shì)和現(xiàn)狀會(huì)對(duì)我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效整體上有何種影響，本文作者將另文計(jì)算，在此不作討論。

• · 對(duì)我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度的實(shí)證分析—從業(yè)態(tài)和組織形式的角度（上）
• · 中國(guó)快速消費(fèi)品戰(zhàn)略性渠道建設(shè)初探
• · 農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展分析
• · 武漢中商：業(yè)務(wù)調(diào)整中的區(qū)域百貨零售商
• · 商業(yè)巨艦組建遭遇哈姆雷特“游疑癥”
• · 中外企業(yè)糾紛：當(dāng)洋槍遇上土炮

• · 2009年進(jìn)出口增速放緩至5%以下
• · 我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額2008年首破10萬億元
• · 國(guó)外貿(mào)易壁壘致中國(guó)企業(yè)損失500億美元
• · 2008年進(jìn)出口增速或放緩至5%以下
• · 外貿(mào)企業(yè)訂單大減 廣東強(qiáng)調(diào)集中精力抓訂單
• · 平果：集貿(mào)市場(chǎng)主體登記注冊(cè)達(dá)100%

• ·2008年1-7月無錫社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月石獅社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月郴州社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月江西社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月青海社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月陜西社會(huì)消費(fèi)品零售總額