有意思的是，到了1月6日，曹穎又通過經(jīng)紀(jì)公司向媒體表示，她嚴(yán)重懷疑所謂“劇照流失”實(shí)際上是劇組和印小天在聯(lián)手炒作。于是，第二天，“曹穎經(jīng)紀(jì)人大罵‘無恥’”的文章見報(bào)了。

    個(gè)把月內(nèi)，一則緋聞三度登上報(bào)章，且前后間隔“錯(cuò)落有致”，這番炒作著實(shí)“成功”。然而，對不明就里的讀者來說，云里霧里之中，只看到了一地雞毛。

    近一兩年來，類似的炒作愈演愈烈，原本充其量只是一些中間地帶的花邊新聞，卻在一些媒體的娛樂新聞版面上，堂而皇之地占據(jù)“主流”位置。這種現(xiàn)象不能不讓人警醒。雖然“娛記”在目前的中國文化娛樂圈似乎成了一個(gè)貶義詞，但無論如何，“娛記”首先是新聞工作者，同樣應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。面對形形色色中間地帶的新聞，必須恪守職業(yè)精神和道德底線。

　　何為“中間地帶新聞”

    所謂“中間地帶新聞”，往往介于善與惡、美與丑之中，處于有趣和無聊、高尚情調(diào)和低級(jí)趣味之間，性質(zhì)上一般有益無害，或無益無害，沾染著庸俗市儈之氣，確實(shí)發(fā)生、確實(shí)存在，卻難登新聞報(bào)道的“大雅之堂”。由于性質(zhì)比較模糊，容易被一些媒體當(dāng)作“擦邊球”輕易“過關(guān)”；且往往在事發(fā)之初難以判斷其真?zhèn)紊茞�，還容易被當(dāng)作人為炒作的“佐料”。

    在這類“中間地帶新聞”里，娛樂新聞?dòng)绕渫怀�。今天這個(gè)明星結(jié)婚生子，明天那個(gè)鬧出緋聞，后天他們又打嘴仗了，甚至舉起揭露“潛規(guī)則”的大旗一副正義凜然狀……而這些，往往有照為憑、有文(博客)為據(jù)，時(shí)間、地點(diǎn)、人物“清晰”，新聞所要求的幾大要素似乎都挺“齊全”。但就是這些看似真實(shí)發(fā)生的事件，最后卻被證實(shí)只是一場場鬧劇而已。這當(dāng)中，假如媒體沒有一定的鑒別力，只知道一味跟風(fēng)追蹤，最后吃虧的還是媒體自身。因此，如何報(bào)道這類“中間地帶新聞”，亟待引起媒體的重視。

　　“中間地帶”娛樂新聞之現(xiàn)狀

    目前來看，娛樂新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的“中間地帶新聞”，主要可以分為以下幾種。

    一是挖掘隱私型。明星名人不為常人所知的隱私，往往是一些“娛記”深挖的對象。他們在幕后的生活狀態(tài)，包括今天跟誰一起吃飯、明天跟誰一起逛街、后天跟誰一起做運(yùn)動(dòng)，都成為“新聞”。當(dāng)然最“勁爆”的要數(shù)明星緋聞，一張兩人走在一起的照片，就可以引發(fā)一連串關(guān)于兩人談戀愛乃至結(jié)婚的聯(lián)想。甚至女明星的“肚子”，也成為一些“娛記”追逐的目標(biāo)，不斷猜測她是懷孕了還是僅僅發(fā)胖了。

    二是蓄意炒作型。有些策劃人、經(jīng)紀(jì)人、制作人等幕后人員，或通過網(wǎng)站娛樂頻道，或通過電子郵件，主動(dòng)向媒體報(bào)料，提供所謂的新聞線索，實(shí)則為了炒作。前年湖南衛(wèi)視“超級(jí)女聲”節(jié)目播出時(shí)，那個(gè)經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)貼吧上曝所謂黑幕、實(shí)則為節(jié)目造勢的“舞美師”，就是一個(gè)例子。

    三是惡俗作假型。不惜通過一些惡俗、弄虛作假的事件來博取眼球，引來公眾注意。比如女演員張鈺訴導(dǎo)演“潛規(guī)則”事件，不僅詳細(xì)描述事件的細(xì)節(jié)，而且公布了她與據(jù)她說交易中自己的性替身小霞的合影。沒想到，合影中的“小霞”在博客中表示自己從沒有從事過性交易，純粹是張鈺“陷害無辜”。最終張鈺不得不承認(rèn)，自己的確在照片上做了假。這實(shí)在是搬起石頭砸了自己的腳。

    現(xiàn)在，一些采編娛樂新聞的記者和編輯認(rèn)為，文化類的新聞讀者不愛看，娛樂類的新聞更“好看”。而娛樂類的新聞中，最吸引讀者的就是這類“中間地帶新聞”。

    也有的認(rèn)為，“中間地帶新聞”無傷大雅，頂多稍微低俗一些，又不是假新聞，不會(huì)違背新聞原則。還有的認(rèn)為，反正你登我登大家登，法不責(zé)眾，更惟恐自己“落后”一步，所以千方百計(jì)地去挖掘“中間地帶新聞”。因?yàn)檫@些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，導(dǎo)致這類新聞不斷被放大，甚至到了“喧賓奪主”的地步。

    比如無聊的明星隱私大量充斥版面，越炒越低俗，越登越無聊。去年王菲生子所引發(fā)的層層波瀾便是一個(gè)典型案例。為了“搶先”獲得消息，不少媒體花費(fèi)了大量的人力物力去跟蹤關(guān)注，有的甚至效仿香港“狗仔隊(duì)”，提前一個(gè)月派記者駐扎在王菲位于北京的公寓附近。

    比如明知炒作，但為奪眼球仍“大膽”地為所欲為，推波助瀾。如“炒作大王”宋祖德，不停地在自己的博客上發(fā)驚人之文、在公眾場合發(fā)驚人之語，凡是新聞人物、新聞事件，他都會(huì)以知情人身份“曝料”，炒作手段可謂無所不用其極。對于這樣一個(gè)炒作大王，一些媒體明知其所作所為都是為了增加自己的曝光率，但仍“慷慨”奉送版面，更有媒體將其請到報(bào)社進(jìn)行專訪，一些讀者連呼“看不懂”。

    “中間地帶”娛樂新聞不當(dāng)處理的危害

    “中間地帶新聞”被不當(dāng)處理，無論是對讀者、編輯記者還是媒體自身，都帶來了很大的危害。

    首先是對讀者的誤讀。缺乏深度與力度的“中間地帶新聞”被過度刊登，實(shí)際上是對讀者的誤讀。以為讀者愛看，其實(shí)讀者并非都是囫圇吞棗的主兒，什么都全盤接受。近期央視《百家講壇》的收視率超過某些電視劇，一些學(xué)者講師比某些綜藝節(jié)目主持人更受歡迎，就是一個(gè)明證。而大量“中間地帶新聞”的刊登，反而令讀者對明星名人的作派反感，也對報(bào)道這些新聞的編輯記者反感。君不見各大網(wǎng)絡(luò)論壇上，一些“中間地帶新聞”后面的評(píng)論，往往要么質(zhì)疑其真實(shí)性，要么評(píng)價(jià)“吃飽了撐的”或者“無聊”，很多讀者甚至將“娛記”比作“愚記”，這恐怕是那些熱衷于“中間地帶新聞”的“娛記”們所始料未及的。

    其次是對編輯記者的誤導(dǎo)。為了捕捉更多的“猛料”，部分“娛記”甚至不惜捕風(fēng)捉影、肆意編造，使得原本處于灰色的“中間地帶新聞”進(jìn)一步演變?yōu)楹谏�的假新聞。比如有記者采訪時(shí)故意設(shè)圈套，進(jìn)行挑撥式的問話，然后制造“炮轟”或“力挺”之類離被采訪者本意甚遠(yuǎn)的新聞。張藝謀的《千里走單騎》和陳凱歌的《無極》同期上映時(shí)，就有記者不斷追問馮小剛究竟是“先看的《無極》還是《千里走單騎》”，且必須分出一個(gè)先后，馮小剛當(dāng)場翻臉，拒絕回答這個(gè)問題。

    再次就是對媒體自身的危害。長期大量刊登忽真忽假、忽左忽右的“中間地帶新聞”，以為“討好”了讀者，實(shí)際上讀者們并不買賬，反而對媒體的品位、辨別力、判斷力、公信力都產(chǎn)生懷疑，最終對媒體產(chǎn)生不信任感，這才是對媒體最大的傷害。

　　如何正確處理“中間地帶新聞”

    “中間地帶”的娛樂新聞，有時(shí)事實(shí)的確是發(fā)生了，但不一定就是能夠報(bào)道的；有的看似合理，但也不一定就是我們所提倡的。對于這個(gè)“中間地帶”，既不能一概拒之門外、“封殺”了事；也不能不分青紅皂白、狂熱追捧，還需具體情況具體分析。如何處理好“中間地帶新聞”，尤其考驗(yàn)著娛樂新聞版面的記者和編輯。

    筆者認(rèn)為，面對“中間地帶新聞”，應(yīng)該秉持“三不原則”：即不跟風(fēng)、不炒作、不追捧；做到三個(gè)堅(jiān)持：堅(jiān)持道德底線、堅(jiān)持文化立場、堅(jiān)持價(jià)值判斷，從而對“中間地帶新聞”進(jìn)行分析、判斷、處理。

    至于具體的操作，筆者認(rèn)為，還是應(yīng)該根據(jù)其類型，加以鑒別、區(qū)別對待。對于純粹挖掘隱私的，如結(jié)婚懷孕生子之類的新聞，刊登一下也未嘗不可，但必須要保持頭腦冷靜，掌握好報(bào)道的“溫度”和尺度，決不去瘋狂追逐、跟風(fēng)“熱炒”，也不要大篇幅地刊登。比如近日一則“陳曉旭出家”的新聞后面，竟然被挖掘出“陳曉旭已身患重病”、“陳曉旭夫婦感情破裂”、“陳曉旭巨額財(cái)產(chǎn)如何分配”等等一系列“秘聞”，讓人不禁要問一句：“‘黛玉’出家，與卿何干？”

    至于惡炒、作假一類所謂的“新聞”，大多缺乏文化含量，“賺了眼球，沒了文化，丟了道德”，且大部分是明星為炒作自己而設(shè)計(jì)的，在事發(fā)之初，媒體往往很難辨清其真?zhèn)�，一旦被其牽著鼻子走，最終反而成為其炒作的工具，令自己公信力大降。比如前兩年那英出新專輯，每回推出之前必傳出其與高峰分手的消息，待專輯銷售完畢，又必傳出兩人和好如初的消息。如此三番五次，人們早已心知肚明，媒體假如仍樂此不疲地報(bào)道，還不該挨罵？

    綜上所述，對“中間地帶”娛樂新聞的頻頻出現(xiàn)，并不斷以新的形式出現(xiàn)，我們必須要保持冷靜的頭腦，既不能一概而論，一棍子打死；也決不能刻意迎合，狂熱追捧，最終反被利用。因此，道德底線、文化立場和價(jià)值判斷至關(guān)重要。

• · 深圳文化產(chǎn)業(yè)存隱憂
• · 印業(yè)服務(wù)增值觸發(fā)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)探討
• · 動(dòng)態(tài)新聞催生下的“新式編輯部”
• · 繁榮而活躍的網(wǎng)絡(luò)傳播研究（下）
• · 繁榮而活躍的網(wǎng)絡(luò)傳播研究（上）
• · 信息終端的戰(zhàn)略價(jià)值

• · 回顧藥用玻璃瓶標(biāo)準(zhǔn)化體系之路
• · 現(xiàn)代香水瓶的發(fā)展趨勢
• · 救金融之災(zāi)有三派之別
• · 紅茶分級(jí)命名與茶袋包裝標(biāo)準(zhǔn)
• · 2008年重慶市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值240億元
• · 徐州今起整治文化市場違法違規(guī)經(jīng)營

• ·2008年1-11月上海印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月江蘇印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月浙江印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月安徽印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月福建印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月江西印刷業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)