企業(yè)利潤(rùn)與社會(huì)福利的關(guān)系

    新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)為，企業(yè)是利潤(rùn)的追求者，企業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，即利潤(rùn)最大化。企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化的過程中，實(shí)際上也在對(duì)社會(huì)福利做出貢獻(xiàn)。企業(yè)利潤(rùn)首先是一種生產(chǎn)者剩余，可以被用來(lái)擴(kuò)大投資、增加人工、改進(jìn)技術(shù)、繳納稅收以及進(jìn)行各種其他消費(fèi)活動(dòng)，而這些生產(chǎn)性消費(fèi)，最終又都會(huì)轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者的消費(fèi)，形成消費(fèi)者剩余。通過生產(chǎn)者剩余不斷地向消費(fèi)者剩余的轉(zhuǎn)化，社會(huì)消費(fèi)需求會(huì)不斷增大，社會(huì)福利也會(huì)不斷增長(zhǎng)�？梢�，任何一個(gè)以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的企業(yè)主體，也是生產(chǎn)者剩余最大化的運(yùn)營(yíng)者，同時(shí)也是消費(fèi)者剩余最大化的提供者，以及社會(huì)福利最大化的創(chuàng)造者。

    傳統(tǒng)理論認(rèn)為，國(guó)有資產(chǎn)的所有權(quán)根本上屬于全體人民。政府以及國(guó)企，都是接受人民委托而行使對(duì)國(guó)企的經(jīng)濟(jì)管理職能。因此，國(guó)企追求的目標(biāo)應(yīng)該是社會(huì)福利最大化。受此理論影響，在新中國(guó)成立后的前30年中，國(guó)企在承擔(dān)城市居民全員就業(yè)和社會(huì)保障以及其他大量社會(huì)服務(wù)功能的條件下，一直維持著低效運(yùn)轉(zhuǎn)。改革開放30年來(lái)，國(guó)企作為市場(chǎng)主體的地位日益明確，并且逐漸產(chǎn)生了利潤(rùn)最大化的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。從1998年到2009年間，全國(guó)國(guó)企利潤(rùn)總額從213.7億元增長(zhǎng)到13392.2億元，12年增加61.67倍，國(guó)企追求利潤(rùn)的能力已不言而喻。

    將國(guó)企改造成為具有獨(dú)立利益的市場(chǎng)主體，似乎是實(shí)現(xiàn)了國(guó)企改革的初衷。假定所有國(guó)企都是利潤(rùn)最大化也即生產(chǎn)者剩余最大化的追求者，則國(guó)企將成為中國(guó)消費(fèi)者剩余的最大創(chuàng)造者，以及社會(huì)福利的最大貢獻(xiàn)者。如事實(shí)果真如此，那么國(guó)企大規(guī)模的市場(chǎng)進(jìn)入與其所貢獻(xiàn)的社會(huì)福利最大化目標(biāo)應(yīng)該一致，社會(huì)應(yīng)當(dāng)歡迎，不會(huì)出現(xiàn)眾多非議。然而，事實(shí)并非如此，由于國(guó)有企業(yè)在擴(kuò)張時(shí)所采取的壟斷市場(chǎng)地位，導(dǎo)致了對(duì)生產(chǎn)者剩余的擠壓，對(duì)消費(fèi)者剩余的侵占，以及對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的剝奪，這種以損害其他利益為代價(jià)的市場(chǎng)擴(kuò)張，是不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的。

    市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與社會(huì)福利最大化

    在一般競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，包括國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)在內(nèi)的各個(gè)企業(yè)處于一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中。作為市場(chǎng)價(jià)格的接受者，企業(yè)所能獲得的利潤(rùn)必然受其生產(chǎn)成本的硬性約束；企業(yè)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)退的選擇也取決于其對(duì)成本的控制能力。若企業(yè)單位產(chǎn)品的平均成本（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)平均成本）低于整個(gè)市場(chǎng)的平均成本，則企業(yè)有積極性采用市場(chǎng)擴(kuò)張戰(zhàn)略；反之則主動(dòng)或被動(dòng)的收縮。以市場(chǎng)平均成本為標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)追求利潤(rùn)的最大化，就可以導(dǎo)致生產(chǎn)者剩余的最大化，同時(shí)也可以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利最大化。

    在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相比究竟應(yīng)該是擴(kuò)張還是收縮？這實(shí)際上取決于國(guó)企和民企兩類市場(chǎng)主體的生產(chǎn)成本與市場(chǎng)平均成本的比較。當(dāng)國(guó)企生產(chǎn)成本高于且民企生產(chǎn)成本低于市場(chǎng)平均成本時(shí)，自然會(huì)出現(xiàn)民企的相對(duì)擴(kuò)張；反之，當(dāng)民企生產(chǎn)成本高于且國(guó)企生產(chǎn)成本低于市場(chǎng)平均成本時(shí)，則會(huì)出現(xiàn)國(guó)企的相對(duì)擴(kuò)張。

    壟斷性擴(kuò)張的社會(huì)福利損失

    然而，由于歷史原因、體制機(jī)制及政策性因素，目前在電力、電信、金融、鐵道、民航、郵政、公用事業(yè)、醫(yī)院、石油、鋼鐵、煤炭、煙草、軍工等諸多重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，都不是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，而是國(guó)企占有明顯優(yōu)勢(shì)的壟斷市場(chǎng)。

    當(dāng)國(guó)企處于壟斷地位時(shí)，它就不再是一個(gè)價(jià)格接受者，而成為價(jià)格的制定者，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格具有控制力。在壟斷市場(chǎng)條件，國(guó)企的利潤(rùn)最大化可以通過價(jià)格控制予以實(shí)現(xiàn)。他們不必實(shí)行嚴(yán)格的成本控制，甚至還可以追求企業(yè)的成本費(fèi)用最大化，如高于市場(chǎng)平均水平的人工費(fèi)用、企業(yè)經(jīng)理人的高額年薪，以及不計(jì)成本的福利待遇等等。這種利用壟斷價(jià)格增加企業(yè)利潤(rùn)的行為，往往是有悖于社會(huì)福利最大化的。

    首先考慮一種極端的情形。當(dāng)國(guó)企處于賣方壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，也即國(guó)企壟斷某個(gè)產(chǎn)業(yè)，完全限制了以民企為代表的其他市場(chǎng)主體進(jìn)入。此時(shí)，國(guó)有企業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量和價(jià)格具有完全的控制力；因此不論與民企的成本相比孰高孰低，國(guó)企不僅可以通過控制價(jià)格避免虧損或獲取利潤(rùn)，而且還可能利用壟斷高價(jià)獲得更多利潤(rùn)，如中國(guó)的鐵路建造與運(yùn)營(yíng)就基本如此。

    在現(xiàn)實(shí)中，更多的情形是：法律雖然沒有明令禁止民營(yíng)資本進(jìn)入某領(lǐng)域，但政府相關(guān)部門利用手中的審批權(quán)、特定資源配置權(quán)等給民營(yíng)企業(yè)的進(jìn)入設(shè)置事實(shí)上的障礙，確保國(guó)企壟斷大部分市場(chǎng)。比如，石油、煤炭等礦產(chǎn)資源的開采權(quán)與進(jìn)出口權(quán)、電信頻段使用權(quán)、航線經(jīng)營(yíng)權(quán)、煙草專賣許可證等，都是只為國(guó)企開綠燈，而對(duì)民企卻大開黃燈或者紅燈。

    國(guó)企壟斷性市場(chǎng)擴(kuò)張會(huì)通過以下三種效應(yīng)對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生負(fù)面影響：其一，“侵占”效應(yīng)。通過提高價(jià)格，國(guó)企可以保持利潤(rùn)不低或者高于市場(chǎng)的平均利潤(rùn)，甚至可以“扭虧為盈”。被掩蓋了的企業(yè)所占用的高于平均成本的生產(chǎn)費(fèi)用，不僅侵占了企業(yè)的生產(chǎn)者剩余，而且勢(shì)必侵占社會(huì)的消費(fèi)者剩余，導(dǎo)致社會(huì)福利的“無(wú)謂損失”。2004年，劉小玄運(yùn)用全國(guó)第二次基本單位普查數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)效率的角度，研究了不同所有制結(jié)構(gòu)對(duì)于產(chǎn)業(yè)效率的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：私營(yíng)企業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)效率的作用最強(qiáng)，三資和股份合作企業(yè)其次，再次則是股份企業(yè)和集體企業(yè)。而國(guó)有資本，也即國(guó)企對(duì)于產(chǎn)業(yè)效率則表現(xiàn)出十分顯著的負(fù)相關(guān)效果。

    其二，“擠出”效應(yīng)。已有的研究成果表明，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)一方面可以改善企業(yè)內(nèi)部的激勵(lì)機(jī)制，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率；另一方面又可以通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率，構(gòu)成整個(gè)社會(huì)活力的來(lái)源和基礎(chǔ)。國(guó)企通過壟斷市場(chǎng)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“擠出”，會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的活力進(jìn)而對(duì)社會(huì)福利的增長(zhǎng)，產(chǎn)生負(fù)面影響。

    其三，不合理擴(kuò)張。當(dāng)國(guó)企生產(chǎn)的邊際成本高于民企，國(guó)企應(yīng)該選擇收縮；但在壟斷條件下，國(guó)企可利用非市場(chǎng)因素給民企的進(jìn)入設(shè)置障礙，反而能在高成本時(shí)進(jìn)行擴(kuò)張，從而會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的效率，進(jìn)而負(fù)向影響社會(huì)福利。而且國(guó)企基于壟斷力量的市場(chǎng)擴(kuò)張，是以犧牲其他潛在進(jìn)入廠商的利益和消費(fèi)者利益為代價(jià)的，可以說，壟斷性的國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張速度越快，對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生的負(fù)面影響就越大。

    繼續(xù)打破國(guó)企的壟斷格局

    通過上述分析可知，在一般的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，企業(yè)在利潤(rùn)最大化動(dòng)機(jī)之下，進(jìn)入和退出市場(chǎng)的行為都有其內(nèi)在的合理性；而在壟斷性市場(chǎng)上，國(guó)有企業(yè)基于壟斷的擴(kuò)張則有損于整個(gè)社會(huì)福利，因而是不合理的——國(guó)企的壟斷性擴(kuò)張必須抑制！

    有鑒于此，政府的任務(wù)第一應(yīng)該是消除行政性壟斷因素，保證所有市場(chǎng)主體在公平的市場(chǎng)環(huán)境中公正、有序地競(jìng)爭(zhēng)。而對(duì)于那些自然壟斷性行業(yè)，政府也應(yīng)該進(jìn)行有效規(guī)制，防止這些行業(yè)利用自然壟斷的地位抬高價(jià)格侵害消費(fèi)者利益。

    作為競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的主要參與者，民企發(fā)展的基本動(dòng)力就是降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，最大限度地追求企業(yè)利潤(rùn)。這種降低成本的動(dòng)力，不僅會(huì)使企業(yè)自身的利潤(rùn)增加，而且對(duì)國(guó)企生產(chǎn)成本的降低也會(huì)產(chǎn)生一種壓力；進(jìn)而也會(huì)對(duì)生產(chǎn)者剩余也即消費(fèi)者剩余的增加產(chǎn)生更大偏好，由此內(nèi)生地形成民營(yíng)企業(yè)增進(jìn)社會(huì)福利的動(dòng)因。中國(guó)改革發(fā)展的未來(lái)，一定要更加充分地激發(fā)民間資本的積極性，通過鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)的進(jìn)入市場(chǎng)，繼續(xù)打破國(guó)企的壟斷格局，以一個(gè)更加有效率的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)整體社會(huì)福利最大化的內(nèi)在要求。

• ·2010-2015年中國(guó)各色母料市場(chǎng)深度調(diào)查與投資發(fā)展研究報(bào)告
• ·2009-2013年CM1E系列電子式塑殼斷產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究與投資價(jià)值分析報(bào)告
• ·2009-2012年禮品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局與投資戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

• · 江蘇助推中小企業(yè)成長(zhǎng)模式點(diǎn)評(píng)
• · 山東十二五國(guó)企發(fā)展目標(biāo)點(diǎn)評(píng)
• · 2010年央企經(jīng)濟(jì)增加值預(yù)計(jì)
• · 2010年中央企業(yè)全年利潤(rùn)預(yù)計(jì)
• · 中央企業(yè)十二五改革規(guī)劃點(diǎn)評(píng)
• · 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)

• · [中研普華]2010年保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)報(bào)告
• · 2011年新一輪樓市調(diào)控蓄勢(shì)待發(fā)
• · 商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)美國(guó)的進(jìn)口干玉米酒糟進(jìn)行反傾銷調(diào)查
• · 我國(guó)公路網(wǎng)總里程統(tǒng)計(jì)
• · [中研普華]2010年酒店業(yè)發(fā)展路程回顧
• · 中方有意參與國(guó)際稀土資源開發(fā)

• ·2010年1-10月四川水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-10月海南水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-10月廣西水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-10月廣東水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-10月河南水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-10月山東水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)