- 保護(hù)視力色：
有關(guān)方面擬成立專案組徹查魯能改制案
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-1-11
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 魯能 改制 能源
- 中研網(wǎng)訊：
-
一石激起千層浪�！敦�(cái)經(jīng)》雜志周一曝光的“山東第一大企業(yè)魯能集團(tuán)悄然改制，由兩家民營(yíng)企業(yè)受讓91.6%股權(quán)”一事引發(fā)軒然大波。上海東方早報(bào)記者昨天從一位接近國(guó)務(wù)院國(guó)資委的人士處獲悉，有關(guān)方面已在考慮成立專案組徹查魯能改制事宜。同時(shí)，一份規(guī)范員工持股的管理文件也在緊鑼密鼓地制訂過(guò)程中，預(yù)計(jì)今年年中出臺(tái)。
2008-2009年中國(guó)鉻產(chǎn)業(yè)研究咨詢報(bào)告 本報(bào)告首先介紹了金屬鉻行業(yè)及其相關(guān)行業(yè)等，接著分析了國(guó)際國(guó)內(nèi)金屬鉻行業(yè)的發(fā)展概況，然后分別介2008-2009年中國(guó)錳產(chǎn)業(yè)研究咨詢報(bào)告 本報(bào)告首先介紹了錳行業(yè)的整體運(yùn)行情況，接著分析了錳行業(yè)的供給與需求，分析了錳行業(yè)的上下游行業(yè)2009-2010年中國(guó)新能源市場(chǎng)研究與前景分析報(bào)告 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 1502009-2010年中國(guó)污水處理行業(yè)深度研究與前景分析 近四年，我國(guó)污水處理行業(yè)發(fā)展迅猛。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2008年1-5月我國(guó)污水處理及其再生
像調(diào)查德隆一樣
據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，在內(nèi)部人嚴(yán)密運(yùn)籌之下，作為全國(guó)電力系統(tǒng)最大職工持股企業(yè)———魯能集團(tuán)的職工退股已經(jīng)基本完成，兩家位于北京的企業(yè)———北京首大能源集團(tuán)有限公司(下稱“首大能源”)和北京國(guó)源聯(lián)合有限公司(下稱“國(guó)源聯(lián)合”)———已獲得魯能集團(tuán)91.6%的股份。魯能集團(tuán)股權(quán)的作價(jià)依據(jù)，為魯能集團(tuán)截至2005年底的賬面凈值，并且減去了魯能集團(tuán)向股東支付的2005年度現(xiàn)金紅利。以此計(jì)算，兩家公司收購(gòu)總價(jià)格約為37.3億元。
報(bào)道稱，長(zhǎng)期以來(lái)，在魯能集團(tuán)內(nèi)部除了少數(shù)人外，無(wú)人知曉是哪兩家公司，更不清楚是用什么價(jià)格、什么方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)。由于魯能集團(tuán)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元，這一不清不楚的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為被疑為內(nèi)部人操作，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。
受此消息促動(dòng)，魯能集團(tuán)旗下的三家上市公司均發(fā)布公告，宣布從9日起停牌，等候?qū)嶋H控制人魯能集團(tuán)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的說(shuō)明。
一位接近國(guó)資委的人士昨天告訴上海東方早報(bào)記者，在接到舉報(bào)及媒體曝光之后，有關(guān)方面已在考慮像當(dāng)初調(diào)查德隆一樣，成立專案組來(lái)徹查魯能的改制行為。
“與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院相關(guān)部委還在制訂一份規(guī)范全國(guó)國(guó)企職工持股的管理文件。”該人士向上海東方早報(bào)記者透露，這份文件的主要精神一是肯定職工持股行為；二是要求股權(quán)交易公平公開(kāi)透明，并針對(duì)哪些人可以持股、哪些人不能持股分別作了規(guī)定。預(yù)計(jì)今年六七月份，這份文件就將出臺(tái)。
魯能案是里應(yīng)外合？
“目前看來(lái)，《財(cái)經(jīng)》所報(bào)道的內(nèi)容屬實(shí)的可能性非常大。如果確是如此的話，那么說(shuō)明由三年前中央清理電力行業(yè)職工持股所引發(fā)的這場(chǎng)改制行動(dòng)至少在過(guò)程中有不透明、不公平的地方，意味著少數(shù)人在操縱改制，借國(guó)家清理整頓電力行業(yè)職工持股的名義，行損害魯能?chē)?guó)有資產(chǎn)、職工權(quán)益之實(shí)。甚至不排除有人在以魯能自己的錢(qián)來(lái)收購(gòu)魯能股權(quán)的可能�！眹�(guó)內(nèi)研究職工持股問(wèn)題的權(quán)威人士、上海榮正投資咨詢公司董事長(zhǎng)鄭培敏昨天向上海東方早報(bào)記者如此判斷。
他表示，魯能擁有700多億的總資產(chǎn)，而按照《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道，收購(gòu)價(jià)格只有30多億，這意味著魯能旗下任何一點(diǎn)小資產(chǎn)拿出來(lái)都可能作為收購(gòu)成本，這和鄭俊懷當(dāng)初收購(gòu)伊 利股權(quán)的性質(zhì)是一樣的。
“所不同的是，鄭俊懷的行為是監(jiān)守自盜，而魯能的案子則很可能是里應(yīng)外合�！编嵟嗝粽f(shuō)。
他表示，此案凸顯了我國(guó)國(guó)資委托代理體制的弊端。由于大部分股權(quán)所有者都不會(huì)真正關(guān)心企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，因此在改制的大背景下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為很容易被少數(shù)人控制。
“這一案子的‘曝光’不亞于當(dāng)年的‘銀廣夏案’。同時(shí)，魯能案與當(dāng)初的‘金元帝國(guó)’案都發(fā)生在電力領(lǐng)域，這又是一個(gè)值得深思的巧合。由于電力行業(yè)擁有超額壟斷利潤(rùn)，但公司治理也非常欠缺，導(dǎo)致職工持股具備非常好的效益，卻乏人監(jiān)管。”鄭培敏說(shuō)。
◇新聞附件
山東魯能集團(tuán)股權(quán)“變形記”
1995年，魯能集團(tuán)總公司成立———國(guó)有控股。
1999年6月，更名為魯能發(fā)展集團(tuán)公司———職工持股、國(guó)有參股。
2000年5月，山東電力集團(tuán)向魯能控股增資，魯能控股的注冊(cè)資本達(dá)14.8億元，隨后對(duì)魯能集團(tuán)資產(chǎn)展開(kāi)收購(gòu)———100%國(guó)有控股。
2002年11月，魯能有限公司成立，后改名為魯能集團(tuán)有限責(zé)任公司。
2003年1月，山東電力職工集資入股魯能有限，魯能有限股權(quán)變?yōu)殡娏?huì)持股31.52%；魯能物業(yè)持股2.42%；此外48家小股東，持股比例均在0.02%到4%之間。這48家小股東是在2002年底的職工持股行動(dòng)中被改造為職工持股的原三產(chǎn)多經(jīng)企業(yè)，或是為代表職工持股而成立的新公司。隨后魯能有限開(kāi)始收購(gòu)魯能系資產(chǎn)———職工持股企業(yè)。
2006年5月，山東省電力工會(huì)委員會(huì)將魯能集團(tuán)31.52%的股份轉(zhuǎn)讓給首大能源，其余的46家股東所持有的魯能集團(tuán)公司共計(jì)60.09%的股份轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)源聯(lián)合，轉(zhuǎn)讓價(jià)以2005年底的凈資產(chǎn)計(jì)算。
2006年5月20日，魯能有限向恒源物業(yè)收購(gòu)了恒源置業(yè)6.67%的股權(quán)，成為其100%控股股東；轉(zhuǎn)讓價(jià)以2005年底恒源置業(yè)的凈資產(chǎn)為準(zhǔn)，作價(jià)2049.8萬(wàn)元。恒源置業(yè)擁有魯能系重要的房地產(chǎn)企業(yè)———魯能置業(yè)的62.35%的股權(quán)。
2006年6月，首大能源和國(guó)源計(jì)劃聯(lián)合對(duì)魯能有限進(jìn)行增資擴(kuò)股，共同增資37億元左右。由于山東省工商局自2006年11月以后已不允許對(duì)魯能系的公司調(diào)檔查詢，無(wú)法確認(rèn)此次增資是否完成———私人企業(yè)。 - ■ 與【有關(guān)方面擬成立專案組徹查魯能改制案】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
