日前，世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了2010年（第七屆）《中國(guó)500最具價(jià)值品牌排行榜》。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者采訪了世界經(jīng)理人集團(tuán)、世界品牌實(shí)驗(yàn)室主席、1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主蒙代爾教授，他就歐洲債務(wù)危機(jī)、中國(guó)企業(yè)海外投資以及人民幣匯率等熱點(diǎn)話題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

　　回應(yīng)英媒：歐洲債務(wù)危機(jī)并非中企海外投資好時(shí)機(jī)

    此前，有英國(guó)媒體指出，歐洲債務(wù)危機(jī)陰云難散，各國(guó)政府為減少赤字大幅度削減預(yù)算。普遍認(rèn)為歐洲債務(wù)危機(jī)如果不再惡化成歐元危機(jī)，那么它對(duì)中國(guó)的影響有限、間接，而危機(jī)使市場(chǎng)上出現(xiàn)了更多價(jià)廉物美的資產(chǎn)，是中國(guó)企業(yè)海外投資和擴(kuò)張的大好時(shí)機(jī)。

　　不過(guò)，也有意見(jiàn)認(rèn)為中國(guó)企業(yè)的海外擴(kuò)張涉及很多非市場(chǎng)因素，即使有這種可能性，甚至有這種趨勢(shì)，近期仍不會(huì)出現(xiàn)中國(guó)大量投資于歐洲資產(chǎn)的情況。

　　對(duì)此，蒙代爾表示，歐洲債務(wù)危機(jī)并非是中國(guó)海外投資的最好時(shí)機(jī)。他說(shuō)，如果是兩年前的確如此。但今天情況可能就不是這樣了，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)出現(xiàn)了些恢復(fù)，這些品牌的價(jià)格上漲了。

　　但他指出，如果經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)雙底衰退，強(qiáng)勢(shì)的美元也許對(duì)雙底衰退造成了些影響。如果是這樣的話，就會(huì)出現(xiàn)更多的機(jī)會(huì)。

　　歐洲債務(wù)危機(jī)本質(zhì)是財(cái)政收支不平衡　歐元崩潰不可能！

　　希臘危機(jī)引發(fā)的歐洲債務(wù)危機(jī)讓歐元前景蒙上一層陰霾，對(duì)于西方一些媒體所謂的“歐元崩潰論”，這位“歐元之父”明確表示，“這是不可能的。如果真發(fā)生那樣的事，歐盟將再次面臨在20世紀(jì)80年代所面臨的問(wèn)題——嚴(yán)重的通貨膨脹、貨幣貶值、又一輪的通貨膨脹。最終，歐元崩潰將破壞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，使歐洲陷入接下來(lái)50年的泥沼。”

　　他說(shuō)，歐元體制是不能被打破的，“歐洲貨幣不能解體，這是歐洲在前進(jìn)的道路上繼續(xù)保持堅(jiān)挺、成為世界上一只重要力量的最后機(jī)會(huì)，歐元崩潰將會(huì)是一個(gè)災(zāi)難。如果它真的發(fā)生，這不僅對(duì)歐洲，更是對(duì)美國(guó)和中國(guó)，以至全世界是一個(gè)巨大的壞消息。”

　　他認(rèn)為，如果歐元下跌到一個(gè)更合適的水平會(huì)讓歐洲擺脫危機(jī)。

　　同時(shí)，他指出從某些程度上說(shuō)，歐洲債務(wù)危機(jī)是歐洲一體化引起。當(dāng)希臘這些國(guó)家成功加入歐元區(qū)之后，其收入還處于較低的水平，與德國(guó)或者其他相對(duì)富裕的國(guó)家相差較大。一般情況下，如果希臘有自己的貨幣，政府的大肆開(kāi)支將迅速引發(fā)針對(duì)貨幣貶值或其他政策的投機(jī)行為。然而，希臘加入了歐元區(qū)，這一切都沒(méi)有發(fā)生。

　　“希臘政府可以大肆借債花錢(qián)，底線就是其違約，這種可能性就意味著希臘的破產(chǎn)。這些國(guó)家透支了，沒(méi)有足夠的收支平衡?！?nbsp;蒙代爾說(shuō)，因此，從本質(zhì)上來(lái)看，歐洲債務(wù)危機(jī)就是財(cái)政收支的不平衡。在此種意義上，你必須做些事情加強(qiáng)財(cái)政收支平衡，或者歐洲政府的財(cái)政要更集中。

　　逼迫人民幣升值并非正確

　　當(dāng)前，國(guó)際輿論紛紛譴責(zé)一些國(guó)家借口人民幣匯率實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，對(duì)此，蒙代爾表示，通過(guò)匯率來(lái)調(diào)整國(guó)家經(jīng)濟(jì)之間的不平衡并不是一個(gè)好辦法，應(yīng)該通過(guò)提高中國(guó)國(guó)民收入、增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　“中國(guó)擁有獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)，它的財(cái)政狀況非常好，貨幣儲(chǔ)備及盈余都很充足，所以許多國(guó)家望而生畏的減稅措施，中國(guó)可以實(shí)行。降低稅收將增加支出、提高工資、增加國(guó)民收入，這對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及達(dá)到貿(mào)易平衡都將十分有利?！?BR>
　　他說(shuō)，但這些措施應(yīng)在現(xiàn)有匯率水平上實(shí)施，而不應(yīng)該讓人民幣大幅升值。人民幣的升值對(duì)中國(guó)很不利，因?yàn)檫@將引起中國(guó)西部地區(qū)的通貨緊縮，帶來(lái)沿海和內(nèi)陸地區(qū)收入分配不均的問(wèn)題，這不是中國(guó)想看到的。

　　蒙代爾強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有一種經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為升值能夠改變貿(mào)易平衡的狀況，沒(méi)有任何一個(gè)模型、任何一種證據(jù)能夠證明一種貨幣的升值能夠減少順差。他認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)該讓人民幣浮動(dòng)太多。

　　危機(jī)中反思　評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也有非常大的錯(cuò)誤

　　這次國(guó)際金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，也凸顯出寡頭壟斷式國(guó)際信用評(píng)級(jí)的種種弊端。

　　蒙代爾說(shuō)，信用評(píng)級(jí)公司本應(yīng)早些降低歐洲債務(wù)的級(jí)別。但問(wèn)題在于他們是在問(wèn)題顯現(xiàn)出來(lái)后才這樣做了，他們做的太遲了。如果他們?cè)缫粌赡杲档驮u(píng)級(jí)，結(jié)果會(huì)很不同。

　　“他們沒(méi)有更早的降低評(píng)級(jí)，他們沒(méi)有更多的考慮匯率這個(gè)非常嚴(yán)重的因素。2008年歐元暴漲，達(dá)到1歐元兌換1.64美元。這提升了歐洲所有債務(wù)的價(jià)值，但傷害了歐洲財(cái)務(wù)位置，也對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了破壞。此種匯率的不穩(wěn)定是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)債務(wù)狀況時(shí)沒(méi)有考慮到的。”

　　蒙代爾表示，評(píng)級(jí)公司沒(méi)有考慮到匯率的波動(dòng)。這是非常大的錯(cuò)誤。

　　相關(guān)閱讀：羅伯特·蒙代爾(Robert Mundell)博士

　　1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主曾擔(dān)任聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、加拿大政府、拉丁美洲和歐洲部分國(guó)家、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)和美國(guó)財(cái)政部等眾多國(guó)際機(jī)構(gòu)和組織的顧問(wèn)?，F(xiàn)任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、世界經(jīng)理人集團(tuán)董事會(huì)主席。