- 保護(hù)視力色:
美國“鷹”牌花旗參在滬狀告商標(biāo)侵權(quán)者勝訴
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-10-24
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場調(diào)研 商標(biāo)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2012年中國福利彩票市場運(yùn)行態(tài)勢與發(fā)展前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國嬰兒用品行業(yè)發(fā)展與投資契機(jī)分析 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國家政服務(wù)市場深度調(diào)查與投資前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2010年中國網(wǎng)吧市場調(diào)查與發(fā)展前景分析報(bào)告 我國的網(wǎng)吧行業(yè)已經(jīng)走過十余年,在國家政策的調(diào)控下,經(jīng)過幾次調(diào)整秩序、規(guī)范經(jīng)營,網(wǎng)吧行業(yè)已經(jīng)由日前,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)“鷹”牌花旗參商標(biāo)侵權(quán)糾紛作出一審判決,認(rèn)定廣東正韓藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“正山莊西洋參”侵犯了美國“鷹”牌花旗參的商標(biāo)權(quán),需賠償美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣15萬元。
美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)于1993年在我國注冊(cè)了“鷹”圖形商標(biāo)。2007年4月,美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)發(fā)現(xiàn),上海華氏大藥房正在銷售“正山莊西洋參”,上面使用的“鷹”圖形與花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)注冊(cè)商標(biāo)的圖形十分相似。為此,美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)委托律師以普通消費(fèi)者的身份,在華氏大藥房三家分店分別購買了“正山莊西洋參”,并由公證處對(duì)購買行為進(jìn)行了公證。
美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)隨后向上海市一中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟,將“正山莊西洋參”的生產(chǎn)商廣東正韓藥業(yè)公司和銷售商上海華氏大藥房公司告上法庭,要求兩被告停止侵權(quán)行為、書面道歉,并共同賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用。
正韓公司辯稱,正韓公司在被控侵權(quán)商品的外包裝上使用的“鷹”圖形,該圖形中部的圓圈部分與美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)不同,該圖形的上面明確注明“正山莊”商標(biāo),故正韓公司的行為并沒有侵犯美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的商標(biāo)專用權(quán)。
華氏大藥房辯稱,華氏大藥房作為銷售商,對(duì)正韓公司的資質(zhì)進(jìn)行了審查,已盡了注意義務(wù),且銷售的被控侵權(quán)商品具有合法來源。
法院審理后認(rèn)為,正韓公司的行為侵犯了美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),正韓公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院綜合考慮各種因素,酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為人民幣15萬元。
法院還認(rèn)為,華氏大藥房提供的《商品購銷協(xié)議》及正韓公司提供的“進(jìn)貨清單”等證據(jù)表明,華氏大藥房銷售的侵權(quán)商品具有合法來源,其對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生主觀上并無過錯(cuò),故可不承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)停止銷售侵權(quán)商品。
- ■ 與【美國“鷹”牌花旗參在滬狀告商標(biāo)侵權(quán)者勝訴】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-