- 保護(hù)視力色:
璽誠(chéng)、分眾競(jìng)相進(jìn)駐樂購(gòu)超市惹紛爭(zhēng)
-
http://mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-7-26
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 樂購(gòu) 超市
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國(guó)手機(jī)連鎖行業(yè)研究咨詢報(bào)告 目前中國(guó)的手機(jī)銷售渠道主要存在幾種業(yè)態(tài),分別是:手機(jī)專業(yè)連鎖、家電連鎖、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)業(yè)廳或2008-2009年中國(guó)家電連鎖行業(yè)研究咨詢報(bào)告 中國(guó)家電傳統(tǒng)零售渠道主要分為百貨商場(chǎng)、專業(yè)連鎖店、大型超市、品牌專營(yíng)或?qū)Yu店以及電器城等業(yè)態(tài)2008-2010年中國(guó)冷鏈物流行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)
2004年3月至12月間,璽誠(chéng)公司先后與上海鎮(zhèn)寧樂購(gòu)超市等13家樂購(gòu)超市簽訂《合作合同》,約定雙方合作經(jīng)營(yíng)“在店信息網(wǎng)”,合作期限為3年,合同期間樂購(gòu)超市不得以任何理由或方式同第三方進(jìn)行相同或類似形式(內(nèi)容)的項(xiàng)目合作。2005年3月,璽誠(chéng)公司發(fā)現(xiàn),樂購(gòu)超市與分眾傳媒正在接洽同類項(xiàng)目的合作。同年4月,樂購(gòu)超市以節(jié)目畫面品質(zhì)差等為由向璽誠(chéng)公司提出解除合同,遭璽誠(chéng)公司拒絕。雙方,為此在長(zhǎng)寧區(qū)法院打起合同官司,樂購(gòu)被判承擔(dān)單方解除合同的違約金。
2006年1月,分眾廣告公司分別與這13家樂購(gòu)超市簽訂合同,由分眾廣告公司在上述樂購(gòu)超市內(nèi)安置、運(yùn)行“賣場(chǎng)信息化聯(lián)播系統(tǒng)”。2006年3月,璽誠(chéng)公司以分眾公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,訴至法院,要求停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1300萬余元。
法院審理后認(rèn)為,璽誠(chéng)公司與各樂購(gòu)公司之間雖然簽訂了《合作合同》,但該合同約定的權(quán)利和義務(wù)僅對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力,而對(duì)合同之外的任何第三人不具有約束力。分眾公司的行為并不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定。據(jù)此,法院作出上述判決。 - ■ 與【璽誠(chéng)、分眾競(jìng)相進(jìn)駐樂購(gòu)超市惹紛爭(zhēng)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-